[問題] 求助,有人知道這三個字的出處嗎

作者: sara66 (..........)   2014-04-23 15:37:37
大家好,我的老師在網路上找了幾個字體,希望能做研究室logo。
為了尊重著作權與學術規範,必須要找到這幾個書法字體的出處,但問題是老師找到這幾
個字的時候,網站上都只有寫作者名,卻沒有附碑帖的出處。
經過好幾天的搜索(包括書法字典與翻閱數十本字帖),還是有三個字找不到:
1.張瑞圖的「人」(行書)
http://sf.zdic.net/shufa/1226/bae902f096c2f55568c1a78f7f45695d.html#xs
2.王羲之的「數」(行書,靠左那個)
http://sf.zdic.net/shufa/0714/04a65b6d58347ed8e25c37b981c39c48.html#ks
3.董其昌的「研」(行書,靠右那個)
http://sf.zdic.net/shufa/0918/efc29346fd17bd56cdfaee9bfdb33304.html#xs
不知道長期浸淫於書法、字帖中的各位,是否認得出這幾個字分別出自哪個字帖?
(我現在甚至開始懷疑這幾個字會不會根本不存在,而是「仿王體」、「仿張體」、
「仿董體」)
如果有人知道的話,是否能夠告訴我呢?
非常謝謝!
作者: phragmite (Θ.Θ)   2014-04-23 21:03:00
王世貞國朝詩評卷:相似度八成,澄清堂帖卷四小祥帖:相似度九成。翻了董的全集釋文沒看見…眼睛可能已經脫窗。這些個別的字受著作權法保護…嗎? 若被加工到與原帖有出入,說是仿的…也有點怪。「研」我放棄了,請他人接力。
作者: royyingchieh   2014-04-23 22:24:00
依著作權法第30條,著作權於著作權人死亡後50年消失.上面那一條是指著作財產權 至於著作人格權還是存在著作人格權的保護法條在同法第18條但書 依本案例中之使用程度 無侵害著作人格權之問題 得自由使用
作者: phragmite (Θ.Θ)   2014-04-23 23:41:00
樓上 真.感謝!
作者: sara66 (..........)   2014-04-24 11:19:00
如果是網站自己美工過的字可能就有著作權?澄清堂帖那個字我之前就有找到了,雖然很像但不是同個字可是我沒看到國朝詩評卷相似度八成的人(顯示已脫窗)我找到最像的「研」在華亭臨閣帖殘本,約七成相似感謝P大,找這些字真的讓我快崩潰了~~而且這個網站上沒標出處的字體在網路書法字典裡相當盛行,我已經確定某些的確有其字,但是還是有些找不到,讓人很懷疑這個字典的真實度懇請有看過這幾個字的朋友們幫忙,感激不盡Orz
作者: royyingchieh   2014-04-24 14:59:00
基本上 網站如過改作過就是侵犯著作權的行為 而你在網站與字點上看到那些字 在法律上稱為重製行為只因為著作權法18條但書的規定 視這些著作為人類文化共同之才產 而不會構成侵犯著作人格權一般我們文章有引出作者就不會侵犯著作權 引出處的目的是查閱方便 所以我覺得你不必執著於找出處
作者: phragmite (Θ.Θ)   2014-04-24 15:15:00
得感謝66讓我收斂些,我一直毫無警覺地改著別人的圖片。先前弄的疊圖 http://ppt.cc/qL0~ 我開始相信你說的:這些是仿體。保守一點用師大的歷代書法碑帖集成,一定確有其字。很好奇這些字若是由人形影印機來輸出,還會不會有侵權問題,如果有,以後臨帖寫的太像不就…樓上怎麼看?
作者: royyingchieh   2014-04-24 15:26:00
著作在法律上必須要有原創性 也就是修圖者在臨帖者的作品如無此要件都不屬法律上之著作回ph 你那是合理利用行為 對於文化遺產我認為只要不污蔑原作者 應該不容構成侵權
作者: phragmite (Θ.Θ)   2014-04-24 15:36:00
了解,感謝!
作者: sara66 (..........)   2014-04-28 12:17:00
感謝大家的回覆!因為我們的研究領域特別重視出處,所以是無法使用沒有出處的材料的。幸好老師饒過我了,說會找其他有出處的字體,非常謝謝大家的幫忙!也因為這次機會知道不要輕信網路上的字典確有其字(我本來很信任漢典的><)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com