※ 引述 《s50189》 之銘言：
: https://x.com/niinoniio/status/2001634644031422971?s=61
: https://i.imgur.com/1j6tZgB.jpeg
: 最近小孩子不肯聽我說的話…
: 因為你寵慣他了
: 不聽話打下去就好了
: 欸…這樣太情緒化了吧
: 說什麼勒 不情緒化就打不下去了啊
: 我 不太喜歡那種方法
: 不是訴諸暴力而是更加用言語去說服的教育方法比較…
: 嘰哩嘩啦的吵死了（巴掌
: 是這樣的嗎(･_･;
: 至少我小時候很討厭被打
我個人認知
其實用打來教育就只是一個社會性的馴化過程。
畢竟人也是動物，動物能通用的那套多半對人也能有用。
不管你今天是用獎賞制、還是懲罰制都一樣。
必須要有一個大前提：「有原則性」
什麼事情能做、什麼事情不能做要準確的告知到。
照規矩來會怎樣，不照規矩會怎樣。
要狗養貓養鳥，基本上多數也是按照這樣的模式去執行。
至於常常出現那種打也沒有用的，
很多情況是這個「原則」並沒有明確的分界點，
甚至家長覺得不爽就打了，打多了自然屁用沒有。
反之獎賞制也是差不多的情況，直接變成了寵溺。
至於為什麼有些人出社會就正常了？
那單純是被社會給教育了。
至於最終還是沒教育成功的劣根，下場就是那些作奸犯科人士，只剩讓法律來教育了。

看不懂整串在討論什麼 現在台灣明明就禁止打小孩了

有禁止了嗎？

民法都拿掉父母對孩子的懲戒權了

不准打不準罵又講不聽 來 想個辦法

我看1085條還在啊？

反正也只是我自己的看法，沒有懲戒權跟不能討論教育觀有什麼關係嗎？我文章不也提了獎賞制。剝奪小孩的娛樂和生活得額外增加付出責任也是一種懲罰，也沒一定得用打得。只是單純打這個字最直接明白好讓人理解是懲罰。

台灣人有在屌法律禁止的嗎

現實是窮到連獎勵都拿不出手，罰倒是每天都有

提草案而已 還沒修但真的有人看民法教小孩的嗎 騙人的吧

其實要用獎還是要用罰我都覺得還好，主要是很多在家長教育在初期階段就不講道理，後面自然就是歪到無法救治，誰沒事情天天打小孩？不就是不講道理的家長。

台灣早就不流行打小孩惹 最多拍拍屁股

出了6都照打啦

現在國中很多幫派89很恐怖兇殘他們還上網後學到捅人也未成年沒啥罪 老師都怕死不敢管 死了也白死

獎勵？做錯事還給獎勵喔

獎勵制這種要平常待遇給得很差才有用，平常給很好的基本上才是給懲罰制。

同意 沒有原則 + 施暴者情緒化 = 家暴 or 凌虐

沒東西失去的才不怕失去當懲罰

同意 原則跟標準是很重要的而且必須父母也要守信這樣的懲罰才有效. 反之就算妳不打他,以通過損毀他心愛物品(先前推文看到的)的方式讓他聽話..以為這樣小孩就不恨嗎? 想太多了.

甚至那個標準 如果能跟被施暴人討論出來 效果理應更佳？

對,討論出來的一個雙方都需要遵守的守則 這樣才會心服

打跟弄壞心愛的東西哪個小孩長大會比較恨父母 我覺得根本不用投票就知道了

人跟動物的不同點就是可以溝通，原則也是可以溝通協調好的，沒有必要一定得粗暴單方面，但違反規則會損害到自己這種觀念要能灌輸到。

我媽把我的小叮噹全拿去丟掉 我就蠻幹的...這麼做只有讓人不愛你 不會讓人"得到教訓"

前幾天看新聞一小孩折了幾十支三星512GB SSD能溝通的小孩基本都挺聰明,知道遵守規則能得到更好待遇其餘的要馬是可以溝通但成本太大(精神損耗)要馬就真的無法溝通(或自己找不到辦法)

考驗家長的能力包括情緒管理，其實蠻難的，而且你不能保證不會遇到裂跟性比較強的，我自己就是比較爛的那種。

每個家長能力也是不同的, 不一定能夠對每個小孩都找出正確的方式.

懲罰跟獎勵都是為了訂出一條線，所以家長自己沒想法的話自然沒有效果，但又不能禁止人當父母，只好禁止體罰

樓上說的也是

禁完的結果是家庭成本變社會成本

我覺得滿需要禁止某些人當父母的哀 但是出生率超低 對阿反正是政府要煩惱的事

可是現在法律也是愛的廢死跟假釋