https://x.com/niinoniio/status/2001634644031422971?s=61
https://i.imgur.com/1j6tZgB.jpeg
最近小孩子不肯聽我說的話…
因為你寵慣他了
不聽話打下去就好了
欸…這樣太情緒化了吧
說什麼勒 不情緒化就打不下去了啊
我 不太喜歡那種方法
不是訴諸暴力而是更加用言語去說服的教育方法比較…
嘰哩嘩啦的吵死了（巴掌
——
是這樣的嗎(･_･;
至少我小時候很討厭被打

聽不懂之前，最好用啊打的確

我還以為會右邊的打左邊的

屁孩就是要打啊

溝通的前提是對方聽的懂人話

打小孩唯一的功能就是發洩父母壓力

有本事自己被打就不要唉講難聽用打的87％不是為了教育，而是為了爽

我小時候也不喜歡被打 但我知道我被打87%都挺活該的

哪來的發洩一說，屁孩不聽話的時候本來就是只靠講沒用

都沒差 反正小孩會大 你會老 立場遲早會交換的

那看來不能讓小孩順利長大

你小時候怎麼對他，他長大就會怎麼對你

屁孩用講的當然沒用 但打的也不會有用啊

愛打就打 反正就是階級複製 有樣學樣看看社底+9怎麼養小孩 不就一清二楚了嗎 嘻嘻

說用講的的人 讓你來管管看某些小孩再說也不遲

夢想中的帶小孩vs實際上的帶小孩

用打的不是懶的用其他方法就是懶的想其他方法。打人不用動腦打下去又爽

居然這麼多人支持人本教育 挺意外的

以前那麼多打小孩的父母，難道小孩長大都會扁回去嗎，不是這樣說的吧

你要孩子跟你有感情他才會聽你的話，平常時候就要

玩小孩方法多得是

小孩很白目絕對是真的，因為他們會試探父母底線

管教的時候可以打 但是該對小孩好的時候也要真的好

打罵小孩會傷腦

扁回去的少是因為社會情勒和會被告而已

他看到你在看戰來戰去的東西會問他們在打甚麼

那是因為大家現在在上班吧 你在火車 客運 飛機 餐廳或是旅館之類的有個小鬼在那邊哭鬧個幾十分鐘 堅持人本教育的人就會變少了

剛好跟他說做甚麼會被殺全家，不是做甚麼都可以的

社會情勒和被告？你在說什麼啊

小孩欠打很可能父母自己就欠打 畢竟同基因

最簡單的玩法就是刻意給他最喜歡或最想要的東西，然後出問題直接讓物品蒸發。來個幾次就乖了

打確實是一步，總比犯大錯受大傷好吧

然後你一直不聽他的話打下去日子久了知道不能鬧，

原來小時候皮被父母修理，長大念念不忘要扁回去但沒做，是因為社會情勒和怕被告嗎

愛與懲罰兼具是很重要的，愛到死養大專心啃老的大有人在

那還挺危險的哦，希望你不是這種的

幾歲時候也會衡量情況了

沒被打過的小孩長大高機率變熊孩

這年頭沒時間養沒時間教又喜歡生的一堆。用打的省時省力又省腦

說那種等父母老要修理的我希望你只是嘴秋

比如新聞有看吧，拿大便霸凌同學和把同學水壺塞髒東西的屁孩，這種的我覺得慢慢講沒有用

小孩不打不會乖 皮的要死靠講最好是有用

這種的就小時候就沒在管，父母完全放著爛，然後出去

當然不是只靠扁，扁完要讓屁孩知道原因，那種拿皮帶抽完自己爽的當然不在此列

小時候欠打一定有道理，除了爛父母下死手就只是發洩

用，只會記仇找更弱的動手

就算你從五歲被打到十歲，難道十五歲時還會分不出父母揍你是自己皮到活該，或者單純拿你出氣嗎？

我爸那種就純發洩所以我現在也幾乎不裡他

人本教育搞到現在不就出了堆仗著自己是小孩不會受罰，恣意對同儕甚至老師動粗的小鬼？

那種87％都是小時候放養的。而且講難聽的那種打了87％也沒屁用

大概到某個年紀後自然是分得清楚自己是欠打還是父母單純發洩

講的好像以前是美好世界沒有89沒有霸凌一樣w

請問雲教小孩是在這邊排隊嗎？

推 支持初犯口頭教育，但要先跟小孩說後果，再做一次/再不停就會懲罰或是扁你，但再犯懲罰也要確實

蛤？小時候被扁長大會扁回去喔？

不知道，大概在這邊從小被扁到大，長大也不會想扁父母的才算異類

上面情勒仔跳出來證明為什麼反擊的人少。世上只有爸媽好w

還有連自己犯下欠揍的錯都無法認知 父母不扁就是讓外人和社會更不知輕重的扁

會扁阿，把你當出氣筒發洩越會

現在打罵教育被否定 霸凌和89有變少嗎？

打下去才是對的，7成特教生早點打下去都不會變這樣

被當出氣筒的打的，長大選擇老死不相往來的比較多

得先確定他說的孩子是真的小孩子，不是指一個已經成年的人說他最近不聽我的話

這串有幾個真的帶過小孩的

暴力不能解決問題但能解決你的概念，說扁回去的看看最近每天被孫子討錢，沒錢就海扁的彰化阿嬤，鄰居的說詞是很寵這孫子從來沒扁過，孫子長大反而天天被討錢開扁不過上面只是嘴砲啦！重要的還是身教跟環境

老話一句。喜歡打老了被打就憋著。但現實87％都自己不吃打罵就是w

看這影片就知道現實是怎樣了https://youtube.com/shorts/zfb_XdV3IBY?si=eiilMTISiROXbNvn

打是一種方式,而不管是什麼事都只用打或是完全不讓打都是極端

有人喜歡打嗎？只是不認為絕對不能打而已

原圖最初的提問就是，「以前都用說的，現在說不聽了」，不扁難道要等到你扁不動，小孩出去禍害社會嗎？

多的是溺愛兒孫反被扁的案例

誰不希望自己的小孩一講就懂，6歲有16歲的心智與歷練

教育要先講理由原因 講不聽才打

遇到某些小孩性格 用講的根本沒用 換我也用打的

教鞭是最後手段，但如果你完全不考慮最後手段，小孩超級會探大人底線的

多的是隨便打隨便放生長大要孩子養的.jpg

溝通的前提是兩邊有溝通意圖

沒帶過小孩，但每個人都曾經是小孩啊，說啥呢

我媽比較簡單，我犯錯就是罰站下跪然後在旁邊很難過，我自己就會覺得很對不起ww

基本上會妨礙他人的行為，一次講不聽就該打了至於那種考試考不好或是貪玩之類的打了就沒用

小孩會有的思路是 你說不行 但做了又沒怎樣 他就覺得那也沒什麼不行嘛 因為小孩還不理解妨礙到誰因此講完理由後聽不懂先揍是有用的只要你標準一致 小孩長大理解你為什麼說不行就好

物理治療就是個手段，給孩子體驗教育社會化規範背後是有暴力當背書的，不然會天生以為世界是圍繞著他轉

但如果你明顯只是手癢那小孩長大自然會發現

小孩就是沒辦法講就懂 人格在國小就有雛形 在他犯錯時不用懲罰讓他體認到不能再犯 只會讓他覺得不管幹啥都有人「應該」和顏悅色的體諒包容 直到被外力痛扁

說真的推文30中大都至少都經歷過體罰年代吧！巴掌 藤條操場大太陽下跪算盤被不合理沒收隨身物品不歸還，我也沒看幾個人去報復社會跟父母開扁，反而之前討論一些體罰很多人都能指出哪裡不好因為自己體會過，有時候事情確實是正反都有的

人是有靈性的動物，但在得到靈性前就只是個動物

因為墮落的沒人在乎，而且長大除非家裡蹲，不然自己有生活有工作，扁下去什麼都沒，誰會扁

那些倡導小孩不能打的，其實就跟廢死個一樣

個體差異太大了 有些說了就會聽 有些耐心解釋後會聽 有些被扁了才肯聽 有些甚至被扁完還是不聽

更別說長到一定年齡就會開始教暴力不好否定用暴力。一套洗下去基本就沒有多大的復仇心了

一個產生問題，一個不讓你解決問題

那你自己講的不就矛盾了==

更別說還有某些認知是打你是為你好的情勒w

講有用 都用講就好啦

打是一種方式 沒效的時候還只會繼續打就是你家長無能了

欸 真的 扯一堆完全在自打嘴

個體差根本轉蛋

只會打不會教，養出來的89搞不好還會比較狠喔，科科

講小孩不能打得八成是沒帶過小孩...

你的內容不就完全符合版友敘述嗎，小時候聽不懂人話還是要打，直到夠大了能自己理解什麼叫規範為止==

打完說為了你好 我遇過 當時我還要忍住不笑XD 還講到自己哭出來當時真的莫名 我只覺得被打的地方還很熱

看推文原來我小時候被打我就一定要報復父母啊，我怎麼都沒這種想法，我是不是很奇怪啊

2歲3歲你指望小孩聽得懂你在說什麼嗎...

你自己不教訓以後就讓社會教訓而已，適度體罰還是必要，很多不打人直接羞辱你人格的方式會比較好嗎

可能有些人是真的被家暴吧所以才分不出教育跟家暴的差別

好好講不聽 就開扁 人不當要當畜生 這我也沒辦法

可能台灣人一定要打才會乖吧，其他教育方式怎麼教都教不會@@

可以用打的 但對方打回來你也不能有意見 雙方憑實力說話

正常吧，法律的背後也是有國家暴力撐腰啊，體罰只是讓小孩提前體驗這點罷了

為什麼這裡有一個雲一直大談小孩的心境啊，看了頭好痛

報復不一定是相同手法啊 父母打小孩就是懶得溝通 小孩大了對父母也就不當一回事 很公平

還是他小時候被扁太多次所以覺得全世界小孩都跟他一樣？

別以為小孩會信打你是為你好 你自己都不信了

簡單有效 現在一堆不打不罵在外鬼吼鬼叫

打=懶？打之前就不能溝通了？

那你要回答原圖問題嗎？小孩說不聽了怎麼辦？

有些小孩子講了會聽，有些小孩子是真的要扁才會聽

講了不聽就繼續講，直到小孩罵一句「閉嘴啦臭老太婆」就當做功德圓滿，剩下給社會教嗎？

是不是沒帶過小孩才會覺所有人都是把打當優先手段==

少來 會有講不聽的小孩一定是父母平時就沒在用心陪伴 不然就是父母自己的品格不怎樣小孩有樣學樣

反正打死人再來說沒想到會這麼嚴重就好了

除了有立即的危險之外 都不該打小孩

好奇都堅持反對打小孩了 為什麼要在有立即危險時才打？

講不聽一定是沒用心陪伴：這可能要從經濟環境去探討喔，無法一概而論不過我很好奇你教小孩也是用這種二相法去教價值觀的嗎

為什麼會有需要打小孩的立即危險，是不是你不夠用心陪伴==

南部前陣子的霸凌案 記得加害者經濟看起來也蠻好的欸 所以是父母人格問題嗎？

要不要說說立即危險的定義玩尖銳物品算嗎，拿著筆跑算嗎拿剪刀揮舞算嗎，美工刀算嗎？

溝通前提是對方智力正常、認知無問題

因為打除了能阻止立即危險 也算最終手段 能清楚告訴小孩這是最父母認定的最嚴重事態之一

無能且脾氣暴躁才會打小孩

當然打過之後還是哄一下告知原因

我小時候常常被打，跟父母感情就不是很好

所以打還是最終手段啊，基本上這邊沒人支持濫用暴力吧==

大人犯罪法律是用打一頓來處罰嗎？

動不動就打和完全不打中間有很大的區間耶

你打了人，對方會生氣會想告人打小孩就沒關係？

甚至打也有分 拿愛的小手打手心和拿木條打差很多耶

成年人觸法就是讓你心疼肉痛不敢再犯，自己比照小孩要怎麼辦理

啊這不就版友說的，甚至最後手段四個字我還在上面用過==

經濟狀況又不能代表有沒有用心陪伴 有的只顧著賺錢 回家就只睡覺或發脾氣

是不會小時候怎麼打長大打回去啦，但感情不可能多好是真的，因為我就是這樣，我在外地工作，回到家除了吃飯時間根本不想理父母的

我覺得說教比體罰更讓人火大，廢話一堆

常見的就關禁閉/抄寫/打手心，是說我還看過有人破壞孩子心愛的玩具拿到SNS炫耀的，這有比打人好嗎==

我還記得我小時候成績一個沒考好就被打 嘻嘻

所以你還是個打小孩的家長啊 都是當最後手段到底哪來底氣在哪優越說教啊

管教很容易變成家暴的藉口

欸幹我寧可被打也不要讓電腦飛出窗外耶

單純二分法就是打小孩是家暴垃圾 不打小孩是放任拉基大家都有美好的未來

這篇是想表達左邊家庭教育導致現在人格缺陷嗎看不太懂...

光是甚麼情況下會打/打的程度如何都不同了 怎麼能開地圖砲

家暴跟體罰還是有差距的 就這樣

漫畫想表達的應該是支持打人管教的都沒有耐性之類的吧？我是這樣理解的

不是不能打，但是打要理由正當和固定標準看到推文有人說用剝奪感逼小孩聽話是最爛的讓他失去安全感對人格傷害更大，不如用打的

禁足的本意是做錯事權利會被限縮跟直接攻擊人身差很多好嗎！

阿體罰就是 每個人你要讓他知道痛的方法不同

只會暴力教育小孩的 小孩多半長大也會長歪

其中有些人純純的就是欠扁

笑死 推文到底是什麼二分法跟無限上綱 單純吵架吧我看過父母打小孩就是拍手拍腳而已 小孩也一樣會哭

推文內講打小孩就是通通講成往死裡打的那種 超怪

有的小孩你跟他講道理他當你放屁啊，不打才會學壞

你拿大人觸法來講所以我盡可能給你舉例啊==阿不然現在大家觸法都是講一講就送回家喔

打要看方式就是了，怎麼講都講不聽抓來愛的小手才制止成功這種就還好，不過得好好的教他到底是錯在哪裡

誰說長大報復只能用打的，長大消失不見不往來不很難嗎

你身邊應該不少3節過年都不回家的吧，那高機率就是從小被打到大的

就是有一堆支持打人的底層

不打小孩但是PUA他的靈魂造成扭曲沒有比較好吧

推文裡的小時候都沒被打過？小時候被打長大還不是正常人，以為小朋友什麼都講得通喔

小孩如果做出危險的舉動一定要兇，例如玩火

可以問問看被撕漫畫的、模型被包垃圾堆的長大後有沒有覺得家裡不打人特別溫暖

pua+打人都遇過欸

不是每個人都能明確認識到體罰和家暴的區別 要不然為什麼要立法管

好笑的是舉例那些撕漫畫丟東西通常也是愛打人的家長做的

大家不是常說過年越來越沒有年味了嗎，聚在一起都懶

打也不是不能打 只要真的有先教過管過還不聽話再動手不然小孩真的會覺得被打的莫名其妙

我是還是會回家啦，只是回去除了下樓吃飯以外不太會理父母而已因為見了面通常就會吵架

我真的是被打大的

我也是被打大的，不過我妹是被撕漫畫的，然後現在我還是會回家過節但她不會==

愛的相反是冷漠，不需要打回去還要浪費力氣生氣

3節回不回家跟小時候被打哪有絕對關係 啥邏輯

撕東西丟東西本質上就是暴力行為。然後說真的藏起來或是

情勒高明多了==

鎖起來不好嗎，用壞最後只是在買一次浪費錢。不懂

認識一堆從小寵到大 結果更看不到人的

3節回不回家跟小時候被寵哪有絕對關係 啥邏輯 .ing

人是社交動物，最容易滿足社交需求的就是家人你會選擇其他管道滿足需求，就是因為家裡沒辦法提供

會不想回家就是代表跟家人感情不好啊，至於原因是什麼很難說，但我確實跟被拿掃把追著打+父母控制欲超強什麼都要管有關係

現在什麼年代要滿足社交還不容易，上ptt也是社交啊==

家長也可能無理取鬧亂打人

慈母多敗兒，不打就是寵出一堆巨嬰

自以為自己是絕對正確，但N卡家長憑什麼

以前年代巨嬰也不少啦老話一句，打是最輕鬆最不用動腦也是最爽的教育方法

有種做錯事外包給別人打 保證把你的小孩扁歪又想家

你問身邊的人是慈母多還是缺愛的多

不管打下去有沒有用，至少是爽了

講有用還需要打？糖跟鞭子要並用，以前老師打很兇但獎勵也多

打了要讓小孩知道為啥被打吧，標準也要一致

獎勵多嗎？問問大家記住老師最多是糖還是鞭子

現在老師不能打就是因為這代的父母都是被打到大的

支持聽的懂就用說的

打哪裡最輕鬆 最輕鬆是放推吧 成本丟給社會

然後這代的婚姻觀念也變成絕對不能跟父母同住

時代變了，家庭社交上的滿足感很容易被手機網路社群帶來的成就感取代

不能跟父母同住是對的啊，遇到控制欲強的你會很想死

最爽的教育方法是講一次之後擺爛，出事了在社會新聞上哭我家小孩平常很乖

放推那種就進入了幹嘛生孩子的環節了上新聞不是說自己都有教是小孩不乖就是平時都很乖w

沒有小孩教不懂 只有爸媽不夠兇

只能說以前那樣養上來的，心理沒點問題都算你命硬

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

很多父母認為自己很懂教育，說穿了只是不想當黑臉，養小孩就跟養寵物一樣

打罵教育就是懶人教育 有花心力跟小孩溝通就不用打罵但不管是打罵還是不花時間溝通 長大歪掉就不要怨天尤人

回到漫畫點 重點是不要情緒化吧 打可以但伴隨情緒常歪

實際帶小孩最怕的就是溝通無用，每次道歉的很誠懇下次都

教育是高難度且消耗時間的行為。然多的是沒時間沒心力卻

講更白一點 小時候不守規則都用罰的教育 長大後還是不守社會的規矩 社會也只能用罰的教育你 你覺得會有用嗎?

知曉孩子在意或是在乎什麼這種事情對很多父母來說太難

不打只說教還不是會養出巨嬰,你以為說教比得過抖音小紅書

小孩無法進行深度思考，即便知道對錯也不太能理解為什麼對為什麼錯，更常用會不會被打或家長會不會生氣作為判斷依據

和大家靠杯公司軍隊化管理 但一堆當了主管選簡單的一樣

我親戚有兩個不體罰的 一個大學畢業兩年沒工作靠父母養 不給錢就鬧自殺 一個小二極為霸道 每個人都只能聽她的話

比較可怕的是靠打來管教小孩很容易變成路徑依賴 既然每次掏出棍子都能讓他閉嘴不哭為什麼還要花力氣用講的

再說一次，誰不希望自己的小孩是一說就通一點就明，看起

的反雞湯喔

且太麻煩。更別說是去理解小孩子為什麼要做出某些事情

我是不知道對你有沒有用，對我是蠻有用的，至少我現在也沒作奸犯科

各種活在0和100的世界。不是只能動嘴就是只能動口

講難聽的養小孩跟養狗一樣，你看過誰教狗是用打的

這個問題討論這麼久難怪生育率低 管理小孩時間成本那麼高誰要生

當然是講到講不動再說

不然要把生育成本降到養貓養狗的程度？

狗教了還是會拆家，但是你不教好會出去咬人

前幾樓在工三小 我被打長大的也沒因為這樣就打我媽啊 小時候真的常常就是皮講不聽這我也承認啊

小孩成本本來就高阿，生孩子需要事前教育這種話常見不是

是說狗去咬人要怎麼教，用講的嗎，我沒養過誠心發問==

居然有人不知道教狗是打出來的

不曉得 但專業的訓狗師應該不會用打的

那狗來比不太對，你頂多教狗簡單指令，你如果只需要小孩會聽坐下，翻滾，走，停，定點上廁所這種的話倒無所謂

貓狗都是獎勵教育阿，你是用打的教握手喔

是有看過套嘴巴那種束具，如果把這類例子用在教小孩上應當換成什麼？

用物品轉移狗的精力，用正面獎勵去教。沒辦法就找專業的

亂咬人就打啊 不然是跟狗溝通嗎

那問題來了 小孩不能溝通嗎

本事打殘打死再來拚機率像是對岸那種量產養狗，死了就丟掉才會用打的

小孩子有時候真的不能溝通

還有一招動物專用的是找一隻狗王去生理壓制就是了

能溝通跟聽不聽話是兩回事，我能跟你溝通，但我沒必要聽你的

而且誰會用吃奶力氣打 稍微教訓一下而已

覺得打很有用的，自己小時候就屬於欠揍類型的吧

每個人所謂的稍微教訓理解不一樣 以前的時代綁樹上抽也是稍微

以理服人（物理）

班上的乖孩子你會覺得他在家也是被揍嗎

呃，會

只會打跟會打會給糖還是有差啊

我在老師眼裡是乖孩子啊，但我在家就是少一分扁一下那種

養邊牧智商還比6歲小孩高

現在老師不能打 你看現在有人想當老師嗎 都管不動

還是大家都是自願當乖孩子的，只有我周遭比較奇怪

以前還真的越乖揍越兇，被放棄的都不會被打

訓練專用犬應該沒在用打得吧？ 導盲犬跟獵犬怎麼看都是獎勵教育 還是我誤會什麼了

帶狗出門要繫狗繩 你帶能自己走路的小孩會綁住嗎w

我並不是說這種文化比較好，但以前老師真的是爛到底的就完全不打放給他爛，乖的很多都打出來的XD

牽繩就是怕養歪的結果就是咬人，小孩養歪了應該會比咬人嚴重

糖果和鞭子啊 你看得到的只給糖果 鞭子怎麼可能給你看

長大還不明白自己為啥被打那也是撿角，自己有沒有做錯事情心裡不知道嗎，當然那種家暴純扁人的不行啊

不體罰不等於不教，

老話一句 你會老他會大

我朋友爸媽完全不打小孩，人家現在是人人稱羨的模範老公

我有聽說過女兒被打耳光後 從此不和爸爸講話

揍了才會乖那就是欠揍類型的

古時候天天被打養的還比現在小孩三觀正的多 現代人一堆無病呻吟憂鬱症什麼的

小孩很聰明的 如果認為大人無理取鬧 可能會恨一輩子

講的好像以前挨過打的人長大不犯罪一樣

我也覺得糖果鞭子，或許可以9：1，一種米百種人，不

你如果要求小孩完全聽話那就去養狗

狗也不可能完全聽話的

現代人病這麼多不是因為身體變弱了而是醫學發達了可以診斷出的病更多

而且狗還只是簡單指令，你還不用教狗獨立思考或倫理道德，所以拿訓練狗來比喻教小孩不太對

有時公眾場合小孩耍賴尖叫 你不尋求速效就是困擾大家 先揍再帶回去慢慢說教

你用打的教更困難的思考是不是在開玩笑用打的目的不就是不要思考嗎

該兇還是要兇 總比沒教訓過於寵愛來得好 因為看太多沒在管的

但小時後很難深度思考啊，這不是會不會教的問題，而是腦袋發展的物理條件

得了吧 現代人就是一堆毛 大家都要顧你感受 別人怎樣關你屁事 都不能碰教出來就這樣

小孩在腦未發育完成前很常用的是大人會否生氣做判斷

很多道理本來就是慢慢教會明白用打的小孩只會怕，不一定會懂

火車上小孩尖叫 看爸媽像唐僧一樣在碎碎唸就覺得好笑 結

沒看見訓練惡犬的節目嗎，訓犬員一上來一定是先教

大人表達生氣有很多方式，打小孩是最爛的

所以糖果鞭子啊，沒跟你說打就不用教

很多東西長大了自然會明白，包含你父母是按標準合理體罰你還是半情勒的想打就打前者長大回頭看就笑一笑講兩句就過去了，後面那個會恨你一輩子

用講的會聽那就不用打，講不聽的就打到他能通懂。

奇怪，怎麼好像這邊都覺得自己很乖被打是因為父母發洩啊，在那邊唧唧歪歪我都想扁你了你爸媽能忍住也不簡單

打可以~要讓他知道我現在為什麼打你~你知道那我就打了~

老話一句，長大後換自己被打罵教育就憋著但實務上會打小的不會接受自己被打

起碼我認為我以前被打都活該啦 幹嘛把打人都當發洩

這樣都能扁人不就證明打人本質就是發洩w

不會啊，我小時候也被扁過，但同時也是親戚跟老師嘴裡的乖小孩，只有自己跟我媽知道真實情況，我長大後回想起來也是覺得自己算活該笑笑的而已，我能理解自己被扁的原因

因為打人本身就是一種發洩行為阿，不然有幾個是一邊心痛

怎樣極端情況都不能打 邏輯和廢死差不多

請問你是被純挨打就自己領悟錯誤還是有聽他們講道理

被打之後說教才會聽阿 直接說誰屌你

很常因為怕被打不做壞事，漸漸理解為何不能做不是純打，而是糖果鞭子

只會0和100.jpg

你好像默認現在的人都是正常人

文明人更喜歡暴力好嗎，越壓抑越喜歡

事實就是完全不靠暴力教育 小孩多數只會變成8+9 只有少數的天選之人

我媽處罰完後基本都會花一小時跟我說為何打，你為何不能做，做壞事會發生什麼結果，其實小時候還是懵懵懂懂，長大後回想到能理解

小孩都快被打死了還是嘴硬在管教

沒事喜歡用打的一堆，以前還更多勒

很正常阿，所以社會趨勢都沒什麼家族情感了

是喔，那以前89怎麼比現在多w

完全不體罰父母要非常非常非常非常非常會教...

以前鬧的明明更兇，結果某些人眼中以前是美好時代w

是的，但你不能期望每個家長都非常非常非常非常會教

因為有能力的看到房價就不想生了啊，對節育相關概念不熟行事比較衝動的反而容易增產報國

打就教育手段之一 視為洪水猛獸幹嘛 也沒人說打完就不管了

如果你的苦難能換到更好的生活那種還能接受，不過現在大部分是沒苦硬吃，家教在進社會也沒什麼正回饋

不管怎樣都不能打是鍵盤父母嗎? 別忘了人類也是動物

覺得現在89比較少絕對是錯覺...

我也是從小被打到大的，人沒有長歪變8+9是沒錯，但是在人際社交方面確實有障礙與陰影，連帶的我也不知道怎麼正確去愛人就是了。不過個人認為如果小孩有悟性能講的聽得懂那就不用體罰，不然打下去那也是不得已的，畢竟俗諺就有說了「細漢偷挽匏，大漢偷牽牛。」

有時候你明知道小孩根本不聽，苦口婆心講超多遍也沒用訓練動物的最終手段就只剩修理而已

最悲哀的就是從小打到大，之後領基本薪那種，你的一切苦難沒有意義

應該說現在大家比較都偏向去走詐騙這個低風險高報酬的領域，搶劫綁票殺人這種大案子CP太低不太幹了

很多反對的都過於1或100，不是說贊成就要每次教都打，而是完全講不聽教不會，方法都試過後的最後手段

你嚴格的規定換來最爛的結果，那麼規定就沒有意義社會運作也是獎勵驅動

是的，所以不能當主要手段，而是只當最後手段，就像法律最低手段

打小孩只能當成終極手段 你天天打那小孩也會對挨打鈍化

好手好腳要領基本薪資超難的欸 簽下去就超過了

太老打就沒用 要像訓練動物一樣剛出生讓他記住

很多人自己小時候被打PTSD的態度在討論的 又不是每個父母都亂打

我也覺得領基本薪水的不需要受到什麼多好的教育阿

老闆:簡單，幫你加個1000就不是最低薪資了

後面只要手勢 或搭配某些聲音 就能起到反應就不用打了

講那麼多廢話，該不該打根本沒人在意，上面99%只是淋過雨就拿走別人傘的心態而已，自己被打過所以大家都該被打，廠廠

打的功能只有服從

純粹亂打本來就沒用 訓犬師應該就很會訓練小鬼

哪有那麼誇張，這裡多少人小時候被父母打過，難道長大都扁回去？

真的沒被扁過的很少吧

對阿，訓犬就是教服從的，都沒什麼在用打的這種手段

不然你開推投問多少人小時候被父母扁過，長大把父母吊起來當沙包揍好了

小時候爸媽都會打我，但長大後我覺得他們算是很寬鬆了~所以小時候有點怕老北，長大之後反而沒大沒小，加上我覺得自己算自律的，所以不會覺得打有什麼不好~

坦白說小孩不是白癡，長大後有機會學會用暴力解決事情

訓狗是為了讓牠終其一生聽從主人命令 教小孩是希望他將來能獨立成人

我覺得會影響生命安全又講不聽的可以揍

長歪會咬人的狗也只能安樂死 沒辦法訓練了 長大就定型打沒用 要從小訓練

蘿蔔棍子對任何動物都有用

大部分家長都不是亂打的 就偏愛挑極端的來說

就30歲這個世代以前都是打罵教育上來的吧

誰說被打過一定要打回去？可能打任何人或鼓勵別人打人來解決問題啊，不然開個投推，看小時候被打過長大之後自己打小孩或鼓吹別人打小孩的有多少。喔好像也不用，往上滑就好了

溝通無效後當然要強制力的體罰。不然法律訂在那邊幹嘛還要警察執法？以為人人都守法哦？沒養過小孩的才會覺得每個小孩都天使

80後比較難管教也是因為教育改了訓練服從性這塊

話說我們全家都會打人，爸媽打，我哥在學校打人、我姊也在打遇到事情就是先情緒上來>動手；固定模式

服從性練到極致還不就適合進廠

大部分家長都沒學過訓練動物 當然沒啥效果

tops那個就跟管教沒關係了，那個單純發洩而已

回頭看我自認我的家庭蠻符合低端就是

既然都是用訓動物的方式教 那你為什麼不乾脆養狗呢 法律責任還更輕

回樓上，笑死XD 很貼切

89家庭教小孩才用打的

現在養貓狗的不就比養小孩多嗎

看幾歲前啊

上面說很貼切是說mama大說的"單純發洩"

但是現代養貓狗的人主因不是打貓狗更方便啊

前面不是都喜歡說「你會老」，真的要看有多少人小時候被打把這句話記一輩子，又要轉彎了==

你養動物還會每天嚕貓嚕狗，養小孩你會每天擁抱的有幾個

會打的都是89家庭，30代家庭表示XD

不然來猜多少人是小時候從未被打，覺得這種教育很棒很理性才推廣的啊，笑死

聽得懂人話的話還需要打嗎

我每次只要考第2名(包含)以下就會被打，現在回想頗好笑

隔壁餐桌的小孩有夠吵 看到她父母還在愛的教育實在很想打下去 你小孩爽了 附近的人都哭了幹

上一輩核心概念就是打，大家八成都被打出來的，只是體罰家暴一條線畫出來落點不同、反彈程度也不同，只會二分法還以為自己很會教呢

上一輩觀念就做錯要承認，挨打要立正

如果講的有用就不會有戰爭了

其他話都不用講啦，現在回答原圖第一個問題，小孩長大後講不聽了怎麼辦？以為小孩身上有重置按鈕可以給你骰到滿意嗎？

也是，大家愛與鼓勵，世界和平

要打可以，家長本身要紀律嚴明，如果亂打會有反效果

現在非6都的學校還是看的到打罵教育，就問你想轉學過去讓他體驗看看？

一堆把洩憤家暴和懲罰性體罰混為一談的

偷偷說，六都沒了打罵後變成羞辱式教育的也不少

是啊 有些人就是犯賤

覺得用打的很棒，中國的衡水模式也很適合，收費還更貴

因為有些人的認知打罵就是洩憤 夏蟲不可語冰 可能本來就是這種環境長大的

說的好像每個壞家長會主動承認自己在家暴一樣

大部分家長真的是洩憤啊 所以才有打沒用理論跑出來 因為他們沒有去上課學怎麼訓練 所以政府乾脆禁止體罰 以免出意外打死小孩 這很合理

我從小吃棍子 我可以很認真的說沒用 只有自己願意改變才會有轉機 否則只是用更隱秘的方式隱藏和壓抑自己而已

你的大部分是哪來的 起碼我父母不是啦 我不揍小孩 但我真覺得自己被揍活該

但不是真的沒用 對專業的人來說很有用

打不是不行，但要賞罰分明，讓孩子簡單明確的知道什麼不該做也是很重要的

我的父母揍我前會給我警告，然後等我真的作死才開扁

網路講的很容易，自己真的有小孩了會送體罰出名的學校？

阿上面支持的又不是亂打一通，而是喝止及懲戒的最後手段，還是你有看哪個人說我支持家暴？

丟個南方公園給大家自己想就好 笑死

盆栽要剪小孩要扁！

用打的才有用好嗎 強迫他思考

什麼送體罰學校的 又沒人鼓勵打 不要自己無限上綱和空氣吵架好嗎

打小孩正確啊，只要不是亂打一通

真好會給警告，我的話就只有背誦英文課文，錯一個字打一次

小孩子哪聽得懂道理 但是只要是生物都懂暴力

樓上那種我只有在學校遇到，最後變得更耐打了(X

打很容易打過頭，情緒上來要能控制很難如果還有婚姻、工作、婆媳問題等等家庭壓力，小孩可能會無意間變成出氣筒

我在家也是，打到我逃到公園對方還追過來最後我說打死我算了，反正不是要我死嗎?

情緒上來用罵的都會過頭了 重點不是打是控制情緒吧

老實說，控制不住的大人，感覺不管是否管教，本來就會使用暴力吧

這是朋友嗎 直接打的==

我說打這塊

老了你不聽話也是換他打你

不過最嚴重那次就是我爸酗酒和我吵架最後拿菜刀追殺我至少我成功活下來並分得清楚這是不合理的狀況，引以為戒==

懲罰式體罰lul

體罰可以用，但是要高度規範化，比如說少一分打一下，但是嚴格控制只打手心，不是往臉跟身體亂招呼那個叫家暴

那就太超過了XD 目前沒人贊成這種狀況菜刀那個

用打的就是避免被打 而不是同理心或其他原因

幸好都是在ptt講幹話的 不會真的有小孩吧

讓小孩知道做什麼事連結到被揍，就跟訓狗一樣，讓那個事情連結到負面經驗，古典制約

那就是你只有打沒有教啊教才是主體，體罰只是喝止的其中一種手段而已

這話題很容易就把自己小時候PTSD拿來當立論依據 那是父母問題好嗎小時候被亂打就以為打人的都只打不教是你自己問題

你不能控制情緒，打不打都是負面教育啊，對小孩飆三字經、在公共場合羞辱或做人格否定，有比手心打三下好嗎？

這裡沒被扁過的很少吧，所以在場的都放飛自我崩壞，我問一下這裡有坐過牢的多少？

不管什麼教育方式，你極端使用就是賭小孩能不能出淤泥不染而已

不教而殺謂之虐，打小孩要明正典刑，讓小孩知道因為什麼所以要扁他，不是亂打

父母能自認自己叫淤泥就了不起了一堆資產沒幾塊錢，養小孩好像有皇位要繼承

還好我爸媽慣用羞辱式體罰 只是拿垃圾砸之類的所以我長大心靈千瘡百孔但至少身體頭好壯壯:D

當父母的是什麼階級自己沒有認知，小孩倒是很清楚，父母有錢聽父母的，父母沒錢盡量別聽

心靈千瘡百孔感覺也沒比較好，辛苦了==

現在的小孩認知成長的很快也很殘忍

笑死、原來不是只有我家會用菜刀追著溝通XD

國小低年級之前用揍的有用 高年級以後用講的

不是因為長大了會揍回去嗎

通常爸媽發現扁你不會痛而他自己手很痛時 就不會再打

可以打 但一定要讓他知道錯在哪裡 不然沒用

只會懲罰不會愛 只會愛不會處罰 兩種做法都會養出敗類

阿不然類？不聽話就打阿，我就是這樣長大的啊成績不好打就對了，都是打太少才會成績這麼爛

神串看古人大談教育

老實說沒什麼用，小時候被打的最兇的親戚，小學時代霸凌性騷擾其他小孩偷東西樣樣來，打他他學會的只是如何更聰明地躲過大人做壞事。

基本的賞罰才有用 講再多都是耳邊風

小學的時候會怕 當我到國中時發現打完什麼事都沒有的時候反而喜歡被打了

雖然不能說體罰好不好，但效果最直接，教育就是要教小孩做錯事要有代價被處罰，極端不打不見得會是好事。

你小時候被亂打是你父母的問題 不要認為別人都是你父母

用打的只是父母自爽紓壓而已, 力道情緒該有的罰度我不信有幾個成年人做的好, 本來就該好好講, 你打小孩將來他也是認為拳頭大打回來而已

講了會聽很好，那不聽的話接下來呢？

棒子跟糖果一直都是要一起使用的

打過頭跟完全不打基本上都教不出什麼好登溪*東西

所以你扁你父母了？我是沒有啦

讓人心生恐懼當然是一種避免他做某個行為的方式，但副作用真的很大，會覺得是好方法的通常就只是無能狂怒而已。

認真講，如果是那種還聽不懂話的小小孩，用打的也沒屁用，他們根本不懂自己是因為什麼原因被打的，還可能隨便找個理由以為是原因結果變成PTSD

樓上那麼複雜的心理還能叫小小孩喔 我以為是不會講話才算不知道原因是因為打了又不教 和打無關

當父母之後真的會覺得有打小孩的衝動只是因為自己想發洩情緒，這是很恐怖的想法要處罰有很多其他方式

就你怕不怕被打啊，挑戰人家底限現在不教，就社會教

也是要看情況啦 但我得說 人類這個物種其實挺堅強的

作為在體罰不犯法的年代裡成長的成年人，現在回頭看看小時候被父母責罵揍真的是自己活該...八九歲開始聽懂人話後就沒再被揍過了

孩子管不聽，老公管不聽，老婆也不聽，主管老闆都不聽幹嘛只針對小孩呢？有種去給上司兩巴掌啊

6歲以前行為學派有用

套用到rpg中，不解每日任務或是任務失敗GM會順著網線過來扇你巴掌，你還會想玩這遊戲嗎？以後有能力時會不會想扇回去？任務失敗都會跳出變強提示了，小孩做錯就教他啊，當然GM能扇你你會瞬間學會避免失敗或是乾脆不解任務

就對成年人沒用啊你是要在很小的時候 把一個守規矩的種子種到他的潛意識中 才有用

打小孩真的是最糟糕的方式 不會當父母的人才會用打

打不能說不是一種方法 但是有效果不代表沒其他副作用沒錯吧(･_･;

打當然會有某種效果阿，也很簡單不用動腦。問題是1.你不動腦，那打出來的效果到底是甚麼就很難講，未必是降低不欲行為的發生機率(而已)、2.打只是處罰這個種類中的其中一種，而有效的懲罰其實都可以達到降低不欲行為發生機率的目標，所以也沒有必要把打當成唯一的方法、

能溝通的能溝通的 不能溝通的用打的其實沒啥用 你覺得有用是對象產生畏懼心而已

& 3.其實除了處罰外，也還有用增強相反行為已達成降低特定不欲行為發生機率的可能性。所以就算要保留打，它也不是唯一的方法，頂多是在某些特殊狀況下可以考慮的選項之一罷了。如果這麼不想動腦跟用心教小孩，那還不如從一開始就別生，省的害人害己

沒差 老了失智敢漏尿漏屎也是照扁 叫你不要憋著是講不聽嗎

有小孩在車廂吵鬧 乘客煩躁 爸媽教訓一頓 乘客聽爸媽咆哮改成聽八卦模式 一樣很吵 心情好很多

prefigurative politics

成年人就定型了打有啥用？社會毒打也沒用啊

只會打也沒用,像我從來都不會服氣你沒有道理打得再多就只能無能狂怒

推cor大，重點是道理要有

做危險行為就該扁不是嗎？

打下去的當下都不懂(但會乖乖閉嘴)，要到懂自己為什麼被打都是幾年後的事了

二分法教育，不管內容是啥反正不想動腦就是這樣了

看一堆沒生小孩的大談教小孩:)

教育 簡單

暴力是約束他人最簡單的方式，對比較番的小孩合理但是如果小孩可以溝通，就沒必要打

沒小孩不能評,這跟沒車沒冠軍不能評的邏輯一樣低層次

講理由先禮後兵，不聽打下去啊，不然被看沒有