※ 引述《rockheart (優しい風 )》之銘言：
: 根據X@GenePark表示
: Expedition 33 團隊坦然承認使用了人工智慧，
: 並贏得了遊戲大獎史上最多的獎項。
你島真的是AI遊戲支持者的大本營
就這篇文而言
就只是證明TGA的評委幾乎都是草包
不懂遊戲的大概超過一半，AI都分不出來
既然該遊戲很多部分以AI完成，那為何該AI沒有名列獲獎人？
而推文有很多人支持AI創作，嘲笑反AI的人守舊、不願學習
我覺得也沒啥問題
但是你這獎項本來就是以搬給「人」為主旨
當AI佔了創作內容非常大的百分比的時候
這獎怎麼頒？
是多立一個AI創作遊戲獎？
還是直接把獎項搬給AI？
例如：最佳美術Gimini3，最佳劇本Grok3之類的
我是不同意「我把AI當工具」的這個說法
不管是AI繪畫還是AI劇本
這都是AI一筆一畫創作出來的
跟發令者沒有一點屁關係
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2025-12-17 11:15:00AI就是右派的最愛，西洽不意外一堆川粉
作者:
naideath (棄å難安)
2025-12-17 11:16:00==就真的只是工具 AI想的東西又不是不用審核
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-17 11:17:00台灣藝術學院比賽就是你這種理念，所以到商業化市場一直沒台灣的事情
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:18:00其實 ai來ai去 怎麼用 用到那些範圍成差別不小就是
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2025-12-17 11:18:00
最佳美術 Grok
作者:
amsmsk (449)
2025-12-17 11:18:00AI不是工具是啥= =就跟遊戲引擎一樣的意思R
反對方看到現在最好笑的是一邊反對一邊用很爽，沒影響到自己利益就不反對了
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:19:00當成工具用 跟引擎一樣 或者 之前那個繪師裝手工賺錢
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-17 11:19:00想到20年以前教美術的喊電繪不是藝術
作者: aa091811004 (falaw) 2025-12-17 11:19:00
啊，他也沒說站很大百分比啊，你哪裡看來的
作者: aa091811004 (falaw) 2025-12-17 11:20:00
佔
作者:
p21077 (凱亞斯)
2025-12-17 11:20:00看怎麼用，單純下令出來的東西直接拿出來活該被罵
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:20:00這個只是當輔助工具用 跟那種類似詐騙的做法 體感還是不太一樣
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-17 11:20:00如果對新工具有很大的反彈，多半是它不會用
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2025-12-17 11:21:00現在想用又不敢用的情況太多，用了怕AI抄到人家，著作權版權標自己公司的會出事
作者: aa091811004 (falaw) 2025-12-17 11:22:00
要討論AI的學習數據侵害了很多創作者的權益，那是認同的，但反對AI是工具這件事完全沒道理
都快2026了還以為AI就是下指令生成直接拿來用也是蠻可笑的
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-12-17 11:22:00我覺得全部重新手繪自己建模才有資格得獎，其他都是靠AI幫忙
AI就是可以加強效率的工具，居然你覺得33用AI很大的佔比那你倒是說說哪邊有用AI
作者:
p21077 (凱亞斯)
2025-12-17 11:23:00就像裁縫機誕生時，假如你用裁縫機拿塊布隨便縫成衣服
作者:
naideath (棄å難安)
2025-12-17 11:23:00那建模軟體本身有用到AI演算該怎麼算 ==
作者:
p21077 (凱亞斯)
2025-12-17 11:24:00自稱裁縫師那活該被罵，但是你用裁縫機節省心力來設計更多
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:24:00跟當初電競搞奧運的例子類似 人多到能無視其他人意見就硬上討論這個很空虛
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:25:00優秀是誰定義？ 名氣？ ai哪天能進步到蓋過去就沒這些問題
作者:
iam0718 (999)
2025-12-17 11:26:00人家草包 你職業年薪報一下先
作者: kw003266 (大佬) 2025-12-17 11:26:00
可是照你這樣說引擎也是捏，那些造景 排列以前也是開發者用座標一個一個安上去的，現在卻沒這樣做；其實不管贊成或反對為何不等這些進展後再來評價，其他那些超領域的的是全世界前1%大鬧研發的我也不懂就不評論，有些方面只
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2025-12-17 11:27:00
難怪現在穿的衣服都沒有靈魂了 我很難過
作者: kw003266 (大佬) 2025-12-17 11:27:00
要有技術正向競爭玩家就該支持，讓遊戲開倒車的那些主義不管左右都該反對
你是不是以為他們是單純全部用AI產出來的東西做遊戲？ 現在就單純只是輔助工具而已 如果單純全部用AI產出來完全沒有人工審核微調 那當然垃圾 而且現況也沒有人這麼做大型專案
作者:
safy (Ty)
2025-12-17 11:31:00就算是Photoshop的濾鏡, 基本上也是AI去計算出來的東西
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-12-17 11:31:00你不同意AI是工具的話在這邊很難找到什麼共識的ˊ
作者:
safy (Ty)
2025-12-17 11:33:00而程式這東西你完全不要任何輔助,用低階語言寫遊戲看看
如果是你說的狀況那確實不過現在其實很多網頁看過也等於使用AI了 避不了所以與其說謊不如就承認自己用到哪個程度 可能好一點Google搜尋第一個結果很多都變成AI統整 那個應該也算
你在說什麼東西，ai不是工具不然是什麼，難道你用Photoshop也要site嗎？你用ptt發文難道文章就是ptt的？
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-12-17 12:05:00因為有些人用了AI又不敢承認啊 差低 AI又沒負責能力只是工具
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2025-12-17 12:20:00那拿來當作發想的參考物 你就可以接受了嗎 kappa
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-12-17 12:22:00本來就沒義務跟你解釋用了什麼呀，不如說玩的人評價好不就好了玩的跟賣的人都開心，為何還要抵制過程中的工具
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-12-17 12:32:00對啊 沒義務解釋是不是用了AI但是商業上還是有特別開AI專區想一下是為什麼好不好
作者: hlskn531 2025-12-17 12:39:00
我記得古早還吵過手繪跟電繪，消費者才不管你用什麼工具創作遊戲
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-12-17 12:42:00手打麵機器人跟純手工之間戰爭的換皮版本，但是每次都是手工輸，想想原因吧
作者: nealcarl (neal) 2025-12-17 12:42:00
ai就只是工具，使用者相對於ai, 就等同於數位工程寫verilog轉合成電路的關係
作者:
spfy (spfy)
2025-12-17 12:46:00你晚了欸 工程師是最早被AI殺到脫褲的族群 也是最早變成"你排斥AI就是死路一條"的群體 而且還是毫無疑問的除非你是META或GOOGLE某個技術群的最高總監等級 有一人改變整個技術發展的實力 不然不可能逃過
ai 專區，跟什麼有機農業差不多啊，商業上就愛搞這些有的沒的差異化
作者:
kinuhata (kinuhata)
2025-12-17 13:17:00以後什麼項目都交給AI自己解決了 那搬個獎給AI有啥問題
目的是創造最好的遊戲吧 用什麼手段都是次要的先想清楚這點吧
作者:
iamjojo (...)
2025-12-17 13:26:00你也分不出來我這句話有沒有經過ai潤飾
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2025-12-17 14:33:00最後一段第一句 先跟大家戰個結果出來吧
作者:
infi23 (流浪)
2025-12-17 14:49:00對啊 人手打的程式比AI寫得程式有溫度