首先
依然強調 在官方有任何正式判例與解釋前
確確實實沒有違規
拖延與否 又或是無意義"反覆行為"的定奪判定皆屬於現場裁判之權責
如果我遇到 我會喊裁判
如果我是使用方 我會讓對手去喊裁判
或是裁判主動介入都行
不論是哪方 有異議就上訴
這都是玩家的基本權利
如果找我判決 也仍會以當時狀況去判決 不會肯定答案
如當時狀況有過長的發言 會先行警告
再犯則判敗
簡單說就是裁判自由心證
但現況是 此卡尚未發行
也很明顯可見這張卡的設計目的即是玩哽導向 而非競賽導向
但即便如此 這張卡也是"將"要官方正式發行的正版卡牌
官方有權對此做出任何限制或制約
像是
1.標註正式比賽不可使用
2.註記僅能講1分鐘/3句話
3.此卡可由對手決定是否中斷
都可以避免此狀況
否則這類卡牌必然會存在規則漏洞
更遑論D標的特卡
唱首歌，抽三張。對手覺得好聽可以鼓掌
與這次的網紅的介紹相同 除了"抽三張"外 其餘皆是與遊戲進行毫無關聯的行為
那可否在對手使用時 便直接主張"明顯無異議的操作或選擇"呢?
(超級滑坡滑到底:是否純抽三 不是帶黑連/赫普 就是違規呢?)
不論何種卡牌 都有太多例子是被不明確的敘述玩壞
進而才有一些特殊判例或是改效果敘述
這次將要發售的新卡 甚至臺灣是否會引入 機率都不高
但都還沒有發生任何實例 連上法庭都沒有 何來違規之說?
Bug本該就要從問題中去修正 就看有誰真的去這樣衝擊賽場
否則敘述就是如此
我的主張也依舊如此
當然 只要官方正式否定 就依照官方說的囉
※ 引述《Futoushi (不等視)》之銘言：
: ※ 引述 《zax8419 (小火馬)》 之銘言：
: : 標題: [閒聊] PTCG今日新卡 用了保證對手不贏的支援者!!!
: : 時間: Wed Dec 10 19:52:23 2025
: : 倒不如說 以卡片的敘述來說
: : 在官方還沒有正式判例前 這行為還真沒有違規
:
: 很顯然你把有沒有違反遊戲規則和有沒有違反賽場規則搞混了。
: 雖然大部分的違規都和違反遊戲規則的操作有關，但賽場上並不是只有遊戲規則需要遵守。
: 一個合乎遊戲規則的操作，完完全全有可能是違反賽場規則的。緩慢操作（Slow Play）和
: 拖延行為（Stalling）就是典型的案例。
: 我想這很容易可以理解，並不是只有違反遊戲規則的操作才會被判斷為 緩慢操作 甚至是
: 拖延行為 ，而是只要用了不合理的時間進行遊戲操作，無關乎該操作是否合乎遊戲規則，
: 這個操作就已經在緩慢操作的可能範疇了。
: 舉個典型的案例，像是這張電燈怪的特性「幽幽燈」。
: https://i.meee.com.tw/ksidlFe.png
: 「幽幽燈」的特性是可以不限次數使用的，所以反覆使用「幽幽燈」的特性肯定是符合遊戲
: 規則的，但他顯然不符合賽場規則對於遊戲節奏進行的要求。如果在賽場上只是單純不斷反
: 覆使用「幽幽燈」，那不用想肯定是拖延行為。
: 在PTCG的裁判罰則處理規則手冊「3. 惡劣行為 → 3-1. 拖延行為」中就有提到「反覆進行
: 明顯無意義的操作或選擇，妨礙對手進行遊戲。」這樣的情況就屬於拖延行為。
: https://i.meee.com.tw/GEGBV5N.png
: 所以也別說什麼這只是在執行一張卡的效果來詭辯了，利用這張「網路紅人的介紹」的效果
: ，在賽場上無止盡地反覆介紹自己喜歡的寶可夢的行為，就是拖延行為。
: 試想，一個本質是抽3張卡的卡片效果花了整整10多分鐘，這種情況作為裁判不將之認定為s
: talling都是對他的不尊重。
: 我想這個結論我知他知，原文噓文或是明白這只是個笑哏的鄉民們都知。
: 所以什麼「以卡片的敘述來說在官方還沒有正式判例前 這行為還真沒有違規」，實際上就
: 只是一種鄉愿的說法。
: 一般玩家看到這類卡的效果覺得有趣玩玩哏也就算了。作為一個裁判（如果你真的是裁判 /
: 或者說還有作為裁判的自覺的話），拜託不要胡說八道，展現自己的無知。
: