https://x.com/gamespark/status/1998012957247348809


「應在評論中標示 PC 規格」提案引發正反議論──
「卡頓、表現糟糕」的評價或許只是因為低於建議規格所致
作為購買遊戲時的重要參考之一的「用戶評論」，近期因為一名 Reddit 用戶的提案而引發熱議。
引發討論的起點，是 Reddit 用戶 manuthisguy 的一項提案。
該提案主張「在 Steam 評論中併記評論者的 PC 規格」，並以某則 Steam 評論作為示例提出了這個想法。
該評論的內容非常簡短，只有：
「非常卡頓。完全玩不了。浪費我70美元。」
是在猛烈抨擊該作品。
然而，manuthisguy 顯然對此有話想說。
他指出，
這類「性能不佳」的批評固然可能來自多種因素，
但更根本的問題或許是──
評論者本身的 CPU、GPU、或記憶體等系統需求
根本就未達到遊戲要求。
在這種情況下，
來自「規格不足的玩家」的性能抱怨，
其實對於分析「為什麼這名玩家會遇到運行表現問題」
並沒有太大參考價值。
若明知規格不足還硬要玩，
出現各種性能問題是理所當然的。
manuthisguy 的觀點確實有幾分道理，
但這項提案也隨即引發了巨大爭議。
反對或擔憂的聲音包括：
公開詳細硬體規格涉及隱私問題
與 Steam 退款政策之間可能產生的衝突
有人提出替代方案：
引進某些線上商店已有的功能──
只顯示「使用相同裝置的玩家」的評論
近年來，
即使是 AAA 大作也常在發售初期就出現大量「運行表現問題」的評論。
這項提案不僅引發討論，
也讓人重新思考：
什麼樣的評論，對玩家與開發者而言才是真正「有價值」。
あとは特定の環境でおかしくなるということを特定するときに役立つと思うのであったほうがいいですね…
タルコフも一時GTX1000番台の方が2000番台より早いみたいな現象起きましたし、マルチスレッドに見せかけて実はシングルだけ、2コアのみしか使えないゲームも多く古いCPUでないとだめみたいなのも。
除了文中提到的理由外，
我認為如果要釐清某些遊戲在特定環境下出現異常，
標示規格會很有幫助……
例如《逃離塔克夫》曾經出現過 GTX1000 系列
比 2000 系列還快的現象；
還有很多遊戲表面上支援多線程，
實際上只使用單線程或僅兩個核心，
必須使用較舊的 CPU 才能運行。
同じ重くて低評価でも、推奨スペックが高すぎて一般人にとっては重いというのと、推奨スペックを満たしていても最適過不足で重いぜワイルズみたいなので場合分けしたいね
即便都是「很卡頓的低評價」，
也是該把情況搞清楚：
推薦規格過高，對一般玩家來說就很不順很正常
已達到推薦規格，但因為優化不足或其他原因仍然很卡，「就算滿規格達標也卡」的情況
個人的にはラグい、バグ等の低評価はゲーム内容の評価と切り分けてほしい
あれが一緒くたになってるから中身のない低評価爆撃をくらってるものがいくつかある
個人是希望把
「卡頓、BUG 等導致的低評價」
與「遊戲內容本身的評價」分開。
現在這些都混在一起，
導致有些作品明明內容不差，
卻會被沒有實質內容的低分轟炸。
普通に賛成
自分のPCスペックに近いレビューとか検索できたら最高
我其實挺贊成。如果能進而直接搜尋到
「和自己電腦規格接近的評論」，那就真的太棒了。
撰寫評論請附上人權
你開馬自達，怪不得你塞車（X

讓我想到之前有些遊戲 還會因為你設備不達標不給你開某些畫質選項

退款衝突還能理解 隱私 還好吧

設備不達標 請你各位退費(

很合理啊～至少CPU、顯卡、RAM這三個要標

合理吧，看到大部分人都要高規格就不會傻傻跳進去喊跑不動了。

以後改成只有使用steam主機的玩家才能評論

跑不動本來就能退費啊，硬跑完才哭也很莫名

https://i.imgur.com/KzDOZRq.jpeg 這招試試

合理啊 把一些重要的列出來就好 隱私沒什麼問題吧

很合理吧 就標個CPU GPU RAM最多再一個Windows 版本

合理，現在就是優化不夠大力水手來湊，明講規格也讓大家有個底

這張圖現在可以改成全推給win11

規格不達標來怪遊戲爛本來就有病

列出來更客觀 不是嗎

我用ddr4 16g ram很恥 請保護我的隱私

確實

看steam能不能披露評論帳號的電腦設備 真秀出來的話一定會看到1060釘子戶在罵那些最低需求30起跳的遊戲優化不好

Steam那個顯卡CPU統計都沒人噴隱私 這個ok吧

至少 全列一列可以先拆分出是配備問題還是優化問題

很合理啊 列出CPU/GPU/RAM是能有啥隱私

統計是匿名 評論是跟用戶名綁一起 還是有差的

評論有規格對其他人才有參考價值

燕雲十六聲的建議配置還是2070s呢

合理

確實

不 這樣只對正常使用者有用而已 想刷負評炸彈的一樣可以虛

網上人均5090

報自己是高規格然後繼續喊卡

燕雲1060就玩得很開心了 結果拿去玩ai2會猛當

不好說 畢竟只是評論 難保證設備爛的還喊自己很順這類卡頓爭議我還是習慣找測試片看

有啥好扯隱私？ 怕被發現規格不達標亂噴？

不過也是有一招 就是跟一般評論分開讓人在負評時勾選無法順暢運行 勾了另外統計顯示那一樣能看出什麼設備無法順暢運行

沒想到連電腦規格都是隱私

ps5就沒這種煩惱，要好一起好，要爛一起爛XD

steam那麼好退款就是怕你不能玩啊 沒辦法嫌這個吧

用Steam的話是可以讓Steam自動抓設備型號 不怕虛報

至少列出來「最值得參考的評論」能更有公信力一些

顯示配備也有隱私問題？？？

很順呀 全開穩60FPS BY 5090使用者

標規格有什麼隱私問題啊

但他這個要求其實很中肯就是

有些遊戲閃退就會跳出收集資訊

這樣對卡普空會太粗暴，5080也還是卡爛

你非主掌機有統一規格的這很合理

蜘蛛人笑死

為求精準客觀本來就要公開透明

我覺得按照硬體效能評分寫高於低於基本或是建議配備 是可行的

那一樣有洞可以鑽 弄一台高規格PC然後登好幾個steam帳號

該揭露的資訊要讓大家知道才清楚該不該買

列出來合理啊。如果連頂級配備也卡爛的樣本夠多，那很有可能就是遊戲廠商的問題

負評炸彈一直都是事業 不能用常理阻截

對特定帳號的相關資訊做公開當然涉及隱私啊 steam現在發布的使用者設備統計只是群體 沒特定出帳號 要是沒先取得同意去披露特定帳號的資訊 絕對有隱私爭議

會這樣滴87%pc一堆文書鳥配置 要這樣請評論玩家詳列setup解析度 fps 作業系統 1% low 螢幕大小等

2070

確實該標吧,你用1060喊說遊戲卡頓就是來黑的

廢話，我有9950x3d+5090直接無腦開玩就好，還看你要什麼配備？

搞這套有實質意義嗎 真的優化差不會只有少數幾評

他有可能評論的電腦跟玩的電腦分開啊

沒辣個5090屁股就一律玩1080p 60fps很難嗎

合理 多少人多少年不換硬體了

我不能把牛皮沙發當板凳坐逆？我坐一半也能爽啊

有些真的只想買好螢幕但整體沒跟上就在叫 常有案例阿

我覺得不用太細 cpu哪一顆 gpu 什麼等級 是不是ssd之類的 列出來就很不錯了

最能影響效能的那幾樣列出來就好了很難嗎？

笑死，除非你是乾淨os，後台沒有垃圾，然後版本還要跟他一樣，驅動也要相同，不然有可能插到10-25%

就現在漲價最兇的四樣寫出來就可以了

“爆VRAM是你的問題” –RTX PRO 6000

裝到垃圾os跟垃圾驅動還有可能上升達30%的差距

貴不是產品滴缺點

我是覺得合理啦 但感覺很容易造假

合理阿，包含遊戲裡的設定我覺得也要附上，總不能用個60系的顯卡畫質全開再來喊卡

蠻合理的 這有啥隱私問題？怕別人看到你電腦爛喔

都是微軟的錯

如果擔心隱私也可以讓steam提供一個開關，讓想顯示的顯示就好

我用核顯不求4K 但不能開2K全高顯然是廠商問題

對阿 什麼硬體 開什麼畫質都有影響 那建議強制跑分跑分當人權囉

我覺得正常欸 PC上下限真的太離譜

出蒸汽機不就是要解決這問題？

合理啊 用最低標都沒有的爛電腦跑遊戲跟人大談遊戲優化不好

記的不是會標系統運行需求跟建議配備嗎

這就是為啥steam還想出machine OS機器統一才有討論優化好不好的起跑點

我用mac 玩九日也是優化爛到不行

這個很有用啊，可以很直接的知道自己的配備適不適合@@

不過現在應該要多標一項就是FHD運行下的提醒，省的有人整

重點是你想弄到一個能100%信任的評論要的先決條件太多

還不如等steam加入運行表現介紹

造假也沒人知道吧 評論這種東西本來就是有人想唬洨硬給

合理阿 不然用10年前的PC跑新遊戲在哭會卡這就根本不是開發者的問題

我覺得挺合理的啊手遊也看蘋果跟安卓會不會卡，啊是會有人趁機看不起其中一方嗎= =會有人自卑拿的不夠好嗎？啊不就一翻兩瞪眼的問題

低分也不可能阻止他 所以steam還在用好評負評二分法我就

反正steam本來就會統計使用者的硬體，也有鑲入介面可

對啊 想臭的就會造假 本來steam爆紅之後評論就參考用了

很好啊就該這樣 不想詳細列出就加個未達建議/最低規格

講造假那整篇評論都能造假反正我就想給負評 討論造假根本沒意義

廠商最好的策略就是給試玩版 跑不動還買來罵就是有病

你要知道他的配備+遊戲設定還要信任他沒唬爛搞你高報低報虛報他唬爛你還不能檢舉他 這種體驗本來就主觀的

現實是少量的唬爛根本無關痛癢，會因為效能爆死的遊戲不會只因為一篇唬爛文就被認定是效能爆死

其實蠻有道理的

更簡單的做法就直接把硬體相關的評論獨立出去 跑不跑的動

有不看評論的同溫層嗎0.0 看到想玩的直接買

這種事兩小時退款期內一定看得出來 你不信就自己跑跑看

終於有人講了 為什麼要為幾條負評搞一堆毛 何況列了也不準

但你也不能保證有人相信唬爛文去買那再來要檢討steam嗎 你家評論有唬爛文都不管那這要罰還是不罰

有啊，我基本上都是不看評論想玩就玩，唯一比較大影響購買意願，通常是在玩體驗版就覺得玩起來很差的時候，像那個優米亞。

乾脆建議steam弄個跑分機制 分數門檻不夠的用戶按下購買會彈出警告好了

很少印象看過Steam評論有人主動提到遊戲運作流暢好壞的，如果有通常是爛到引來一片罵那種，而且評論本身也會被其他人讚/倒讚評論，自己爛機牽拖遊戲那其他玩家倒讚他的評論就好了何必特地查硬體身家附人權，那如果我抱怨遊戲文筆或翻譯很爛那要附上語言學力成績當人權嗎？

公關工程就有吹的部分跟踩的部分 流量都可以刷了 這年頭最

文筆翻譯有討論空間 硬體好壞又沒有 還扯啥人權==

贊成

跑分也沒用啦，有些會卡的場景不會出現

steam都在統計用戶硬體了，發評論跟著自動嵌入真要做有什麼困難

贊成。這樣到底是因為馬鈴薯電腦，還是遊戲優化不到位，就一目了然了

評論者可信度看他遊戲庫數量比看他硬體配置有用多了

我覺得需要丫，滿重要的，不然一堆負評你也不知道如何判斷真假

其實現在比較有水準的評論者都會附上自己的配置了

塔克夫就算用最頂的配置好了 街區fps有120多就已經偷笑了

4這樣沒錯，但不4這樣

當年阿卡漢騎士出的時候我新電腦就從沒當過，順暢破完還爽賺補償整套dlc～

steam兩小時內可退費吧 硬要卡兩小時才來哭是？

今天我主座機PR98換台內顯迷你電腦上Steam噴遊戲卡頓算喪失人權了嗎？

很合理

有在玩PC遊戲就會知道，不是規格達標就能順玩的，有時候問題千奇百怪

看就知道家機在反串

兩個小時那個要看遊戲 有的遊戲先抓他們自家啟動器然後再下載遊戲 光是這點時間也是算在啟動遊戲中

我是覺得沒差 要列就列，但不要讓我發評論還要自己勾就好 請自動偵測

你遇到Bug遇到錯誤訊息 上論壇上巴哈發問 底下一定問你硬體規格 怎麼放在評論裡就在糾結人權了

雖然我不知道steam版的塔克夫有沒有這麼王八蛋啦但我知道黑沙有

這隱私問題比車牌還要輕，標示3060有人會覺得自己很廢是不是

你自己講出來跟平台蒐集你資料幫你講出來 同一件事差很多就算那個使用者合約每個人都無腦打勾 出了不合他意的事一樣會有人哭著喊告 這世界就是大到什麼鬼都有

我也覺得滿合理的 以前都是配備不好跑不動只好自己調低遊戲畫質設定 現在反過來自己配備爛然後噴廠商最佳化做很爛就有點莫名其妙 除非遊戲本身對硬體要求很低或者你是高階配備還會頓再來噴還比較有道理

會讓評論/評價更具參考性像是沒中文就負評 根本就無效評論

其實合理

很合理啊

滿合理的，畢竟不是人人5090

會被罵到評價爆的絕不會是個案

公開還在用1060的貧民玩家抱怨卡頓會被集體霸凌吧 不過幹嘛挑跑不動的遊戲玩網路上課手遊是盤子 但說到拼硬體大家會比行頭

本來就有標啊

別講的手機就不會比較似的 不然幹嘛要分旗艦機中階機

笑死

PC在爭100fps 手機在爭60fps 五吋畫面也能爭

低於最低規格需求的意見本來就不重要 會怕公開是怕被噴電腦太爛嗎

手機爭的是120吧

蠻合理的

還行吧，要不然一個人噴了老半天，結果原因是電腦老舊

我覺得顯示是否合最低 這樣不算太隱私吧

硬體規格涉及隱私？

至少符合最低配備需求的才有資格抱怨優化問題 低於最低要求還來抱怨 就是來搞笑的

沒達標還敢嘴優化本來就欠噴，拿什麼隱私當遮羞布

懂了，送出留言會亮send from my GT 710簽名檔

事實啊 用電子垃圾跑 還有更扯的是獨顯忘了裝 插內顯的在哭跑不動xd

其實不無道理 但是遊戲系統需求不是寫在那嗎？

其實最低需求也只是讓你大部分情況下可以玩而已 不代表一些負擔較重的場景不會頓啊

一樣的規格人家跑的動 你卡成屎 誰的問題很明顯吧 遊戲廠商還幫你看系統有沒有中毒或垃圾很多嗎xd

寫在那但很多人會硬A啊，新遊戲上你看FB社團巴哈之類都有這種人

最低需求通常是畫面設定中間能跑 也不是給你畫面全開的 但很多人大概沒這個認知

規格需求有寫 很多人根本不看啊 www 跑不動就開最低效最低解析度 1060再戰N年

合理啊 真的看過用破爛電腦卻嫌遊戲跑不動的

個人覺得合理，至少有CPU、顯卡、RAM三樣

不太好吧，這樣很容易把玩家分群，廠商就太好過了

可以把

資訊披露在於讓你對號入座 （？）

最高需求都不保證全開順跑了

很好啊 開始工作有經濟能力了 還破電腦嫌遊戲LAG有事嗎？

電腦配備要甚麼隱私==

看看荒野 你確定符合規格需求就ok ？

很多遊戲是優化爛到苦哭

可能遊戲商覺得能進遊戲就算能玩 但玩家達最低配置關特效一樣會卡時 就不想在評論時還被曝光資訊吧

很多時候你只能交給時間像ubi進10年的年貨3A幾乎沒有頂配可以在第一時間特效全開爽玩不lag都要一個月～一季的時間去優化

有規格你至少可以知道是自己有問題還是真的優化爛

分級制不久好了 分低中高或1到5阿 這智商...

ubi那個優化也是有夠大變 記得當初維京最穩優化是xbox那台PS PC都很慘 後面剩PC 後面玩優化還是SHIT FPS跟心跳圖一樣120 70 50 上下跳加上UBI最常配合Amd優化不知道有合作還三小每次開遊戲都有amd

一些媒體的確有標示

確實

荒野表示：不關我的事

不錯啊，如果有標9800x3d+5090說遊戲最佳化很讚我會打問號

滿合理的

1060錯了嗎 燕雲很順阿 你們有畫筆燕雲爛自己要檢討吧

但steam連偶爾會跳出要檢測你配備當參考的問卷，也會徵求你同意了，大概是不能做到全部強制

優化比燕雲爛的自己要檢討吧

的確，所以這類評論我都列為無參考價值

我覺得這個想法不錯阿有些人拿個10系列顯卡嫌遊戲會卡，簡直不堪入目

合理阿 每種遊戲都有一些人在那哭會閃退

這是事實 拿低階機跑高階畫面以為會順是當別人盤子?

顯示 顯卡 CPU 記憶體應該就夠了

資訊多點沒什麼不好的，應該說沒有才困擾

很合理

以前遊戲論壇常見的電腦規格簽名檔:

用馬鈴薯電腦，結果抱怨很卡跑不動

這樣廠商給的爛優化會很明顯，很不方便

沒錯 評手遊也應該附課金證明再評論

跑不順又不講硬體本來就沒參考性

只顯示「使用相同裝置的玩家」的評論是三小 到時候一條都看不到

合理阿，也應該標價購買價格。0元購跟原價購買是不一樣的

有些遊戲媒體會說