認真回。
要不要封鎖B站，其實可以從幾個層面來看：技術、法律、政治，還有最重要的「效益」。
首先，技術上當然可行。台灣的網路基本上還是透過幾家大型ISP連出去，政府要是有決心，用行政命令要求I
SP業者封鎖特定IP或DNS，技術上絕對辦得到。牆這種東西，蓋起來不難，難的是蓋了之後要面對的問題。
其次是法律層面。這就比較麻煩了。台灣畢竟是標榜民主自由的國家，憲法保障人民的言論自由與通訊自由。不像
對岸有個萬能的「尋釁滋事」或「危害國家安全」可以隨便扣帽子。政府要封鎖一個網站，必須有非常充分且站得
住腳的法律依據。隔壁棚（十之八九是抖音啦）會被拿出來講，是因為它的社群媒體屬性、演算法爭議、以及母公
司與中共的直接關聯性，更容易被框定在「國安威脅」的範疇內。B站雖然也是中資，但其內容主體更偏向影音串
流、動畫、遊戲、知識分享，要直接證明它對台灣有「立即且明顯的危害」，在法律攻防上會困難很多。如果隨便
找個理由就封，那YouTube上面一堆親中頻道的內容更直接，要不要也一起封？這條界線很難劃，一不小心
就會變成政府打壓言論自由的破口，引發的民意反彈可能比網站本身的問題還大。
再來是政治層面。簡單講，就是選票考量。現在台灣年輕人，特別是ACGN族群，有多少人會上B站看動畫點評
、遊戲攻略、或是各種教學和同人二創？這數字絕對不小。執政黨如果真的動手封了B站，等於是直接跟一大票年
輕選民作對。在野黨肯定會撿到槍，大肆抨擊「綠色恐怖」、「網路戒嚴」，操作一波「政府打壓年輕人娛樂」的
議題。為了封一個網站，搞到自己選票流失，政治人物沒那麼笨。
最後是效益問題。封了，真的有用嗎？答案是，幾乎沒用。稍微懂點電腦的都知道VPN是什麼，甚至一堆瀏覽器
都內建VPN功能了。封鎖頂多就是擋掉一些懶得翻牆的懶人或路人，對於真正的重度使用者來說，根本不痛不癢
。你政府花了大把力氣，背負了言論審查的罵名，結果只是讓大家上網多一個步驟，根本無法杜絕所謂的「文化入
侵」或「認知作戰」，這CP值實在太低了。
作者:
Mareeta (尋找新樂章)
2025-12-05 20:25:00笑死人 騙愚民的手法
"因為你不配合，所以我直接封你" 昨天才上演都直接忘了?
作者:
qazw222 (誠實手套)
2025-12-05 20:32:00直接學中國蓋綠壩不就好了
作者: Camderela 2025-12-05 20:32:00
簡單的把b站形容成洗腦、二次元糖衣、文化入侵，這種弱智化的言論如果是執政黨的主流思維，難怪會輸到脫褲
作者:
qazw222 (誠實手套)
2025-12-05 20:33:00連外網就是要VPN加速器，畢竟都是
作者:
a88152660 (Erictseng)
2025-12-05 20:41:00我覺得上頭的官壓根不知道B站是什麼的機率應該是比較大啦
作者:
spfy (spfy)
2025-12-05 20:43:00這帳號也沒在逛西洽 被桶沒差吧
我也認同文化滲透不是封個網站就能阻止的，但是我也懷疑台灣B站使用者的數量能撼動多少選票
B站的使用人數沒有想像中那麼多會重度使用B站的台灣人真要繞過封鎖也不難
因為B站跟YT很多不會同步更新 但會有人想最快看到不過說真的小紅書這數量都被踹了 B站我是覺得不好說