作者:
yokann (歐洲)
2025-10-09 22:17:03※ 引述《eva05s (ξ≡ω≡ξ／︴<>< <>< <)》之銘言：
: 其實有相當一部分還是得靠學校教育提供.....
: 不然也不會有不讀書的特別沒常識這種說法了
: 當然讀書的也不保證肯定有多少常識
: 至少學校能保證你多學一點吧
義務教育的重點就是希望國民有一個基礎的智識水平
只是這個水平要高到什麼程度就是國家去引導方向了
是國小 初中還是高中
那些各式各樣的基礎學科就是希望妳可以什麼領域都有一點知識
舉例來說 我大學的時候 常常去找公館某個漂亮姊姊去剪頭髮
剪著剪著也變成朋友 有一次聊天她說跟幾個姊妹淘去曼谷玩
去旅館的時候 說也奇怪 洗澡吹頭髮一吹 整個房間燈就閃爍 甚至暗掉
姊姊的解讀是 泰國鬧鬼的房間不少....
我那時聽了只想 不就吹風機功率太大 整個迴路負載撐不住所以跳電嗎?
所以那些基本的理化 數學
就是讓你知道短路 斷路 不要充電時泡浴缸 旅館沒鬧鬼等等
這都是基礎知識的延伸
反而後來很多人對基礎學科很感冒 覺得這些東西並不能讓他未來賺錢 何必學?
但有時候真的不能這麼短視啦...
至於知識跟背景水平不同的人是真的很難溝通
不信你去找個廟會辣妹禮生聊看看 那話題你根本難以理解 XD
作者:
spfy (spfy)
2024-10-09 22:17:00等等 一定有什麼故事沒說對吧
看絕命毒師學做家事小粉如果有認真上理化課也許就不會出現那經典的一幕XD
作者:
marktak (天祁)
2025-10-09 22:20:00看起來是基建爛 跟理化沒什麼關係啊
主要是要讓國民有基本的思考能力,有沒有知識背景一回事,但至少得訓練到不會搞死自己跟別人
作者:
eva05s (◎)
2025-10-09 22:24:00帶著口罩的千圓剪髮對不對
我們是幾乎把義務教育堆到大學，如果有這麼多白領工作當然是創造更多GDP,但。德國就比較務實該去工專的就去工專
作者: hongsiangfu (不可褻玩焉) 2025-10-09 22:26:00
對方在做球給你,所以說直男厚~
全球學歷都是通膨的，如果台灣沒把教育普及到大學，現在搞不好會更差吧看看西台灣一年1200萬個大學畢業生產出，我們已經很好了
作者:
yokann (歐洲)
2025-10-09 22:31:00如果技職跟普通高中能順利分流成功 我認為9~12年國教都ok台灣太輕視技職 最後就變成這樣了然後基礎教育拉到大學 業界徵才甚至基礎拉到研究所推遲整個社會的出社會年齡 不是好事
作者:
pauljet (噴射機)
2025-10-09 22:32:00現代人正面負面資訊都傳播很快才讓你覺得讀書沒什麼 其實光看縮寫英文的解讀都知道知識的根基多厚了
產業在進化，需要懂得更多的人才，大學畢業都嫌難用了純技職我不敢想有多少堪用如果只是追求勞工的量，而不是質，那確實早點出社會填補缺工是好事只是這種好事也是站在資方的角度去思考而已
我遇過北科大電機系學生拿12V變壓器去插在5V的設備上然後就燒了
美國人已經開始不讀大學了之後ai繼續取代白領 我看台灣應該也會跟上
有些廢物就是運氣好頂著那些優秀的前輩擦亮的招牌而已
作者:
spfy (spfy)
2025-10-09 22:47:00讀不讀大學和AI我覺得關聯不是這麼大...
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2025-10-09 22:50:00
問題是沒有經濟泡沫期的高學歷過超爽神話很多人就沒動力念了
金融、科技業的神話還在啦，雖然沒這麼瘋狂，但仍然屌打9成勞工就是
作者: shigurew (shigure) 2025-10-09 23:09:00
美國不讀大學的理由很可能是學費太貴，台灣學費便宜太多
作者:
kctrl (小瓜呆)
2025-10-09 23:10:00老實說早上那麼幾十年，讀不上去可能是環境問題現在讀不上去純粹就是個人選擇了而比起求知過程會遇到的痛苦，我還真的遇到不少人選擇無知
作者:
pauljet (噴射機)
2025-10-09 23:19:00人性就是這樣 太容易得到的資源就不會珍惜 農出一點點資源 好爽啊
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-10-10 07:58:00我反而反過來覺得有些高學歷的很難溝通= =容易因為別人不懂 自己懂有優越感 而且還不懂怎樣去表達或溝通 最後直接認為乾脆不多說至於台灣大學 就是太多太好上 不是前面的沒意義而且還會歧視汽修等這種直接專業方面學習的還有向上面都有人可以扯產業進化 要更全面人才直接歧視技職的= = 還説缺工是好事 這如果高學歷就是只會讀書而已然後人才重要 卻廣設大學 人力低薪資 這不是很抽象
缺工好事啊，不然要一堆廉價勞工壓低薪資嗎不過美國那個又太極端了，就算藍領高，大學成本過高又很容易階級固化