作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2025-10-08 23:20:57最近在複習一些哲學入門
又讓我想起以前看進擊的巨人時的疑惑
這部到底有沒有在致敬歐陸哲學啊
特別是艾蓮與吉克這對兄弟
也太像尼采跟叔本華了吧
吉克活在歧視與罪惡感中
他相信艾族活著就是錯誤
要用安樂死讓世界從痛苦中解脫
這幾乎是叔本華的悲觀主義
生命是意志的循環
慾望是痛苦的根源
唯有否定意志才能自由
那句「又是為了繁殖嗎」
根本就是叔本華對性慾的批判
繁衍只是痛苦延續的形式
他追求的自由其實是存在的止息
是一種涅槃式的超脫
艾蓮則走上完全相反的路
他以為消滅巨人能獲得自由
但看見大海後發現彼岸只有敵人
彼岸的救贖被否定
這有點上帝已死的味道
但真正關鍵的是後面他給出的答案
面對赤裸的現實與虛無
他說「因為我已經活在這個世界上了」
這不就是尼采的權力意志嗎
明知無意義仍選擇肯定生命
用地鳴的毀滅開創自己的未來
成為大地的意義 成為超人
超人不尋求彼岸的神
而是在大地上創造價值
艾蓮正是這樣的存在
尼采在查拉圖斯特拉裡說
人類精神有三個階段
駱駝背負命運 獅子反叛破壞 小孩重新創造
艾蓮從背負到反抗再到創造
幾乎完整走完這三步
看清虛無仍擁抱生命
那是命運之愛與永恆輪迴的實踐
所以我想問
這部作品是不是在刻意對標
尼采與叔本華的思想對立
算是拋磚引玉一下
大家怎麼看
是吧 把存在主義 荒謬主義 虛無主義的思想都融合進劇情裡了
我也覺得巨人裡面有很多哲學概念，包含重視抉擇、強調自由的概念與論辯等等 像是〈旁觀者〉那一話 刻劃了存在主義其中一個重要的概念
作者:
Sougou (搜狗)
2025-10-08 23:29:00尼采支持佛教否定基督教有沒有也被引進進擊的巨人裡ㄚ
作者:
mouscat (Das ist ein buch)
2025-10-08 23:35:00尼采否定奴隸道德 帕島秩序勉強可以連結？我不知道然後尼采只是覺得佛教相對基督教好點吧 沒到支持
作者:
teddy (這是個好問題)
2025-10-08 23:37:00版友有一篇心得有分析 吉克和阿噁敏最後的對話就是虛無主義對存在主義
作者: Caleb (Color) 2025-10-08 23:56:00
巨人會好看，也有一部分原因是因為融入這些簡單的哲學吧。
作者:
pauljet (噴射機)
2025-10-09 00:09:00尼采著作 查特圖拉如是說“你要去女人那邊嗎 別忘了帶你的鞭子”已知是哲學之神了
作者:
linfuon (龍王的劍技)
2025-10-09 08:05:00我獨自去見我大嫂時都會帶皮帶
作者:
b160160 (HG Life is Foo~~~)
2025-10-09 08:36:00有道理