情報來源合法的話完全沒問題吧？
看到這篇就想到，
最近不知道為啥一直聽到美國水門案，
推文也有看到。
不過仔細想想水門案犯的法可多了：
1. 非法入侵與竊聽
2. 妨礙司法調查
3. 濫用總統職權與行政資源
4. 作偽證
5. 藐視國會
6. 侵犯新聞自由
水門案可是超大規模的違法事件，
這樣比對起來提到水門案其實蠻可笑的。
這部漫畫我沒看過，
不過就這幾格看來一個問題都沒有吧？
照片是公開場合的料亭入口，
記者說的調查應該不會以違法為前提。
甚至違法的其實是被檢舉方的施壓。
雖然狗仔的確有些爭議，
但這幾格內法律上會有什麼問題？
我不是法律專業，願聞其詳。
※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言：
:
:
: 詐欺獵人 公共建設詐欺
:
:
: 白石方的合夥人：榎木，本身就是跑經濟新聞的記者
:
:
: https://i.imgur.com/zm6Xxp9.jpeg
: https://i.imgur.com/lNOu32u.jpeg
:
: 當狗仔拍攝議員跟建商吃飯的照片來賣給政敵
:
: https://i.imgur.com/HgNix6O.jpeg
: https://i.imgur.com/SpQTHKE.jpeg
: https://i.imgur.com/xE5u1te.jpeg
:
: 然後該議員拿這東西在議會上揭弊，導致縣知事下台
:
:
:
: 民代拿著狗仔給的東西揭弊，可以嗎
:
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2025-10-02 10:07:00你說什麼門？喔水門
作者:
yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\)
2025-10-02 10:10:00偷拍好像有妨礙秘密罪之類? 違法收證法官不一定採信但很多時候戳破遮羞布就夠了，剩下看檢方媒體是否裝死現在看來水門案好像也不怎樣了?
水門案之類的問題是用國家機器監控政敵記者又不是國家機器
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-10-02 10:13:00肛門按
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2025-10-02 10:14:00
水門案是行政權去監控有調查權的立法機關
作者:
Muilie (木籟)
2025-10-02 10:15:00油門案XDDD
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2025-10-02 10:28:00美國有毒樹果實理論
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-10-02 10:55:00
水門案在民眾看來最糟糕的就是不誠信問題，這算美國開國以來的民情傳統，柯林頓也是類似的問題，你在辦公室紓壓「無所謂」，但你不要睜眼說瞎話騙人嘛
作者:
ianbh (iii)
2025-10-02 11:49:00用水門案標準，那個excel表早因為毒樹果理論失去證據力了
作者:
D2Diyus (想買的書太多了)
2025-10-02 11:57:00哪個excel？
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-10-02 13:52:00
不是喔，毒樹果不是這樣用的唷……