※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: ※ 引述《HsuGun (山月餓死舞)》之銘言：
: : 三國演義及三國志都有提到
: : 登山家鄧艾從陰平小道直接入蜀
: : 陰平小道極險，「緣崖鑿石，牽攀而進」，基本只能容少量兵力通過
: : 糧草車隊根本不可能隨軍運送
: : 雖然強行通過，但兵力僅數千人
: : 且糧食嚴重不足，幾乎只有隨身攜帶的口糧
: : 又夾在姜維與諸葛瞻的中間
: : 不可能有任何的後方補給跟退路
: : 而且將士疲累不堪
: : 照理說只要在綿竹堅守不出，擁數十倍於對方的糧草
: : 直接就可以把鄧艾軍在原地餓死
: : 為什麼要出去送頭呢??
: : 如果是各位二十一世紀的未來人軍事家
: : 會出去跟鄧艾決一死戰嗎?
: : 會覺得有這麼大的兵力優勢
: : 如果不出去幹翻對方選擇龜守很丟臉嗎?
: : 大家會怎麼選?
: 蜀國政治不是諸葛瞻說了算
: 要是瞻堅守不出
: 大概也會有人說瞻怯敵不出，延誤戰機
: 甚至史書對瞻的評價，還嫌瞻進軍不夠快，延誤戰機
: 資治通鑑寫:
: 「諸葛瞻督諸軍拒艾，至涪，停住不進。
: 尚書郎黃崇，權之子也，屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地，瞻猶豫未納；崇再三言之，至於流涕，瞻不能從。」
: 黃崇勸諸葛瞻加速進軍，搶佔要地，但諸葛瞻沒有採納
: 不過儘管如此……
: 「艾遂長驅而前，擊破瞻前鋒，瞻退往綿竹。艾以書誘瞻曰：「若降者，必表為琅邪王。」瞻怒，斬艾使，列陣以待艾。艾遣子惠唐亭候忠等出其右，司馬師纂等出其左。忠、纂戰不利，並引還，曰：「賊未可擊！」」
: 諸葛瞻還是一度守到鄧艾先鋒潰退
: 結果是鄧艾使出無慘式慣老闆大法逼部下再戰
: 「艾怒曰：「存亡之分，在此一舉，何不可之有！」叱忠、纂等，將斬之。忠、纂馳還更戰，大破，斬瞻及黃崇。」
: 這才擊破諸葛瞻軍
: 何況對手守城有守城的打法
: 鄧艾本來就是偏軍
: 目的就是逼姜維放棄劍閣，回救蜀內
: 那麼就在四川內到處燒殺劫掠一番
: 還是能達到目的
: 看是你諸葛瞻和姜維夾擊鄧艾快
: 還是鄧艾和入蜀的鍾會夾擊姜維快
: 而諸葛瞻的遺言就更有趣了
: 元和郡縣圖志記載:
: 初，瞻在涪而艾已入江油，瞻曰：「吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪，何面目而反」進屯綿竹，埋人腳而戰。父子死焉。
: 顯然姜維在當時，即使不是普遍被當作軍閥
: 至少在諸葛瞻眼裡也是政敵
: 要是怯敵不出
: 難保姜維回來也會狠臭一番
: 到時輕則丟官，重則殺頭
: 那還不如出戰，圖個忠義名聲
: 在遙遠的西邊，一開始主張堅守的費邊也是被世人臭到不要不要的
: 要不是漢尼拔真的太逆天
: 費邊絕對等不到評價翻轉的那天
:

漢尼拔戰術真的是噁心，不過羅馬家底太厚了，而且他海軍太廢

費邊那打法就是前線很清楚他在幹什麼但輿論整個不可能認同他的打法，他那時跟著又不打惹怒了羅馬人，後來換個人上在坎尼大翻車才學乖就是不應該跟漢尼拔打野戰