Re: [閒聊] 後宮跟黨爭到底差在哪裡?

作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2025-09-24 11:49:13
※ 引述《hwang1460 (面癱P)》之銘言:
: 後宮跟黨爭通常都是一男多女或是一女多男
: 然後通常就是每位後宮輪流表現
: 有的為愛背叛家族有的為愛黑化兄弟姊妹反目成仇之類的
: 反正就是要為了主角犧牲點什麼之類的
: 然後演著演著各位後宮就會習慣其他後宮的存在
: 產生一種後宮和平的假象但是暗地裡還是在爭鬥
: 唯一想得到的差別就是黨爭結局是選一
: 後宮結局是全都要
: 中間的劇情感覺幾乎都差不多啊
其實還是有差的
首先,我們要明白黨爭的目的是甚麼?
就是利用女角之間的競爭來提升人氣,讓讀者為了支持自己喜歡的女角而追進度買本
甚至買週邊。
所以黨爭在設計女角競爭的時候,非常注重衝突與出場,因為你沒有衝突就不刺激,出
場不夠平衡,就會有女角提前被淘汰。
後宮不用在意這個,反正到最後就是全收,不用特意搞衝突,不用特意搞競爭,連出場
都不用太在意。一個生態完整的後宮除了核心女角幾個會跟著主線還有主角跑外,其他
配角要不要出場完全看作者心情,作者不用考慮誰太久沒出場人氣下降,影響到業績。
再來因為黨爭本身需要注重多個女角之間的平衡,所以黨爭通常人數不會太多,因為多了
就不好管理出場跟互動,多了很容易出現角色特色重複的情況,所以黨爭慢很少會超過
四個,比方說草莓百分百,偽戀都是這樣。
後宮漫才不管這個,大部分要全收的後宮漫,突破五個才叫常態,當然也有一些特例
像無職那樣就三個老婆的,但輕小說的後宮很多就是隨隨便便就能突破五個。
最後就是後宮跟黨爭之間最大的差別了,黨爭的女角通常表面工夫都是做足的,簡單
說就是在確定最後由誰脫穎而出前,大多不會有激烈的爭鬥,因為你爭鬥越激烈,
敗者要敗部復活就越難。黨爭的世界觀通常都是偏向戀愛自由,女角各顯神通.但
不會為了霸佔男主就去為難其他女角,只有男主才有唯一的選擇權,這也是為了將
懸念留到最後,綁架各黨支持者的一種手段。
後宮就不用在意這個,撕破臉也沒差,反正男主想睡就睡,管你勝者敗者,敗部復
活很簡單。
大概就這樣。
作者: fire32221 (fire32221)   2025-09-24 11:55:00
黨爭就是拿女角們的真心來傷害,然後賺錢的東西
作者: SHCAFE (雪特咖啡)   2025-09-24 11:56:00
所以說宮鬥才是跟黨爭同質的那個
作者: room1301 (新井輝)   2025-09-24 12:02:00
https://i.meee.com.tw/E9bbaEm.webp後宮就是要大聲的喊出來
作者: emptie ([ ])   2025-09-24 12:28:00
對的,所以我一直覺得這黨爭genre的本質是提前拿出最大限度的衝突要素收割流量,然後在關於結局怎麼辦的議題上盡量拖延。跟現實世界的貸款的差別只有借錢要還,讀者的期待可以不必還。
作者: h75311418 (Wiz)   2025-09-24 13:20:00
宮鬥是收了後宮後又在鬥爭是最愛的
作者: shoshosho69 (KK789)   2025-09-24 14:21:00
還有一直覺得宮鬥算女性向的 黨爭或是真後宮焦點和中心還是都是男主 轉到古代那種專注於宮鬥的 焦點都會有女主角 中心也是她 不然男性向後宮舉例像是平職那種香織跟月吵架會有人說他們在宮鬥嗎 感覺後宮內小打小鬧而已 這還算感情好的表現

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com