※ 引述 《XioSio》 之銘言：
: 昨天剛破完再見斷刀的真結局，後勁好強啊，最後丟出「見死不救算殺人嗎?」 這題。
:
: 今天偶然在路邊遇見一個身受重傷的人，出手幫忙的話，也許他能保住一命，但選擇
: 裝作沒看見，結果人就死了，這樣到底算不算殺人?
短答：在臺灣，一般路人「見死不救」通常不會犯罪；但有幾種重要例外，可能會構成刑事
責任。
會有刑責的情況（重點）
1. 你對當事人負有法定／契約義務（所謂「保證人地位」）：例如父母對子女、配偶與家
屬間、同居家屬、保母／救生員等。對「無自救力之人」不給必要協助，可能犯刑法第294
條違背義務遺棄罪；若因此致死或重傷，還有加重處罰。
2. 危險由你造成（先製造危險或發生事故）：法律上你有防止結果發生的義務（刑法第15
條）。例如交通事故後不救助或逃逸，可能犯肇事逃逸罪（刑法185條之4）。
3. 積極遺棄：把「無自救力的人」移置或置之於危境（即使與其無義務關係），可能犯刑
法第293條無義務遺棄罪。
放心施救的保障
善意施以CPR／AED等急救，法律有免責：《緊急醫療救護法》第14-2條明定一般民眾為解除
他人「生命之急迫危險」而施救，適用民法與刑法「緊急避難」免責。實務也鼓勵至少打11
9、就地協助，在不危及自己安全下提供力所能及的幫助。
小結
所以，純粹袖手旁觀不一定犯法；但有義務不救、你造成危險卻不救、或積極把人丟在危境
，就可能觸法。若遇到緊急狀況，先確保自己安全、立即撥打119，是最低限度且最安全的
做法。
註：各國規定不同（例如德國對一般路人規定有「見危不救罪」），上述解釋以臺灣法為準
。
還是有些情況犯法啦

免責歸免責 被纏上還是很麻煩

別人自身違規或自撞可以不理嗎？

基於人情義理，打個119就離開吧..

要看那個別人是誰

會次責變全責吧

情況太多了吧 要是火災或溺水你去救搞不好多賠掉一條命。我覺得一律打119

可以不理啊，非親非故都不知道看到幾個跳下去救溺水的被陪葬的了

為啥跟我無關我袖手旁觀還會有事？請舉個例

好像有的國家法律，專職醫護人員不幫忙會有責任

3是不是也被2涵蓋了 積極遺棄要說危險由你造成好像也說得通？

有責歸有責 但都不是殺人罪