作者:
cph8190 (我不知道欸)
2025-08-24 13:54:37其實換場地根本是無解假議題吧
來一堆人擠爆->畢竟是死忠的放爛也會來，換場幹嘛
大家不去了人越來越少->都沒多少人花博就夠用，換場幹嘛
然後還會有人幫腔說租不起會賠錢
不管什麼情況結論不都是主辦躺平數錢，頂多錢多錢少而已
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-08-24 13:56:00因為現在已經有至少南港跟世貿兩個替代方案才會吵的，不然在之前真的是無解
作者:
k44754 (9527)
2025-08-24 14:00:00主辦哪會賠錢，只有賺多賺少的差別不過鬼島資方齁.....少賺=賠錢
場地大小負荷不了就設個門票額度 不要已經擠爆了還無限制的賣票 票價也可提高但用附送場內攤位消費券的方式補齊價值 增加場內消費也可減少單純只是去逛街的人數
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-08-24 14:06:00額度制會造成黃牛搶票、然後你就要開始學演唱會賣票搞實名認證了，而且一個面向非商家企業的展怕來的人太多是非常好笑的一件事
作者:
gino0717 (gino0717)
2025-08-24 14:13:00花博不就是換場地了嗎 怎麼換到哪都在吵換場地
作者:
k44754 (9527)
2025-08-24 14:15:00樓上，我也想知道啊
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-08-24 14:16:00花博我印象好像也是FF跟台大場官方有過節剛好那時花博空出來了，依稀記得以前有聽過一些瓜台大>花博之前花博還沒啟用，然後那時沒有南港，你第二選就是世貿了，世貿在台大時代大概不會有人覺得可以，是到了花博後企業和社團規模都進一步擴大了才開始有現在的樣子的，不然台大時代三層有時候還要撞法會和CWT根本沒有那種能力承擔世貿，那時代連企業攤都不多
作者:
smik (xx)
2025-08-24 14:49:00我很想去，問題以前去一次，臭到我快暈倒，我寧可在廢水坑旁邊站，也不想進去裡面。化糞池都沒那麼臭，真的
17樓，南港一館2008就啟用了，台北花博是2010年
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-08-24 15:13:00對，時序我記錯了，不過那時FF沒有現在的規模不可能考慮南港