一個有趣的誤區
保守派實際上不一定跟女權對立
保守派系天生有種女性是弱者的想法要男性多
體諒以及讓利
在現代社會這種生產力以及消費力女性完全
不輸的情況下就變得很詭異了
變成男性完全沒有足夠的保障
反而是女性可以兩面跳
要錢時依靠保守派的利女思想當撈女
有錢了再當女權打壓男性
在這種beta男劣勢的情況下自然大多數人
選擇躺平
而保守派的想法呢？
沒錯 肯定又是男性生活過太爽加女性保障不足
因此對男性娛樂狂砍
加上離婚官司、判決等瘋狂的偏袒女性
男性只要惹上一個想撈錢的直接傾家蕩產
就更不願踏入婚姻甚至交往
變成一個保守化惡性循環
傳統教派靠的是宗教力量洗腦人民要繁育
然而開放地區依然有自己的洗腦
沒錯 那就是深入日常各領域的愛情小說/電視劇
一大堆人把愛情=婚姻=保障連在一起
然而“婚姻”這東西從來不是愛情的保障
這個法律條文保障的是“資產”
也就是說這單純是一個”合資的契約”

以後結婚前要先脫產 離婚順便申請破產才有保障

婚姻=愛情是現代文化洗腦出來的啊

突然有點好奇為何十字教制定一夫一妻的婚姻

以前婚姻根本不是自由戀愛的好嗎甚至以前的婚姻是人口販賣律例保障的是買賣和退貨條款 連合資(嫁妝聘禮)都不算

中世紀婚姻是家族結合，所以要保障兩個家族的利益

現在不是一堆家裡沒錢 嫁有錢人 離婚就等著分錢了大賺一筆 除非有簽婚前協議

一夫一妻好管理很多東西從生物本性上去想就能理解，而違反本性的從政治上去想就能理解

沒有 個人認為女性比男性更狠 當要離婚的時候

能被推廣灌輸到現在的觀念必然是對當時的權力者有利

無論是當小三還是劈腿外遇，女人通常又狠有做得絕

男生要好好保護自己