第一
你這來源能在這貼嗎？
知名盜版站？
第二
任天堂在之前和可樂噗針對白貓侵權打訴訟時
就已經在途中修改過專利
顧問都看傻了是什麼菜雞野雞顧問嗎
我就說沒幾個人真的知道白貓訴訟經過就瞎罵吧
第三
任又島…？
※ 引述 《betweenus020 (betweenus020)》 之銘言：
:
: 顧問都看傻了 任天堂在《幻獸帕魯》專利訴訟中出險招
:
: 2025/07/17
:
: 任天堂與PocketPair圍繞《幻獸帕魯》涉嫌專利侵權的法律攻防戰近期看似風平浪靜，但
據
: Gamesfray最新報導，這家遊戲巨頭正在日本戰場採取一系列反常操作——包括在訴訟過
程
: 中緊急修改專利內容，連知識產權專家都直呼「離奇」。
:
: 本案核心是任天堂指控《幻獸帕魯》三項遊戲機制(兩項涉及怪物捕捉，一項關於坐騎切
換)
: 侵犯其專利，索賠6.6萬美元。PocketPair則搬出《薩爾達傳說》、《方舟：生存進化》
等
: 多款遊戲作為現有技術抗辯，並出示證據表明坐騎切換功能展示時間早於任天堂專利申請
六
: 個月。
:
: 面對不利局面，任天堂近日向日本專利局提交了涉案專利的修改請求，特別在「空中坐騎
切
: 換」專利中加入了「即使當」(even when)等非常規表述。從業15年的專利顧問Florian M
ue
: ller表示：「這是我首次在專利權利要求中見到這種模糊措辭，簡直匪夷所思。」訴訟期
間
: 修改專利本就罕見，這種操作往往暴露原告對原有專利缺乏信心。
:
: 儘管任天堂已在美國取得四項相關專利，但尚未正式起訴。PocketPair則透過持續更新遊
戲
: 化解風險：移除帕魯專屬滑翔功能、取消實時坐騎切換、刪除投擲帕魯球召喚機制，使得
任
: 天堂的專利逐漸淪為「移動靶標」。
:
: 任天堂確有輝煌的維權勝績，但業界普遍認為其真實意圖可能是殺雞儆猴——透過高壓訴
訟
: 威懾獨立工作室遠離類寶可夢遊戲開發。不過從《Aniimo》等新作的公布來看，這種策略
似
: 乎收效甚微。
:
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-07-18 08:59:00
沒有宣傳盜版就能發吧 它同時也有賣正版遊戲
作者:
spfy (spfy)
2025-07-18 09:00:00難講 某熊貓網站就是這樣不能說的
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-18 09:08:00
可以，板上以前就有貼過同網站了，當時是給過
罕見為什麼不能改？專利是老任的又不是帕魯的，自己的東西想怎麼做當然隨便你做
作者:
zseineo (Zany)
2025-07-18 09:14:00上一個案例A版是叫原PO把內容刪掉才判無違的 算引用3-5吧
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-07-18 09:16:00
但是實際上A版也沒界定到底是不是違規 因為它就是處於很模糊的地帶 官方售賣正版+用戶提供盜版要怎麼認定 這刀切下去可能很多平台都不能用了
作者:
zseineo (Zany)
2025-07-18 09:19:00>這種網站我認為確實在西洽是屬於該被抑制討論的網站然後又叫對方刪掉內容 應該就是吧欸 怎麼多兩航空白
作者: winniekuma (Kuma) 2025-07-18 09:28:00
不准發! 不准發! 我說不准發!!!
作者: sa7a1220 2025-07-18 09:32:00
原文被砍掉囉，想說回文討論的如何卻找不到
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-18 09:39:00
其實以前就有人注意到了
作者: winniekuma (Kuma) 2025-07-18 09:41:00
所以不是關注看文章內容 而是以人廢言 了解 很西洽
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-07-18 09:49:00本版很多駐板公關記者跟廢文王 濾掉某些是很正常的
作者:
JACK90142 (JACK90142)
2025-07-18 09:50:00一般來說不是專利修改而是專利分割，原本的專利A可能會切成A-1 A-2 A-3，對方B侵犯A-1的部分可以用A-1的專利來訴訟。若沒有分割的話，法院可能會以B跟A專利只有部分相同判敗訴。
作者: MaxMillian 2025-07-18 09:51:00
同樣的道理可以套用在某些水桶專戶身上
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2025-07-18 10:10:00專利分割記得告之前就申請了 也不是告了才開始
作者: a36772004 2025-07-18 10:10:00
什麼?! 任又中出帕魯???
作者: hlskn531 2025-07-18 10:54:00
白貓那個不改白貓還是會輸到脫褲，因為他是把別人專利說成是自己的專利