人口過度密集、都市化
才是少子化真正的原因
以前鄉村大家庭
一個家很多親朋好友可以互相照顧
就算個人收入低
家庭收入、人力也能支持養小孩
但社會轉型工業化、都市化
家庭只靠夫妻兩人經營
加上都市競爭激烈
自己輸在起跑點自然過度要求小孩
畢竟世界進步越快
社會就要求更多
個人就更微弱

講得好像鄉下生育率很高的樣子

研究說結婚的生育沒比較低 問題是沒結婚

就是人口多資源少 生物數量自然調節的正常結果

以前小孩不值錢 放學回家就直接野放出去就好 現在你這樣搞還會被說是在虐童

鄉下生育率真的高啊，我上一輩6人，每人生2~3人，到我這輩又生2~3人。久久回去，一堆侄子侄女根本不認得

鄉下生育率的確高都市很多啊 是那邊年輕人口數就比較少

因為現在沒有瘟疫饑荒戰爭死亡，讓階級洗牌財富重分配的機制。

這篇說到一個重點，還有年長的孩子也會照顧更小的

台灣都市化程度很高，畢竟以人類可生存面積來看，台灣人口密度約一平方公里兩千人

所以確實亞洲父母的競爭心特別強啊

台灣人口太密集了，一塊小地方擠了太多人口

女權才是少子化的主因

樓上講反了，父權才是少子化的主因

父權才是，父權要求男人收入要高，要買車買房

女權變強了反而可以解放家長育兒的時間

因為女權主義破壞傳統家庭制度，也導致就業市場增加一倍人力，造成勞工低薪化

所以女的乖乖當家庭主婦 男的有辦法撐起整個家庭嗎

父權跟女權開始打架XD

傳統家庭是指單薪嗎？是的話和男女也沒啥關係捏

當年一個男人就能養家活口，結果現在變成男女都要出去工作才能養家

反正只要有一個人出去工作，一個人留在家育兒就好女權就是不夠強才讓這個社會強制讓男人去工作萬一你老婆比你還會賺錢，你是不是要讓她留在家？這種想法反而會讓你家變窮苦

靠杯 你自己都知道現在要雙薪才夠 那不就跟男女權無關問題是通膨吧 ==

因為女權主義就是資本市場推廣啊，有錢人推廣解放女權他們可以多了一倍的勞動力，薪資市場也因此被打壓，又因為女性走出家庭，可以增加更多的消費因為女性投入就業市場，讓勞動力增加一倍啊，這樣原本的薪資更容易被打壓

可是中國也很愛說 婦女能頂半邊天女權 小仙女也很愛說

女性出去工作連帶增加消費，像是化妝品、服飾，甚至因為女生不做飯，外食增加消費，所需要的錢變更多了

講的好像以色列美國南非沒工業化沒都市化一樣

錯板

某樓的想法不能說沒錯，但有點可怕餒感覺現實生活上遇到了要遠離一下

女權才是原因

確實 鄉村小孩就是勞動力

笑死，一堆怪女權不怪自己的可悲小丑

女權本來就有影響，以前一堆逼生和家庭悲劇和不避孕

以色列是因為有反現代化的猶太教徒在撐出生率，之前還因此爆發徵兵問題，美國、南非一堆人一輩子連自己州都不會出、你覺得他們生活壓力大嗎？

薪資與經濟雖然也是原因之一，但那是比較有體面的說法，根本原因在於現代人從男(女)孩→男(女)人→父(母)親的心智門檻年齡已經大幅往後延了，甚至還有結婚生子後還沒跨過前面說的分界線的，這也是為什麼現在時常會聽到照顧小孩就直接丟個手機平板，以及家庭還是托育中心時不時就有虐兒案件

是。教育程度越低生育率越高

你看看台灣生育率最高的族群是哪種就懂了

大老闆都開好幾房，還有私生子，懂了

家庭制度被破壞了，反而無謂的開銷被增加，什麼安親班、才藝班都是浪費錢

說到底 會結婚多半會生 但在結婚這邊就會卡死

你的論點也是核心的其中之一

香港的保母制動很完善幾乎有生的都會請，那麼香港生育率很高嗎

打仗消耗男性勞動力，那女性遞補是很自然吧要人家出力又不給權力，有可能嗎

請保母要錢，阿嬤伯母阿姨幫忙帶不用錢

不用錢的就不是來服務你的，沒這個認知就別要求情緒價值

小時不要求努力長大途傷悲這樣比較好嗎 鄉下一堆小孩放牛吃草 你看看以後變成什麼樣 父母督導栽培還不知感謝 更多是會生不會教養 只會貧窮階級複製