我覺得很奇怪
通常用文組理組區分人的思維或能力 根本就是螺絲釘思維
根本就只是成不了大事的韭菜
為何要用韭菜思維去討論這種大事
之前有人說理組/文組帶動科學
但其實根本不是這樣
真正的強者其實是什麼都強
不會只有文組/理組腦
文組/理組腦只是弱者用來安慰自己的藉口
先撇除什麼都會的達文西
這種人百年來世界上都不見得有這樣的人才
先看看近代的科學家
https://i.imgur.com/jRQDGdX.jpeg
富蘭克林
用電瓶發現電的人
其實他本職是政治學家，倡導美國獨立運動的人
與傳統上理組出生相差甚遠
在刺客教條3也可以看見他的身影
法拉第 電磁學重要科學家
先不管他是文組還是理組
其實他一生中很少碰過高等教育
甚至他的教授
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2025-07-16 09:26:00你說要找出純文理出身的，和跨領域出身的，那個比較簡單那個比較困難，拿少例說嘴
作者:
jouhouya ( ゜∀。)人(゜∀。 )
2025-07-16 09:30:00你以為有多少人跟他們一樣
另外這些例子不算近代了吧? 現代的專業資訊量入門都比他們那時候還多了
作者: resvb (resvb) 2025-07-16 09:34:00
用一兩個世紀前的人物舉例沒啥說服力
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2025-07-16 09:34:00你舉的時代就是教育資源好的自然就懂得都懂,就跟古早中國文武沒分科一樣,名士武裝起來就是將軍了
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2025-07-16 09:39:00記得這好幾年前ptt就戰到膩了 會去戰這個的多半是混的不怎樣或只是沾點邊的理組想找東西踩而已 事實上強者到哪都強者 人家選想要的而已
作者: driver0811 (Hu Hu前進) 2025-07-16 10:00:00
人家只是比較早就開始做馬斯洛七層需求論跟只愛cost down的社會不同
作者:
ayler88 (ele)
2025-07-16 10:12:00天才可以文理都強,但99.9%都是只能專精一小部分的人事實上絕大多數人都已經是螺絲韭菜
作者: killmax2 (My Angel~) 2025-07-16 10:23:00
你舉的例子都很爛，理組本來就能做這些
所以一直覺得用文理組來分人根本就是一種想製造對立好得利的手法
作者: sustto (sustto) 2025-07-16 11:11:00
ok 文組
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2025-07-16 11:31:00與其說分文理不如說是現代人時間有限,只能這樣分了
其實商科 會計 法律也不是傳統文組理組分成STEM 跟醫學