看起來是欣梅爾跟阿嬤的胸章?
https://images.plurk.com/2APgDWNj3uAsHUjIn7WtVU.png
作者:
serding (累緊地們)
2025-07-15 16:36:00就是本人
作者: Tsozuo 2025-07-15 16:38:00
親 盜你是幫你宣傳
作者:
yezero (肥雁改)
2025-07-15 16:38:00搞不好他真的跟他媽有一些曖昧,只是單純的陳述事實
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2025-07-15 16:40:00笑死 這張我也有存 原來很有名嗎
作者:
linzero (【林】)
2025-07-15 16:40:00做盜版的哪會管這些
作者:
Muilie (木籟)
2025-07-15 16:41:00你也是二創,我也是二創,我們沒有分別吧
作者:
tmwolf (魯神)
2025-07-15 16:42:00用你的圖是看得起你 by 中國人
作者:
yezero (肥雁改)
2025-07-15 16:42:00其實7樓說到一個很恐怖的東西,有人弄好玩的色情3D模型被別人拿出來賣然後被告。建模者被判刑。
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2025-07-15 16:43:00只好推簽名檔的門了
作者:
skuderic (BLACK)
2025-07-15 16:44:00畢竟是……
二創作者對他的作品本來就有著作權二創作者有沒有取得他二創的原作授權,不影響他二創出來的作品他有著作權
作者:
Yoimiya (煙花易逝人情長存)
2025-07-15 16:50:0012樓的被判刑應該不是中國案例ㄅ
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2025-07-15 16:51:00就是本人幫你宣傳咋滴?
作者:
linzero (【林】)
2025-07-15 16:52:00也有人跟女權吵架貼18禁圖嘲諷,結果繪師被抓的
作者:
safy (Ty)
2025-07-15 16:52:00著作權和二創侵權是兩件事情, 盜版是侵犯到二創的著作權
作者:
frank0927 (frank0927)
2025-07-15 16:53:00那只是說別人不能盜他的二創創作,不代表他的二創創作是合法的
一部創作被創造出來那當然是作者保有著作權啊假如那是二創,那原作品權利者得主張其侵權,那後續怎麼樣也是原作和二創談完的結果原作沒出來講話那權利當然還是保有在二創者身上
作者:
ddd852 (123站著穿)
2025-07-15 17:00:00笑死
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-07-15 17:01:00畢竟是
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2025-07-15 17:01:00一層一層的 原作有規範或默許的二創 除非大違規被原作盯不然二創身上也是有著作權的 但盜圖販賣就是單純的拿別
作者:
Y1999 (秋雨)
2025-07-15 17:03:00二創有沒有被授權那是原創跟他的事情,你用了他的二創就是需要他授權
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2025-07-15 17:03:00人勞作跟創意出來圖利 本身並沒有創作 完全沒的比
再怎樣吵版權也是原創跟二創的事 隔壁某懷舊遊戲就一群說二創不合法所以我盜二創圖營利是正義的人
甚至盜圖者對它貼圖出來的東西保有著作權,但該二創者和原作都可以主張其侵權
作者:
guogu 2025-07-15 17:05:00二創的有二創的版權 他有沒有原作授權那是他跟原作的事
又不是東方隨便你二創,拿商業作二創被盜版真的是狗咬狗
他沒原作版權只是代表他會被原作告,不代表他不能告其他人==
二創畫圖 跟盜來做胸章賣一樣哦 還狗咬狗什麼都狗咬狗 你看到機車闖紅燈要不要衝去撞死他
chatgpt說:畫家原則上無法告商家侵權,因為畫家的作品本身是未經授權的「二次創作」(即對該作品的再創作),在法律上不一定享有完整著作權保護。
作者: adwn 2025-07-15 17:16:00
二創能不能營利是版權方說了算
作者:
GBO5 (西布勒)
2025-07-15 17:16:00笑了
作者: swatch790513 (小蔡) 2025-07-15 17:18:00
確實 二創如果沒有經過授權也是沒用
作者:
wwa928 (無藥可救的馬尾控)
2025-07-15 17:25:00有門有推
作者:
rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)
2025-07-15 17:28:00畢是支
作者:
lolicon (三次元滾開啦)
2025-07-15 17:29:00笑死
作者: k798976869 (kk) 2025-07-15 17:44:00
授權的呢 又沒說有
作者: siyaoran (七星) 2025-07-15 17:44:00
二創注重的是自己的版權 別人的版權是可以侵佔的
作者: suanruei (suanruei) 2025-07-15 17:56:00
笑死
作者:
YLTYY (winter)
2025-07-15 17:58:00笑死
也是啦,畢竟中華人民共和國法律我也不懂,說不定畫師能告商家
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-07-15 18:06:00平台正確
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-07-15 18:14:00
侵權創作一樣有著作權吧 二創作者侵權原作者 你再侵權二創作者
作者:
Oswyn (Oswyn)
2025-07-15 18:15:00原創版權方都不能未經二創許可直接拿二創作品賣錢了
還在中華人民共和國法律 查衍生著作就有的討論 還需要靠GPT給唬爛就說了 你趕快去FF外面舉牌子啦 二創本子都拒看
這事情是發生在中國啊,你在這查有屁用喔?盜版仔還這麼大聲,還要人拒看,站上道德高地?
作者:
Bewho (壁虎)
2025-07-15 18:22:00本來就是,妮姬官方都要去跟doro談授權才可以二創回流原作
作者:
roc074 (安安)
2025-07-15 18:30:00拼多多基本上抓不完
作者:
CYL009 (MK)
2025-07-15 18:30:00哈 抓到
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2025-07-15 18:32:002025了還有人搞不懂二創著作權喔?就說過了原創和二創著作權之間那是原創的權利,不代表你第三人就可以隨便拿別人的二創牟利,這是兩回事。都2025了別再搞笑了吧?
沒辦法啊 盜圖販售本來就很值得譴責 複製貼上賺錢 就總有人一直想帶風向到二創
那這個畫師有去找芙莉蓮作者拿授權嗎?自己也是走灰色地帶的
作者: ms0302610 2025-07-15 18:59:00
笑死
作者:
chinobe (SI)
2025-07-15 19:23:00沒什麼能夠懲罰到的幹嘛去在意什麼權呢