[閒聊] 有你媽,我是畫師

作者: s7503228 (情報屋)   2025-07-15 16:35:56
看起來是欣梅爾跟阿嬤的胸章?
https://images.plurk.com/2APgDWNj3uAsHUjIn7WtVU.png
作者: serding (累緊地們)   2025-07-15 16:36:00
就是本人
作者: orca1912 (翻滾虎鯨)   2025-07-15 16:37:00
請禮貌用語
作者: asasas0723 (as)   2025-07-15 16:37:00
親 請禮貌用語
作者: konnoyuuki (絕劍有紀)   2025-07-15 16:38:00
無能狂怒
作者: Tsozuo   2025-07-15 16:38:00
親 盜你是幫你宣傳
作者: yezero (肥雁改)   2025-07-15 16:38:00
搞不好他真的跟他媽有一些曖昧,只是單純的陳述事實
作者: newrookie (外來種)   2025-07-15 16:39:00
置板凳 準備看二創有什麼資格談什麼授權言論大戰
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2025-07-15 16:40:00
笑死 這張我也有存 原來很有名嗎
作者: linzero (【林】)   2025-07-15 16:40:00
做盜版的哪會管這些
作者: Muilie (木籟)   2025-07-15 16:41:00
你也是二創,我也是二創,我們沒有分別吧
作者: tmwolf (魯神)   2025-07-15 16:42:00
用你的圖是看得起你 by 中國人
作者: yezero (肥雁改)   2025-07-15 16:42:00
其實7樓說到一個很恐怖的東西,有人弄好玩的色情3D模型被別人拿出來賣然後被告。建模者被判刑。
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控)   2025-07-15 16:43:00
只好推簽名檔的門了
作者: skuderic (BLACK)   2025-07-15 16:44:00
畢竟是……
作者: s7503228 (情報屋)   2025-07-15 16:44:00
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)   2025-07-15 16:44:00
笑死 直接開飆
作者: HanzJunction (漢子)   2025-07-15 16:44:00
對他來說可盜的畫師一大堆 不缺你這個
作者: stevenchiang (半分云)   2025-07-15 16:46:00
二創作者對他的作品本來就有著作權二創作者有沒有取得他二創的原作授權,不影響他二創出來的作品他有著作權
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2025-07-15 16:49:00
不愧是最自由的國度.....
作者: joe51408 (阿風)   2025-07-15 16:49:00
超好笑
作者: Yoimiya (煙花易逝人情長存)   2025-07-15 16:50:00
12樓的被判刑應該不是中國案例ㄅ
作者: yniori (偉恩咖肥)   2025-07-15 16:51:00
就是本人幫你宣傳咋滴?
作者: OldYuanshen (聊齋異說)   2025-07-15 16:52:00
滿好笑的
作者: linzero (【林】)   2025-07-15 16:52:00
也有人跟女權吵架貼18禁圖嘲諷,結果繪師被抓的
作者: safy (Ty)   2025-07-15 16:52:00
著作權和二創侵權是兩件事情, 盜版是侵犯到二創的著作權
作者: frank0927 (frank0927)   2025-07-15 16:53:00
那只是說別人不能盜他的二創創作,不代表他的二創創作是合法的
作者: yamahabbs (老ㄟ)   2025-07-15 16:55:00
乾合法屁事 又要討論二創被盜圖哦
作者: Willdododo (蔥油雞)   2025-07-15 16:55:00
親 盜你是看得起你
作者: mhwsadb45 (斬斧雙刀使用者)   2025-07-15 16:58:00
笑死 狗咬狗
作者: laigeorge89 (laigeorge89)   2025-07-15 16:58:00
一部創作被創造出來那當然是作者保有著作權啊假如那是二創,那原作品權利者得主張其侵權,那後續怎麼樣也是原作和二創談完的結果原作沒出來講話那權利當然還是保有在二創者身上
作者: ddd852 (123站著穿)   2025-07-15 17:00:00
笑死
作者: npc776 (二次元居民)   2025-07-15 17:01:00
畢竟是
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2025-07-15 17:01:00
一層一層的 原作有規範或默許的二創 除非大違規被原作盯不然二創身上也是有著作權的 但盜圖販賣就是單純的拿別
作者: Y1999 (秋雨)   2025-07-15 17:03:00
二創有沒有被授權那是原創跟他的事情,你用了他的二創就是需要他授權
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2025-07-15 17:03:00
人勞作跟創意出來圖利 本身並沒有創作 完全沒的比
作者: yamahabbs (老ㄟ)   2025-07-15 17:03:00
再怎樣吵版權也是原創跟二創的事 隔壁某懷舊遊戲就一群說二創不合法所以我盜二創圖營利是正義的人
作者: laigeorge89 (laigeorge89)   2025-07-15 17:03:00
甚至盜圖者對它貼圖出來的東西保有著作權,但該二創者和原作都可以主張其侵權
作者: guogu   2025-07-15 17:05:00
二創的有二創的版權 他有沒有原作授權那是他跟原作的事
作者: kobe4420 (科比)   2025-07-15 17:09:00
又不是東方隨便你二創,拿商業作二創被盜版真的是狗咬狗
作者: Dheroblood (神手1號)   2025-07-15 17:10:00
又起飛了
作者: v86861062 (數字人:3)   2025-07-15 17:10:00
哈哈哈
作者: A5Watamate (出荷済)   2025-07-15 17:11:00
請禮貌好嗎 繪師就能大聲?
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2025-07-15 17:11:00
他沒原作版權只是代表他會被原作告,不代表他不能告其他人==
作者: yamahabbs (老ㄟ)   2025-07-15 17:12:00
二創畫圖 跟盜來做胸章賣一樣哦 還狗咬狗什麼都狗咬狗 你看到機車闖紅燈要不要衝去撞死他
作者: kobe4420 (科比)   2025-07-15 17:14:00
chatgpt說:畫家原則上無法告商家侵權,因為畫家的作品本身是未經授權的「二次創作」(即對該作品的再創作),在法律上不一定享有完整著作權保護。
作者: yamahabbs (老ㄟ)   2025-07-15 17:15:00
這麼在乎版權怎麼不要去FF外面舉牌子抗議
作者: adwn   2025-07-15 17:16:00
二創能不能營利是版權方說了算
作者: GBO5 (西布勒)   2025-07-15 17:16:00
笑了
作者: swatch790513 (小蔡)   2025-07-15 17:18:00
確實 二創如果沒有經過授權也是沒用
作者: c24253994 (鬼混哥)   2025-07-15 17:19:00
畫師本人直接懟你XD
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控)   2025-07-15 17:25:00
有門有推
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!)   2025-07-15 17:28:00
畢是支
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-07-15 17:29:00
笑死
作者: lolicon (三次元滾開啦)   2025-07-15 17:29:00
笑死
作者: jonathan793 (pusheen cat)   2025-07-15 17:30:00
笑死
作者: gargoyles ('''''')   2025-07-15 17:40:00
簡潔有力
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊)   2025-07-15 17:43:00
笑死XXDD
作者: k798976869 (kk)   2025-07-15 17:44:00
授權的呢 又沒說有
作者: siyaoran (七星)   2025-07-15 17:44:00
二創注重的是自己的版權 別人的版權是可以侵佔的
作者: Haruna1998 (無聲雨)   2025-07-15 17:45:00
笑死
作者: kimokimocom (A creative way)   2025-07-15 17:50:00
gpt很明確了展示自己唬爛嘴的特性
作者: stevenchiang (半分云)   2025-07-15 17:54:00
真的不要太相信gptgpt在法律這塊幾乎都是錯的
作者: suanruei (suanruei)   2025-07-15 17:56:00
笑死
作者: YLTYY (winter)   2025-07-15 17:58:00
笑死
作者: slowsoul1998 (slowsoul1998)   2025-07-15 18:02:00
問gpt法律真的很容易錯
作者: kobe4420 (科比)   2025-07-15 18:03:00
也是啦,畢竟中華人民共和國法律我也不懂,說不定畫師能告商家
作者: zxc88585 (hkekq)   2025-07-15 18:06:00
平台正確
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-07-15 18:14:00
侵權創作一樣有著作權吧 二創作者侵權原作者 你再侵權二創作者
作者: Oswyn (Oswyn)   2025-07-15 18:15:00
原創版權方都不能未經二創許可直接拿二創作品賣錢了
作者: yamahabbs (老ㄟ)   2025-07-15 18:17:00
還在中華人民共和國法律 查衍生著作就有的討論 還需要靠GPT給唬爛就說了 你趕快去FF外面舉牌子啦 二創本子都拒看
作者: kobe4420 (科比)   2025-07-15 18:18:00
這事情是發生在中國啊,你在這查有屁用喔?盜版仔還這麼大聲,還要人拒看,站上道德高地?
作者: Bewho (壁虎)   2025-07-15 18:22:00
本來就是,妮姬官方都要去跟doro談授權才可以二創回流原作
作者: roc074 (安安)   2025-07-15 18:30:00
拼多多基本上抓不完
作者: CYL009 (MK)   2025-07-15 18:30:00
哈 抓到
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2025-07-15 18:32:00
2025了還有人搞不懂二創著作權喔?就說過了原創和二創著作權之間那是原創的權利,不代表你第三人就可以隨便拿別人的二創牟利,這是兩回事。都2025了別再搞笑了吧?
作者: yamahabbs (老ㄟ)   2025-07-15 18:34:00
沒辦法啊 盜圖販售本來就很值得譴責 複製貼上賺錢 就總有人一直想帶風向到二創
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2025-07-15 18:42:00
那這個畫師有去找芙莉蓮作者拿授權嗎?自己也是走灰色地帶的
作者: ms0302610   2025-07-15 18:59:00
笑死
作者: chinobe (SI)   2025-07-15 19:23:00
沒什麼能夠懲罰到的幹嘛去在意什麼權呢
作者: mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇)   2025-07-15 19:33:00
笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com