作者:
yokann (歐洲)
2025-07-15 12:56:16※ 引述《maybeyeah (沒畢業)》之銘言：
: 美術設計人員通常是被分在哪邊
: 文組嗎 還是直接除外
: 其他文組有也是佔其次
印象中以前文組不就是一類組 理組就二三類組(差一科生物)
怎麼後來文組還要被分來分去
什麼法律算文 文學院算文 商不算(不是商學院就是管理學院還不算?)
藝術設計類別同理 不然就看數乙阿 採計數乙就文組好了 一翻兩瞪眼
講文理組貢獻也是難以量化
工業革命是理組?
封建制度轉變民主共和憲政算文組?
這種影響力深遠的人類社會轉變 用一個類組來概括484太可笑了點
不過日本文理組(或說是各行各業)的基本起薪差異小
某種程度就是呼應了所謂基本收入制吧
當一開始的選擇並不會造成未來巨大的差距時候
也許人們會更有興趣發展在自己想要的領域
而不會因為被現實鞭打而卻步
各行各業也更有機會成就一些規模 能養起部分的從業人口
話說回來 台灣有些行業就非得待新竹 台北
日本這樣的現象不知道會不會好一點？
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-07-15 12:59:00你是以興趣為前提，出錢的人是以能用多少錢取代你為前提
你覺得世界最大首都圈3300萬人口會是自願留的有多少
作者: su4vu6 2025-07-15 13:01:00
沒有文組寫書 理組要怎麼宣傳自己的知識
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-07-15 13:02:00如果台積60萬能請的到人不影響產能那麼薪水就會開60但是不好意思破片代價都超過60萬他不會冒這個風險
以前老師會說文組國外蠻看重，哲學課也是 然後台灣哲學是墊底。不過也不知道真假就是
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-07-15 13:07:00沒這種事，文史哲國外也是在墊底競爭
記得當時ㄈㄉ時一堆人就進哲學跟宗教學然後大二大概轉系掉不少
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2025-07-15 13:07:00沒有這回事，國外文組的錢也是一直被砍
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2025-07-15 13:08:00傳聞只有法國高中有吧
作者: BinarrY 2025-07-15 13:11:00
看重歸看重論薪資就傷感情了 國外文史哲也是墊底
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2025-07-15 13:12:00你這樣說每次看這種戰文 理組都會把生科丟掉啊 講白了就找地方槓而已
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-07-15 13:12:00美國部份學校會吧，哥大 芝加哥不是普遍要修
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-07-15 13:13:00以前理組宅也被看不起，是這幾年賺多才反轉的
作者:
yokann (歐洲)
2025-07-15 13:14:00生科是三類當然是理組啊
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2025-07-15 13:14:00然後講到美國 這時又只剩文史哲 華爾街跟投行就不納入一類了 都只是在找自己的優越感啦哪有在討論
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2025-07-15 13:16:00是啊 都知道生科理組啊 但生科就很慘 所以槓產業講薪水就不看。說白想槓的都選自己要的而已
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-07-15 13:16:00整個理工只是能挑幾個地雷科系，比較文科是地雷多到去挑有用的比較快
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2025-07-15 13:16:00問了一下AI哥大和芝加哥大學好像的確是，不過可能得問確切讀過的人比較準
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2025-07-15 13:18:00說什麼呢 就算不蛋雕生科 理工還是比文組高
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-07-15 13:18:0070%有用跟10%有用地位能一樣嗎
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2025-07-15 13:19:00生科被嘴是理工自己的鄙視鏈 文組不要來攪和
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-07-15 13:21:00生科也只是唸的書跟薪水不成正比而已，換跑道還是蠻簡單你比較常在軟體業看到3類轉來的，1類很少見
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2025-07-15 13:23:00只剩文史哲 華爾街跟投行就不納入。我看不懂欸，進投行的大頭也是理工最多+經濟金融的吧，什麼就不納入
作者:
yukari8 (林檎)
2025-07-15 13:24:00看科系拉 以前宅宅觀感不好 理組某些系在學校會被看不起沒錯 除非長得很好不然都會被當怪人
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-07-15 13:25:00沒錯，科技業考個執照就進投行的很多尤其現在投行瘋AI，你訓練一個純血金融要寫技術報告要一年，科技業來的一週
作者:
sssyoyo (柚子)
2025-07-15 13:34:00甚麼智障論點，你以為社會轉變/革命是一個"文組"人腦袋想一想就有的喔，所有社會轉變都是建立在物質基礎上，怎麼說都是"理組"的天才們搞了各種器械、方法讓物質基礎豐富了，才有可能產生思想轉變的土壤；極端一點的例子你有屌打全人類99.9%的政治理念、文組思想，讓你穿越回古代可能馬上就餓死了根本沒屁用
作者:
yokann (歐洲)
2025-07-15 13:38:00文理二分法的人還挺有趣的
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-15 13:44:00
其實投行的“ai”沒這麼複雜，而且現在商科早就有加入相關課程了，只不過理科確實有個優勢，就是更好吹出一些聽起來很高科技的東西把人騙進來宰，近年來最有名的案例就元宇宙和nft
作者:
Lamuness (皇家水銀密)
2025-07-15 14:07:00為什麼一定要分那麼細，古代的科學家也常常是文學家跟哲學家。現代是切得太過極端，文組欠缺邏輯跟務實，而理組欠缺人文素養。
作者:
kingo2327 (NakedGenius)
2025-07-15 14:19:00笑死 這篇一堆刻板印象
作者:
ithil1 (阿椒)
2025-07-15 15:09:00我理組，但文組科目考試分數都比90%文組高，原來還是沒有人文素養。台大一堆文組數理成績比學店理組高，原來也不算有邏輯思維。ps. 當年指考無聊陪文組朋友跨考史地，沒念過裸考的情況下比頂標高十幾分
作者:
twic (Mr.song)
2025-07-15 15:22:00通常是談職場 不是學生時期吧
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-07-15 15:22:00
法商這種能有效應用在工作的就不會被鄙視阿
作者:
twic (Mr.song)
2025-07-15 15:23:00大部分情況理工就是產出單位，當然很重要，台灣外銷就是靠這些
作者:
lain2002 (lunca)
2025-07-15 15:52:00社會制度演變更多的是因為技術革新造成,所以還是算理組
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-07-15 15:55:00
說到底絕大部分人都說走就業而不是走研究 對就業比較沒用的科系就落在鄙視鏈下層
「認為社會轉變是建立在物質基礎和技術之上」是馬克斯主義的想法噢，奉行這個想法的是蘇俄和中國生在民主自由的台灣，享受歐美的民主自由，然後秉持馬克斯主義的唯物史觀台灣國高中的課本有寫吧？「器物、制度、價值觀的變遷會彼此影響」這個見解應該是所有民主國家的共識了輕視人文會有什麼下場？看看奉行馬克斯主義唯物史觀的中國和蘇俄就知道了。空有廣大國土、大量人口和豐富天然資源，結果人均GDP還比不上很多小國
作者:
jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)
2025-07-15 17:46:00不是輕視人文 是輕視文組 講的好像文組有搞出什麼了不起的創作一樣工程師沒產出會被當廢物 文組沒產出就不要用輕視人文這頂大帽子來情勒
作者: k798976869 (kk) 2025-07-15 18:11:00
日本文創就滿發達的啊 量產各種異世界毒物小說 台灣好像沒啥毒物小說
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-07-15 18:37:00
但是中國就是擁抱資本主義 大力推行工業 GDP才快速成長欸