作者:
Yoimiya (煙花易逝人情長存)
2025-07-15 08:17:55說到這個就想到之前看到的一張圖:
https://i.meee.com.tw/6qiDie9.jpg
文組跟理組的陣亡率差距到了10倍
想問是什麼原因造成文組跟理組在陣亡率差別這麼大
是文組都被叫去當神風特攻嗎?
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-07-15 08:19:00
不一定是神風，但一定是前線
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-07-15 08:21:00人在工廠沒被抽去趴壕溝的差別?
作者:
lsjean (曉今)
2025-07-15 08:26:00打仗沒時間讀文學作品？日本有所謂通用A嗎
作者:
DEGON (你先聽我講一句就好)
2025-07-15 08:27:00工理醫容易被叫去做後勤和研發吧
作者:
Yoimiya (煙花易逝人情長存)
2025-07-15 08:39:00是說東大的陣亡率就10%了 其他大學的不就死更慘
陣亡率跟學校哪有關係 跟你被分到的戰區有關讀文學的跟其他有特別技術的比更容易被分到前線去罷了戰爭最重要的不就後勤 工科理科醫科都是後勤啊 比純文學的貴重多了
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2025-07-15 08:56:00因為文科戰時無用所以都被派去前線
作者: wangeric (gaiety) 2025-07-15 08:56:00
難道這就是所謂的「我去當兵誰來拚經濟」嗎？
作者:
lain2002 (lunca)
2025-07-15 09:00:00二戰日本連個人汽車都很少,可想而知理工科會被分去整備生產鋼鐵,維修汽車這些不是文科有辦法訓練的
作者: dbr623 (高機動鋼球) 2025-07-15 09:22:00
叫文學部修零戰，工科去前線，可能還能省米帝兩顆
作者:
ganbatte (甘巴爹)
2025-07-15 09:27:00就非專業兵科去填線最容易陣亡阿
戰爭就是生活品質和社會水準全體退化到只剩生存需求吧那偏理科很正常
作者:
ganbatte (甘巴爹)
2025-07-15 09:28:00理工則是去U化軍用材料和軍武量產體系都來不及,還打仗？
作者: dbr623 (高機動鋼球) 2025-07-15 09:29:00
不過當時能讀上東大入伍基本上都士官以上了吧，只是後期戰況慘烈大家都知道
作者:
blueash (藍灰)
2025-07-15 09:36:00那時候工廠缺人當領班 所以就把大學理工生全拉去了 文組不懂這個就丟去填線 去看日本晨間劇講到這一段時間時 主角不是理工類的男性幾乎都在前線
作者: ChicagoParty (芝加哥派對) 2025-07-15 10:10:00
那都步兵 要怎麼不容易死==
作者: Liddell1256 2025-07-15 10:18:00
要一個能修0戰的去填線還是會寫文章罵政府的去填線
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2025-07-15 10:42:00戰時你覺得理組技能比較珍貴還是文組的？雖然需要文組大內宣穩定民心但不需要那麼多人捏
作者:
atari77 (來去如風)
2025-07-15 13:08:00拿戰時來比 戰時是打戰戰鬥當然是理組才務實 難道你體育課考試是用運動還是交作文？ 用點腦