他不變出兩倍資源的原因我可以理解
因為即使兩倍
資源也依然會被貪婪的人佔據兩倍
他的初衷不是反對資源被壟斷嗎？他根本不需要消滅隨機人口吧？
把貪婪的傢伙殺光
斷絕邪惡基因的延續是不是就沒問題了
總比隨機殺人好吧

公平 公平 還是他媽的公平

貪婪的定義是什麼

普通人也會變黃牛的 怎麼解決

對牛彈琴都沒反應了 更何況對牛彈指

黃牛跟蟑螂一樣是殺不完的,人性的貪

最初漫畫彈一半的理由很瞎。所以電影加點好像合理的理由重點是重現漫畫“彈一半” 彈誰不是重點

經不起推敲的合理理由

像那種趁價格優惠去買多一點的 最後用普通價格賣給朋友的是不是黃牛 怎麼定義

那你更狠欸 全人類滅絕

靠黃牛行為賺錢就是貪婪啊 要賺錢麻煩去工作ok?

然後這篇更一廂情願

有沒有一個可能 他覺得所有的人都貪婪

用建議售價轉賣朋友當然沒問題啊 你用溢價牟利就是黃牛很難明白嗎？

不用無限上綱到種族滅絕 舉個例子 89生出89 黃牛生出黃牛 不用溯及既往 該被滅絕的是惡人的行為和選擇

他為了達成願望消耗了多少資源，笑死，他就是雙標狗的極致

這麼厲害，快去訂個黃牛法吧，殺人就殺人，還大屠殺無辜的人，還想要合理這行為

以溢價牟利的觀點 中盤商就會全部消失了 還要那種特定去買限量球鞋去賣養活自己的也是黃牛 代購 大學生用團購價買較便宜的書再轉賣二手書給學弟妹 商人買房地產等升值在賣也是黃牛

如果是認為人類應該全滅 虛無主義又或者反出生主義的哲學論那還好說，因為沒搞差別待遇但看你所述明顯不是而是搞所謂的犯罪基因 天生犯罪者論那麼 套用在彈指上 首先就該把你這類的 如同魯道夫般論點的人給彈掉因為屠夫可能會生出屠夫

他當初的做法根本治標不治本 起碼也把全宇宙生物的慾望清除掉可能還比較有效

薩若斯的理論資源有限，生命過多，因此隨機消滅一半生命，是公平的重置。消滅黃牛這種「選人」的行為，違背了他原本強調『公平、隨機、不偏不倚』的理念。

種族滅絕的發展跟清除”劣等種”脫不了關係

我沒有推崇他的做法啊 只是能更優化真的要做的話彈指給全部恆星系一個戴森球就沒問題了 還有回應某樓 黃牛確實是有罪的喔

不知道他有沒有把自己一起放進去隨機

中盤商跟黃牛比也太偏頗了吧 一個是提供物流倉儲的服務一個是侵吞正常人購買的機會轉手牟利壟斷 能放在一起談嗎？

中盤商也是有聯合抬價的阿

我是以溢價牟利的觀點談的 不能否認中盤商跟黃牛都是以大量進購貨品 賺取盈利吧 只是一個合法 一個非法我是說黃牛太難定義了 你根本不能準確的定義什麼樣的行為才不叫黃牛啊 市場機制很多都是這樣啊...所以我才

黃牛貪婪就不是人 詐騙地下錢莊就不貪婪不用處理 讚

說彈指消除黃牛不切實際啊

黃牛會去幫你拖貨再說吧 甚至運費都要轉嫁給你你當中盤商沒有跟上游簽契約嗎？這根本就不是一個事情混在一起 好啦囤NS2讓你虧了多少

Ns2我根本沒買過 我也沒什麼時間玩 只是跟你說你的論點有缺陷 就說我虧多少

沒有貶義，只是要說”邪惡”基因不存在。重點是如何防杜“壞事”而非“壞人”

薩諾斯：別太看得起黃牛

中二