鋼鐵雄心4的知名模組TNO，
描述一個軸心國打贏二戰後，美日德三方冷戰的世界。
https://i.imgur.com/NEvzWhA.png
https://i.imgur.com/ik3Igxe.png
巴西合眾國有機會可以在選舉中選出阿德馬爾‧德‧巴羅斯作為總統，
他跟一般標榜清廉的政客不同，
他被政敵批評是「收錢但辦事」後也大方承認:
阿德馬爾在執行有利民生政策的同時充實自己的「小金庫」，
他也不吝自掏腰包幫助勞工或是獎賞忠誠者。
https://i.imgur.com/4iaRpUJ.png
阿德馬爾也許評價毀譽參半，
但不能否認的是唯有他的任期中巴西才有最先進的醫療和教育改革。
也因為他沒有強硬的政治立場，即使在美日德三大強國夾擊中亦能兼顧外交關係，
解除對德禁運雖然惹美國不高興，但來自德國的投資有益巴西經濟，
也安撫那些主張自主外交的民族主義者
像這種收錢但真的有辦事的政客，
大家覺得如何呢?

總比收錢不辦事好 對阿

把遊戲規則都講清楚很好阿

沒收錢又會辦事但還是被關黑牢的不是更慘

看辦什麼事吧 有利於大眾倒也無所謂 只有利於一小搓人那就是另一回事了

會出現3樓那種幻覺，感覺有做啥，但其實又沒有

像是違法增加繁榮機率嗎

至少他還有最基本的誠信

幾乎不可能不收錢 你不收你底下的人也會收 然後就會變成

多的是自稱清廉錢卻吃得很飽還專幹狗皮倒灶爛事

如果收得少人被抓會說為什麼不去抓收得多的人

之前聽過不少營銷號平反和珅 吹他雖然貪 但上面交代的事一定會辦好 而且不貪救命錢等 一方面覺得 幹 真假另一方面則是好奇為何要出來洗地

你不要被抓出來我就沒有意見，被抓出來就去坐牢

有流量啊

最貪的是乾隆 養貪官抄貪官放出來繼續貪再抄家和珅沒被抄是因為他會幫皇帝搞錢

當然不可以

有看過嘴巴講得很好聽，結果私下一直收錢的政客~~後來這政客下場當然是入獄囉~

收錢+辦事的政客才是常態 差別在收多收少辦多辦少而已

更多是收錢不辦事的阿

有政客是嘴上說清廉結果一直搞錢啊，當然我是在說遊戲

有收錢的話，實在很難做到選擇更有利公眾的政策而不是選擇能收更多錢的政策

搞政治本來就是為權為利 不然誰搞政治為國為民的聖人歷史上屈指可數

不是一堆收了才跟你說辦不到的嗎

不OK啊，政客只會看錢辦事，誰出得多就做誰要求的事

那不就變成只幫有錢人辦事？給越多錢辦越多事？那活該貪污被到死

雖然很可悲 但現實就是這樣

玩遊戲可以那是因為只有你可以出價

關到死

如果要和別人競爭價格的話，你就知道這個機制有多糞了

現實就是貪污活該被關

現實就是幫金主辦事啊

現實很多清廉的被大貪官跟聖上搞死 結果現實某國比清朝更貪更腐敗真的是笑死人，乾隆再怎樣寵和珅也不讓他去禍害阿桂等之類真正有能力的人，和珅甚至也沒有形成自己的大派系，反觀

和珅會幫他找錢啊 看看乾隆對另一位豪商紀曉嵐的態度

錢和權本來就分不開現在的官和清廉根本扯不上邊，財產申報的時候哪個不是千萬與億萬富豪的

啊 不是豪商打錯 鐵齒銅牙文官

不管是資本主義還是共產主義，都是為了錢才去當官

ok啊 反觀收錢不做事的

不收錢可是暈塑膠人怎麼辦 尹錫悅

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
在討價還價了？

多的是收錢不辦事說得像有辦事一樣的吧

收多收少，你不收，週邊的也不收嗎？關鍵在於你收了多少做了多少

多得是收錢不辦事啊，嘻嘻

收了錢亂做事更北爛，就是川普

不如不辦 至少不會害到我

收錢（貪污）但辦事（圖利），這樣真的OK？辦公益的事情，跟圖利的事情，差很多吧？

有沒有一種可能性 貪污是假的 像盧武鉉？孫子有說 道德潔癖不適合當將領愛潔可污？

總比收錢還搞掏空的好

你以為分別的是辦不辦事，事實上是洗不洗腦

比收錢不辦事或壞事的好很多

老殘遊記的作者就說了 他自己的遭遇

一手交錢 一手交貨是美德

不OK；但不收錢會辦事的被收監，你要找收錢不辦事的嗎？

笑死 收錢就抓去關了還管他辦什麼事

確保所有人都有渠道競價 那就很好啊