我記得中國歷史上禁軍都很廢啊！
而且要調動禁軍基本上都不太可能動的了，
我記得我看過歷史劇就有皇帝大臣質問禁軍統領，
對方都是野戰軍各個身經百戰，
你禁軍什麼程度的怎麼可能有機會打贏野戰軍。
先跳脫原著的虛構，
歷史上有禁軍平亂的先例嗎？
目前看起來是沒有過，
就算李世民是禁軍的頭頭也是靠野戰軍邊打邊收編的，
不知道歷史上有沒有禁軍平亂的歷史？

禁軍都是精銳怎麼可能會很廢

要看是什麼朝代 制度都差很大 禁軍也可以透過輪替到邊疆提升實戰經驗 哪有禁軍一定不能打的道理

本版a我id我有篇文解釋禁軍當成主力的朝代的並不少見

禁軍是會離開宮殿的嗎

邊境叛亂這種大事你不出動直屬皇家的部隊一個不小心就養出董卓了

總之這不是中國所以

問過GPT了嗎?

像嚴格意義上來說 整個北宋軍隊都叫做禁軍明成祖也是三不五時就把禁軍帶去北伐被明英宗當成留學學費的也是禁軍

禁軍容易潰敗的原因大多就是因為缺乏實戰經驗造成跟野戰軍硬剛都輸" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
GPT幫我舉的例子大部分都打敗仗

看看40K的

我怎麼不記得中國歷史有哪個朝代培育出基改玉米，還把皇宮建在喜馬拉雅山上

圖博？ 唐代打進長安幾次

你為什麼要問使用者全肯定的GPT不問有研究過的L大（）對了琅琊榜裡面的禁軍就很有料喔抱歉是有人提議的，我誤會你了抱歉

戲劇來說還朱格格裡面的禁軍每個都有輕功會飛 其他戲劇好像還沒看過

40K:縮在皇宮內庭一萬年專心開裸體抹油趴(?)

在皇帝身邊訓練太強很容易發生政變

最著名的不就唐朝的神策軍 沒啥問題啊

不強啊 那在關外 邊境和遊牧民族打實戰的因該強多了些

禁軍強度朝代差異很大 沒有都很廢這回事

漢羽林軍 唐神策軍 宋代禁軍 基本上越後面越慘

唐代的禁軍記得一開始也是很強的 後來才越來越弱

禁軍平常都幹嘛啊 有邊疆軍隊整天賺實戰經驗的強嗎整天操課實戰也未必有用吧

開朝初期的應該多少是有實戰經驗的吧

要守護中央的禁軍一直有實戰經驗，那國家也差不多了

中後期有差，禁軍很多是軍中權貴子弟去洗經歷，比起常跟邊疆民族打仗的邊軍戰鬥力差多了

禁軍本來就是皇帝的親衛隊，要有戰力，就是在外累積多少軍功後，才能成為禁衛軍

最重要的是皇帝不會沒事把禁軍調離去打仗，那誰守皇宮京城禁軍很多都是勳貴子弟直接塞進去當，因為要比身家、面容、身高

唐朝阿 靠神策軍中興 但後來也墮落 變權貴子弟刷資歷用的

開國時禁軍戰鬥力還是有的 畢竟精銳都還是擺在身邊 但承平日久自然戰鬥力下滑 濫竽充數和吃空晌的狀況 比不上邊疆面對韃虜騷擾的邊軍

#1eFPrl1U (C_Chat)你們講那麼多為啥不去翻翻有人考證過的文呢，實際就是有很強的禁軍也有很弱的，有經常叫去打仗的也有充數洗經歷的，不能從一而論歷史那麼長，哪可能一口咬死所有情況都一樣

要看朝代吧，有些就是給貴族子弟洗資歷的

曹魏的邊防軍就廢到笑呀 每次要打孔明 都是拖到禁軍來曹爽會投降也是以為禁軍被司馬掌控住 剩邊防軍太廢

皇帝身邊訓練太強很容易發生政變這句話整個邏輯就錯了，禁軍本來的作用就是防止政變的最後一道防線，實際上前提是忠臣再來是強度，但不會為了不忠誠的情況故意訓練的很弱，那根本沒意義，禁軍的忠誠和強度不直接掛鉤而是跟忠誠的源頭掛鉤，你就算是廢物禁軍因為你離皇帝最近實際上就是你想政變都不需要能打，因為你本來就是整個皇城唯一的合法武力不常打仗有不常打仗的方式來維持戰鬥力，就算禁軍跟最老練的邊軍精銳比比不贏也是屌打八成地方部隊的，大王朝軍制下一定一堆冗員跟次等部隊，要維持全國精銳太貴了不可能全是強兵的，戰鬥力本來就是錢堆出來的，這點來說禁軍至少可以在裝備和訓練上取得優勢

每個皇帝狀況都不一樣 不能一概而論

那篇文算不上考證吧 不然怎會出現林沖八十萬禁軍?而且西園軍也沒對外征戰吧 殺完宦官後 被董卓解散收編了吧

呃 你看看日本 人家是日本思想融合中國元素的架空世界所以有些觀念是日本的元素

水滸傳的禁軍數量叫做80萬 會很廢嗎