https://i.imgur.com/1fnGWIr.jpeg
https://i.imgur.com/ZohvXpk.jpeg
如題，開鋼彈有可能像AI說的那麽恐怖嗎？目前不造鋼彈出來的原因應該是找不到能源供
應方式吧，不然鋼彈這種戰爭殺器，誰造出來誰就是世界共主。應該不會人進去開直接死
在裡面吧？
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-13 08:08:00不造是因為這東西是大型雙足兵器
作者: anhsun (anhsun) 2025-06-13 08:10:00
所以托爾吉斯才有死人 希洛自爆才沒事
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-06-13 08:11:00不開鋼彈更容易死
鋼彈就是幻想 阿斯塔特才是科技與肉體升級的至高境界
我是覺得在能造出鋼彈科技樹的話 這些問題應該都有辦法解決
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2025-06-13 08:16:00巨型機人的問題 很多空想科學讀本都講過了
作者:
ciciwon4 (DestoryaaaaaaaH)
2025-06-13 08:17:00作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2025-06-13 08:17:00不如說在把鋼彈造出來前 這些問題沒解決建造案不可能會給過吧….
作者:
shifa (西法)
2025-06-13 08:19:00質量那麼高的載具劇烈晃動 裡面的人大概就變肉泥真的比較可能的是環太平洋那種遠端操作吧 但無線傳輸遇到UC設定的米粒就GG 所以還是乖乖思考怎麼不變成肉泥吧
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2025-06-13 08:20:00相對來說 鋼彈W中MD(無人駕駛及）概念的機體比較可能實現
作者: as1100 2025-06-13 08:22:00
造出來也不會造腳 腳是裝飾的
作者: storyo11413 (小便) 2025-06-13 08:24:00
開車急煞都會讓人唉叫了 鋼彈戰鬥一進一動的會死人
作者: MaxMillian 2025-06-13 08:25:00
生成式廢文
作者:
shuten ( [////>)
2025-06-13 08:25:00解決鋼彈問題的科技拿去做其他武器只會更強更有效益
作者:
easyfish (easyfish)
2025-06-13 08:25:00太可怕了(
作者:
shuten ( [////>)
2025-06-13 08:26:00除非直接寫死人形才能發揮螺旋力這種超扯前提
作者:
iam0718 (999)
2025-06-13 08:26:00你看看環太那樣的呈現 真有鋼彈那種玩意應該是無人駕駛
人一般走路身體都會上下起伏了放大到鋼彈大小逛走個路就可以晃死在體內的駕駛員富野當初構想的3-4m還比較合理
作者:
is789789 (SeasonWind)
2025-06-13 08:35:00我超，是真實系
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2025-06-13 08:37:00要逆向思考，那個世界的人類太強了才會做鋼彈
作者:
StBeer (熊出沒注意~~中.........)
2025-06-13 08:40:00空想科學研究不是早就說了嗎？
作者:
AoWsL (AoWsL)
2025-06-13 08:40:00其實大小跟人類一般操作施工機器大小就差不多了 超過沒
作者:
StBeer (熊出沒注意~~中.........)
2025-06-13 08:41:00個人覺得ARM SLAVE已經是極限了吧
作者:
AoWsL (AoWsL)
2025-06-13 08:42:00作者:
StBeer (熊出沒注意~~中.........)
2025-06-13 08:44:00你這個不是體能的問題，是種族的問題，空翻的時候都被看破啦，史萊姆
作者:
AndyMAX (微)
2025-06-13 08:45:00靠著乳搖就能緩衝G力 Seed有畫出來
作者:
StBeer (熊出沒注意~~中.........)
2025-06-13 08:47:00你當作AMBAC
作者:
godsing (執著是苦)
2025-06-13 08:52:00好笑嗎
作者:
fire32221 (fire32221)
2025-06-13 08:55:00所以除了米粒外，重點還是裡面一堆高科技技術跟各種黑科技合金材料
作者:
ddity (ddity)
2025-06-13 08:56:00你以為師傅 肉體那麼強大了為什麼還要開綱蛋
作者:
spfy (spfy)
2025-06-13 09:01:00你沒有夢想嗎！！！
作者:
Dirgo (靜！)
2025-06-13 09:01:00在反應爐旁邊當駕駛是什麼很安心的事情嗎
你的問題已經預設「為什麼會死」AI 當然順著這個命題去講
作者:
lain2002 (lunca)
2025-06-13 09:52:00EVA哪種泡在LCL裡還比較合理一點
作者:
Narok (Narok)
2025-06-13 11:08:00那開蓋特呢？
作者: wiork (我在工作~) 2025-06-13 11:11:00
幻想設定本來就跟現實物理有悖論
作者:
zack867 (心裡有佛看人便是佛)
2025-06-13 11:41:00駕駛艙設計成阻尼球不行嗎