幫你分析一下為什麼你會被法官罵的原因
我不是說法官可以罵人喔，只是說明為何他要罵你
※ 引述《chaudieuer ()》之銘言
: 開庭只有我到，被告完全沒出現過。我被法官大聲咆哮斥責。
: 原因是什麼呢？就只是我沒唯唯諾諾答應法官的要求。
: 法官劈頭就直接說我不能請求超過被詐騙的金額，很不耐煩的叫我減縮請求金額。
: 我跟法官說：庭上，不然這樣好了，我現在口袋淘5000出來，看你什麼時間願意試試看跑
: 我這些行程？
: 那個法官真的是像罵畜牲一樣罵我，
https://i.imgur.com/WaQ0OtG.jpeg
https://i.imgur.com/vm7ZiSy.jpeg
首先，你請求被詐騙以外的金額根本於法無據，
這點底下很多推文跟你說了，我相信你也心知肚明，
所以這點我就略過不談。
其次，法官其實是出於好意提醒你，
你多請求的金額根本不可能勝訴，
與其給你一個部分敗訴判決，
相信你應該更想要完全勝訴的判決對吧？
而且你完全沒有聽出法官言外之音，
這代表你其餘請求其實是被法官認為你有道理的。
最嚴重的一點，你完全踩到法官訴訟指揮權的底線，
我舉急診室為例好了，急診室就跟戰場一樣，
開庭就如醫生看診，為了下個病人(當事人)的權益，
沒有時間讓你跟醫生(法官)在那邊抬槓。
當有人跟醫生瞎扯吵架，就是在漠視醫療專業，
甚至是浪費醫療資源，不把其他病人權益放在眼裡。
所以法官那麼生氣完全可以理解，
這也跟你是不是律師完全沒有關係，
因為就算是律師這樣瞧不起法官，
在庭上也絕對會被罵。

現在的風向是法律不算專業ㄛ

跟什麼勝負敗訴根本無關 相信我 他就是想幹人而已當然你下面說的沒錯 他就是懶得跟他廢話才用罵的

幫補血 你絕對會被噓

我覺得大罵民眾還是不應該啦，法官要檢討一下

預防性推文

罵人也能說得理所當然 這就是法律

你說口氣不好倒是能理解，工作時遇到有人來盧東盧西是會不高興，但沒必要罵人

醫生不是還是得做解釋不能噴人吧到了法官怎麼變成好像自己該去做功課一樣

對啊，要自己做功課再去開庭法官是「不能」教你怎麼做的

跑過幾次庭就知道 有時候他們就真的是想罵人畢竟罵了有人會退 對案件來說的確會比較好處理

那你就判決就好了 幹嘛把人當狗罵

工三小阿，罵人除了發洩情緒以外只會浪費自己能量跟時間，跟你講的那些東西到底有啥關係？

幫補血 教他怎麼做就是不中立

因為司法資源很吃緊所以你選擇在法庭上浪費時間罵人十

不會浪費時間 大多數人民罵一罵就退了

法官也不是沒叫他改阿，阿結果他回5000給你，那法官不爽是可理解

分鐘？

法管罵人可以告他阿 被不帶髒字的罵到崩潰了嗎

然後法官真的很忙 所以用罵的的確比較快

因為很忙所以罵人比較快，可以喔

真的很忙你開庭就直接針對他的要求判他部分敗訴叫他

看原po最後問的話就有點像找架吵 法官會生氣也不意外

直接判敗訴 不要那邊暗示

法官罵人不就是原po最後擺明想吵架嗎

最後那句你般到其他餐廳 超商就是標準奧客來吵架的然後大家對那種把奧客嘴回去都大快人心

那篇推文如果沒任何誇張成分完全真實，是法官先不耐煩

法官一開始口氣不好還是有提醒他不合法規的地方啊

所以說學法律很重要 因為你如果是當庭就法論法的話法官

還是會罵你

「你沒有聽到法官的言外之音」「踩到法官訴訟指揮權的底線」具體標準是什麼？還是充斥著職業貴賤觀念 難怪法律人被說傲慢。醫生在忙也得解釋病情 不是設個知識門檻叫病人自己去做功課

因為法官規定不能接教你 跟醫生不一樣

真的平常不懂尊重專業說亂判

法界就高高在上，不想心煩就是乖乖請個好點的律師去戰

法官要客觀公正 他不能直接教你怎麼做 現代法官並不是

我想所有專業都最討厭自以為懂然後亂出想法的客人啦

還在高高在上 法律規定法官如果像戶政事務所像醫生

不想請律師也沒啥錯 那自己要學呀 不然你聽不懂要解釋到

中國傳統那種父母官 他是比賽場上的裁判 不能選邊站的

討厭歸討厭，但直接開罵的終究是少數阿

醫生跟病人是同一陣線 都想治好病人

現在台灣巨嬰很多 罵不得

你懂? 而且不能請求超過的金額是很基本的法律常識 這都

法院跟醫院真的性質不同 該中立的就不能教或誘導

法官跟原告被告都不是同一陣線 法庭是原告被告雙方的對決 法官是裁判 裁判不能直接幫你

你就想像你上場踢足球 被裁判吹越位 然後你不懂規則

法庭不能教那指引他出去找能問的單位沒問題吧？

所以才有什麼弦外之音 啊就不能直接教你啊

然後你還回來發文譙 裁判他都不教我什麼是越位blabla

對裁判判決有問題他也要解釋的吧，再不服就送人出去

應該是要思考有沒有什麼機制 可以事先篩掉搞不清楚狀況或是來亂的人 介紹他們去該去的地方

暴怒就用合法手段讓人退場阿

所以不是一開始就說你這賠償要求太多不行嗎

不然看教練去找裁判是去聊晚上要叫哪一家外送的嗎？

各行各業都有這種咖阿 像是你去看醫生說網路怎樣怎樣也是有好醫生耐心解釋跟爛醫生直接開罵

有阿 很多人提過了 有免費的法律諮詢可初步詢問

再說一次 不能跟各行各業比法官如果開庭直接交你可以幹嘛可以怎麼處理 他才瀆職

總不能在庭上說你去過法扶諮詣嘛?

不能類比啥警察 戶政 醫生 連裁判都不太對

盧小被噴正常

預防性

事實，還在那邊什麼我掏五千出來好了，根本故意挑釁，偷錄音還不敢承認

我聽過很多次法官問當事人說你問過法扶或律師了嗎?

老實說眼高於頂的司法官不少 但原PO的情形又不是那樣了

經典法盲 在開庭惹法官然後滑坡扯直播 讚讚

整天喊法官高高在上，就是不看一下自己到底多盧洨==完全勝訴不要，硬要一部勝訴然後加收一部敗訴的裁判費

你盧洨的那個根本無法判你勝訴啊

然後被收一部敗訴裁判費再來哭喊司法不公，受害者還要自己付錢==

到底是哪個白癡會跟法官說拿錢你來做看看這些事情 上面那些法官看起來是缺錢還是不清楚你做的事情呢？ 詐騙案行之有年 你要什麼他早就知道 愛在法庭挑釁法官然後再來哭哭 可憐

說真的 真的好好較正一下認知 不要把抬槓心態拿到正式嚴肅的場合

推

有直播紀錄最準啊，誰胡鬧；誰情緒管理不佳，一看便知

這些法官都是納稅金給的薪水本來就不該這麼傲慢法條這種東西說穿了只要有眼睛的人都會看不知道法官具備什麼專業性

法官不知道具備什麼專業性xDDDD 嗯嗯法盲還是活在自己世界吧

對 他應該啥都不講不暗示直接判他敗訴我覺得才專業獎這麼多還要這樣被凹被盧洨被公審 辛苦的法官

那如果有直播法官會不會感到壓力認為應當配合受害者的無力請求?

司法官考試加油捏

今天法院直播通過之後我跟你保證網路上任何一個人搞不好引用的法條還比法官專業我們可以用gpt,一邊查詢有利的法條 法官再厲害腦容量也裝不下那麼多法律

開放告訴人跟法官在那吵架，法庭也不用開了

恩恩，你加油，以後家人或是自己遇到法律問題，絕對不要請律師，靠chatgpt就夠了

未來法院直播上路就會一堆新聞 法官不懂法條慘遭網友打臉的新聞 翻翻六法全書就會的東西不知道法官專業在哪

又是這種全盲不尊重專業論點 吶醫生建築師都不用證照了

嘿對，我開到很多庭就是長篇大論解釋拖到庭期時間浪費我的上班時間，幹

呵呵 比喻 就法官動手的

笑了 法條只是基本而己好嘛..

反正這年頭對某些人來說讀書犯法 罔論尊重法律專業

指望chatgpt 記得所有法條還挺夢想的

能這麼看不起法律專業也是滿神奇的 大開眼界

如果翻翻六法全書就會法官就不會那麼難考了

法律不具備任何專業性 這東西就跟你查字典的概念差不多而已

Chatgpt 沒給你憑空創造新法條就不錯了

會跟法官盧小的那種人格你問他有沒有請教法扶會爆氣吧?

法律不具備任何專業性結果你連看都看不懂 那不就表示你連最低限制的文字閱讀都做不到了?

幫補。真的很多法盲以為看得懂字就懂法律 還這樣跟人凹

還要查判例啊還有大法官見解

果然這篇在這裡解釋再多也沒用

我以前大學有修過法學緒論為啥我不能嘴

希望啥都查GPT的人不要是待夜終 應該想當律師想當法官想當醫生都能隨便換吧

看了下推文，我想不少人應該是覺得法官不要罵人直接判藐視法庭會比較好

都智障到被詐騙了 怎麼會以為他帶腦

退一萬步真的翻翻六法全書就會 那你倒是翻啊

以為只有法官看得懂法條喔 高中公民課就有的東西

那個人可能連什麼是涵攝都不知道，以為知道法條的

有人就是來杠的而已

不知道法官具備什麼專業性 這種話都說得出來xD

我們活在一個白痴恐怖的年代 太難惹

半瓶水響叮噹XD

是有聽過一些只為了爭一口氣 自學法律打官司的例子 但都是退休老人 而且原本學歷就不低 在座絕大多數人應該是沒本錢這樣玩

絕大多數都是王牌大律師裏面 說不要律師自己打官司

術業有專攻 說起來容易但做到的人少

笑了 期待有人用GPT去跟法官辯的那一天 請務必要直播

推分析，說法律可以問GPT的才是不尊重專業吧

網紅文化和直播文化興起後，"我來我也行"的專家變多了

本來就存在 只是網路讓人更容易看到這些人

法院不就這樣，不懂法律就請人幫你發言。不會有人真的以為法庭上可以不談法律吧，逆轉裁判玩多了？

讓我想起來之前高雄日本那個飯團店

這就是個罔顧專業的時代。病人還可以拿google嗆醫生不懂不專業

法官不具有專業性...白癡恐怖？

房東肯定也是想"飯團我也會做"

以前在榕樹下譙 現在改在社群上

也不是不想尊重法律專業，但很難讓尊重阿讓人

法官喊出不用死刑可以教化的時候 有專業性嗎

有人就是靠開噴來減少工作量吧 反正只要沒被檢舉 嚇跑幾個是幾個XD

認同你說的時間專業問題 但我覺得不能跟醫師相比

不符合自己的期望的判決=沒有專業

有啊，之前開國民法官法庭的時候檢察官有針對這點說明那時候檢察官有說明「教化」的背後意思

如果法官有專業性怎麼會有恐龍法官 法官未來也只是被ai取代而已

醫師那個是救命 而且現實上 就是一堆問東問西

推廢文已經被AI取代 但也還是有人在推

法律執行最不可能被AI取代 AI執法出亂子的著作 電影

推個

其實蠻好奇的 藐視法庭罪 算是一種口袋罪嗎? 居然有這種

有罪就有罪無罪就無罪一翻兩瞪眼的東西是多困難一堆路口都用科技執法了法官會比ai厲害笑死人

這就是所謂的無知就是力量 越不懂越大聲==

而醫師也甚至要解釋清楚才能動刀之類

野人獻曝

有人就來抬槓發廢文的 不用太認真

因為我們的法律有給法官很多自由心證的空間，沒法只靠

我還能說 如果給AI判 那這隻嘴回去的大概就藐視法庭囉

AI，這樣也導致只要法官那個一點，就會很多怪判決

而不是用咆哮吧 尤其你說的弦外之音 誰知道

醫生也不是都對的　貨比三家阿　光親友被醫生說得沒開刀

說法律靠AI判決的人是真以為AI是什麼萬靈丹能解決各種議題歐，有沒有看新聞講AI誤判會有多離譜的

那法官是不是真這樣想= = 我覺得那文的人碰的

到時候看會不會有人說恐龍AIww

還有人拿醫生專業類比 醫生是有強制力逼你採用他的治療手段是嗎? 基本邏輯都沒有又最愛嘴人法盲就是這群人

換了兩間看　控制得當活到現在好好的

google某人的ID，單純就是來亂的假帳號分身，根本不需要跟低能兒認真

啊你沒問清楚法官直接判你敗訴有比較好？

AI判笑死，沒被圖奇或YT處男、種族騎士AI搞過嗎？

關起門來 不讓大眾質疑自己 這算哪門子專業?

沒有 那根本不能嘴他 有 那直接判他阿 咆哮啥呢當然好阿 那就是他要自己承擔阿 他自己活該阿

台灣是沒有藐視法庭罪，不過審判長可以直接請你出去法庭

我先講，我不支持法官咆哮大罵，但是你自己也要檢討下

什麼我掏5000出來根本在羞辱人了，說什麼法官把她當畜生罵也沒具體內容，只能說這種人被詐騙剛好

奇怪 不問清楚 說他被罵活該 那為啥被判就不是？

為什麼法官要求他修正金額時還要挑釁法官

我也不是幫他說話 我就覺得本質上兩邊都有錯除非今天真的法官碰到刁民 可以咆哮 那我無話可說

各行業都會用到這種不懂裝懂還自以為秋條的人，他居然還有臉上來討拍

假設他說的都是真的，那的確兩邊都有錯XD

醫生跟法官本來就不能畫上等號，但沒吃過豬肉也看過豬走路吧，看個林肯律師都能知道法律的攻防、適用需要多少的經驗累積，然後有人在這邊打打鍵盤說自己多行，法律不需要專業，呵呵

原告亂講話的確是不好，但這不代表法官可以罵人

白癡恐怖現正上演中

以前我也覺得法官檢察官很專業，但..大家都很清楚不是?

法官能判敗訴，原原po能檢舉法官語氣不當，沒什麼好吵的

講難聽點，這麼專業為啥怕直播?

「大家」，你要代表大家喔

原原po應該也不是什麼好人，還自爆在法庭上還偷錄音

所以啦 延伸直播 那是不是 照法判和不能隨便兇？

又是一個以為只要翻法條就好www

我是認為懷疑他壞人就多餘 我自己朋友被告也是上警局就開始自己錄音了多個保險而已 退一步說 都正常來 他錄音有啥差當然 不能錄的還硬要偷錄 也是錯誤行為

法庭 自己錄音 是另外一回事哦

開直播 如果有人敢質疑司法方的專業 直接用直播素材自清順便教育酸民不是更好嗎 搞得這樣偷偷摸摸的原因 懂得都懂

沒有，法庭不能錄音要經過審判長同意才能錄音

法庭私自錄音沒經過允許非法欸跟你在警局錄音不同啊

覺得法律翻法條就好，建議看醫生時也用ai結論跟醫生爭執病況判斷

質疑醫生本來就可以啊 身體自主權是自己的 懂?

法官中立喔 喔呵？

如果堅持自己的結論不聽醫囑 那也是自己承擔

奧客太多 笑死 社會果然是多數白痴和少量精英

我覺得要開直播，起碼先進行幾年法普義務教育，不然還要一直澄清一些民眾純盧洨的意見，根本只是在現行吃緊的司法人力上捅刀

2025法盲的見解是認為法官沒有專業性說不定庭審上會用AI來判決 嗯嗯拜託你以後都這樣跟法官講 洨話講的這麼自然的人我也是沒見過

講理講法講不贏改靠北態度，和喊文字獄的柵欄仔一樣

所以法官到底罵了啥

好了啦小埋

純好奇 要怎麼求償被詐騙報警出庭時間被吃掉的薪水？另外提告？

不請律師覺得大聲就會贏，還在法庭上講一些543的，當庭掏錢說要對方處理，然後還是什麼誤下單叫你去atm操作也信，各種特徵結合就是個好騙難教活在自己世界的人XD

同一個案件內提出

所以我上面有說 不能錄還做 是錯誤阿 但你如果

因為審理流程而被耗掉的時間就自己吞了吧

就有可能只是無知，不是壞

上面說澄清的 放心啦 多的是民眾會幫忙

法官有跟你解釋了 頂多態度不佳 然後原po回什麼 給你5000不就來吵架的 一堆人在那邊扯什麼高高在上

我對民事法不太了解，但應該是請求依據、引用法條的差別吧，有些求償內容不能引用侵權行為的法條，要引用其他適用的法條

限縮侵權行為的請求範圍 司法對犯罪者真貼心

為何不能請求超過詐騙金額？沒過往案例更要從現在開始改變。撞車都會要求責任方將車輛恢復原狀了。被詐騙前戶頭有多少就要回復啦，被弄到要請假搭車匯款手續費，導致資產縮水為何不能主張要回復？詐騙方一直以來非法所得都不知道撈多少了，要一千完全沒問題

有沒有可能是你用這個理由只能請求受到詐欺金額，你要請求其他原因的損失(交通費、上班薪水)要用其他理由請求XD?

突然不知道為啥有些人突然挺奧客這麼多

重點就是沒有「一個法條能讓你多請求多餘的錢」啊，法官判決是要依據既存法條的，沒有法律依據就只在那邊盧那是浪費時間欠人噴。

184的條文明明很簡單 是誰加一堆限制的

棒球：驅逐出場 足球：紅牌

所以才一堆人叫原po去找免費的法律諮詢啊 什麼都不懂去盧是沒有用的

跟那些已有定見的傢伙講那麼多真是辛苦了

（~#紅的明顯！#~）（~@文科是~真相是~越辨~越明啊！@~）（~%理科是~真相~只有一個！%~）（~#某族群~動動腦~，好嗎？#~）（嘻嘻。）

說沒有法條依據的，有想過法條本身不夠完備嗎？都照條辦案還開庭幹嘛？開ChatGPT搜過往法條做判決就好啦。以前黑奴還是資產咧，法條都是漸漸在完善的啊，個人權益受損沒法源依據就要悶不吭聲？

那你跟法官盧也沒有用阿，法官不能憑空生法條出來吧

要法條完備去找立委 找法官幹嘛

講真的，法官又不是服務業，態度是要多好？

說一個錯誤觀念就引來一堆人討論XD

不滿想盧自己損失的時間金錢還可以理解但說什麼掏5000問法官要不要跑跑看就多了

184是要有損害賠償責任，那損害賠償具體來說是什麼也要

教了會不中立，不教市井小民還得被罵，這樣司法還沒有

覺得被侮辱就去告法官啊

風向錯了欸

法官憑什麼罵人？如果法官可以罵人，那警察可以罵人嗎？

現在什麼專業人士都變服務業 慘

其實看整個論述，法官已經有偏原原PO了，明明該要平等判決，不過她還是直接在法庭上在那邊暗示要怎麼搞才可以達成簡單快速勝訴的方式，然而繼續盧一千元那就只能讓案子持續下去，那這個時間成本就原原PO陪大家一起吃下去了。

這情形我很常看見XD

司法服務誰 懂法律的人啊 國中公民沒教過嗎

問了「大家」最愛的gpt，舉的例子就是184，你對AI法律人的解釋滿意嗎？https://files.catbox.moe/yv4tdc.pnghttps://files.catbox.moe/lzr6i9.pnghttps://files.catbox.moe/4l3b6i.png剩下的就不貼了，現在不是靠AI就能成為法律大師了嗎？自己去跟AI學習吧

以後應該明文規定，不懂法律上法庭，法官得當場狗幹一番。就沒有爭議了

主要還是法官明明就偏離平等判決的原則在那邊暗示了，結果原原PO聽不懂就算了，還直接回嘴槓起來，生氣也是其來有自www

還有人覺得法官要對人民負責 蛤

警察為什麼不能罵人? 今天你出車禍要筆錄 還在那邊不配合警察 警察不能罵你?

好奇跑去看了下原原po的發文紀錄，只能說聽聽就好==

哪裡於法無據？民法第216條去看一下好嗎？原po那個法官單純是想便宜行事而已。在美國除非是直接藐視法庭，例如當庭干擾程序或侮辱法官，或是拒絕出庭等間接藐視，否則只是語氣激動或言語諷刺哪會被判藐視法庭，你以為美國人是什麼友善和陸的民族嗎？真是通篇鬼扯，一篇法盲文章也可以被推爆，笑死

推 遇過想幫忙對方卻白目不領情真的會想罵人

不然照道理講，真的要公正判決，法官可以完全不用扯那麼多屁話，直接依據原原PO那不完備的論述來駁回訴求原原PO就只能吃下去，這件事情法官還是有做到情理法啦ww

所以他請求依據有引用216嗎？

法官的確會有高傲、恐龍，但更多的是法盲還要世界圍著他轉

所以於法無據嗎？他的請求就符合民法216阿上過民事庭嗎？

拿5000塊出來還不叫干擾程序喔 某F有沒有把文看完啊笑死

警察不能罵人 噗

遇到防礙公務 警察扁你都行

損害賠償是要看好幾條來定義的啦，光講216之前還是要先看214、215等等前提法條講了些什麼東西才行，原原PO的那個不完備論述就不符合啊。

某F法學天才 拿5000塊出來嘲諷法官的擁護者

F大就是沒有整個事情都看完就跑來噴，怎麼不先看看原原PO到底在那邊講些什麼？那些論述就很不行啊。

而且原文那個法官到底罵了什麼絕口不提反倒是自己在那邊亂搞瞎槓是一清二楚

@e2167471 拿五千元出來跟法官論述叫作干擾程序啊？你的干擾定義怎麼跟別人實務和所學的都不太一樣，該不會是北檢檢察官教出來的學生？

我也覺得 如果法官罵的有錯你講出來啊.jpg沒發現最大盲點是人家罵啥不敢講就怕是真的有理有據只剩戰態度

@astrophy 你又通靈出我沒看過？就是看過覺得這篇被推爆有夠瞎

至少他自爆那句五千塊快有說啦 肯定對他是不少錢

笑死 瞎槓都能講成「論述」 你別學法了去從政好了

跟法官論述或是爭執本來就是很常見的情況好嗎？還干擾法庭咧，笑死

是不是法律劇看太多了以為瞎槓打臉法官很帥你都看哪部啊 分享一下 我以後避開

我確實是不熟美國法啦，可能有錯。但你確定影印訴狀、查詢救濟方法耗費的時間是損害賠償範圍？你從訴狀原因事實如何建立因果關係？

錯事做多就變對了

其它不講他那個請求符合216??? 哪個實務會這樣教

你當庭陳述補足訴狀不足就算了，拿出5000元給法官叫論述？

這個案例很好啊，有這種上直播公民不就學到一課增加法律常識，還是法官喜歡每一場都發瘋一次

學習救濟可以寫進來 我還用餵AI跑訴狀範例要算電費勒

很明顯某e就是沒上過法庭也沒讀過法以為自己很懂的鍵盤法官，是不是快暑假了學生都跑出來了？

就算拿逆轉裁判來看 律師方也沒有直接杠法官

推這篇，原PO就那種狀況外還覺得自己有理的奧客，法官罵人有錯，但奧客真的容易讓人暴怒

@BeweisLast 先不提查詢救濟列印訴狀能不能算損失，你確定間接損害賠償在民事庭於法無據？請記得你說的是於法無據，而不是實務上法官接不接受

看來又出現了一個新的法律實務天才，能說服法官同意原po所有主張，哪間事務所的以後我有需要一定委任

這案子跟我又沒關係，官司又不是我打的我說服法官幹嘛？真是邏輯天才，我吐槽的明明是樓主說於法無據這點原原po那行為就是在主張間接損害賠償，這在民事庭很常見甚至還有更扯的，隨便翻司法判例都有，於法無據？

推少見的專業面解釋

既然你會翻，那代表你翻的少，實務見解對這個認定可是很嚴的==

實務上普遍不認同屬於所失利益，不能說是於法無據嗎？

原原PO就拿不出據啊，到底有沒有看他都說些啥？他實證到底有沒有拿出來？沒有那就是於法無據。

出門吃中餐 閒閒查了一下民法216條 原來有相關法條嘛

再退步說，法官闡明除去不適當聲明，原告可以說是損

那兩張圖不是原po的嗎？他計算報案和跑atm所花的時間，並以基本工資計算，這樣的計算方式在民事庭常見到。還是原原po要把整個開庭過程全po上來例如幾點幾分到，列舉幾點法條，各位鍵盤大法官才認為是於法有據@Sasamumu 嚴在哪？光是一場車禍就有各種奇怪的間接損害賠償理由，去翻翻司法判例好嗎？最終就是看法官接不接受而已

不好意思我自己就是從業人員@@我想我處理的應該不會比你看的少你一直講這種空泛的*各種奇怪*可不可以舉幾個項目讓大家好好討論啊？

@Sasamumu 這位「從業人員」你認為在民事法庭主張間接損害賠償於法無據？

你這不就替換概念，我就是因為從業人員才不就這個案型來講，根本沒資料沒開庭筆錄要講個鳥，都不知道你哪來的自信下判斷==我只針對你說的實務認定做回覆罷了

我不是用原po的案例舉例了嗎？還是這位「從業人員」認為用基本工資計算損害賠償很少見？

台灣沒有藐視法庭的罪名嗎？原po那樣只要被罵就好喔