如題，在玩逆轉裁判的時候
覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的
http://i.imgur.com/vKbnHYt.jpg
在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭
http://i.imgur.com/DFgQ18p.jpg
後面甚至還變成通靈王大戰
http://i.imgur.com/9cHIquR.jpg
http://i.imgur.com/9CQHztC.jpg
這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的
有沒有西洽？
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2024-06-09 11:11:00哇，千尋奶子好大
作者:
grende (チャチャの主様)
2025-06-09 11:12:00檢察官太暴力了 整天丟東西抽皮鞭能播嗎
作者:
twic (Mr.song)
2025-06-09 11:12:00米國也不是全直播啊
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2025-06-09 11:12:00民事案件覺得沒差，但刑案真的不推薦
作者: kasim15 2025-06-09 11:13:00
通靈王大戰對人類還太早
作者:
ayuhb (ayuhb)
2025-06-09 11:13:00小丑
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:13:00
旁聽跟直播性質差很多捏
作者: storyo11413 (小便) 2025-06-09 11:13:00
真實在審沒那麼多娛樂
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:13:00沒有國家開放全直播的，法院都要劃禁制區，就是不能用外力去干涉司法
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:13:00不怕有在逃的去旁聽串證？
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2025-06-09 11:14:00影響證人證詞或潛在共犯的風險誰要承擔？
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:14:00更何況一般民眾又不可能像國民法官坐全場，你看直播只會看自己想看的，資訊問題更多
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:14:00都開放旁聽的情況, 在逃的也能透過人與人之間傳話聽到內容
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:14:00我常常可以看到不少Youtuber在放法庭的一些錄像
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:15:00串證, 那是沒有什麼意義
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2025-06-09 11:15:00作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:15:00所以那些也是在有限制下放出來的？ 我覺得還滿不錯的
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:16:00搜尋一下不就知道，哪有法院審理的直播平台......
判決書都一堆人不看了，先猜法盲看不懂在幹嘛直接開幹
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:16:00直播是為了增進大眾對法律和案件的理解, 又不是要法官看
作者: CCNK 2025-06-09 11:17:00
很多庭還要當事人同意才能旁聽 性侵就是
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:17:00對啊，都知道看新聞問題更多，民眾不去坐全場參與審判，你開放全直播除了來亂以外，有什麼用= =
欸不是，能旁聽的案件，找個人坐後面盯著證人影響比較大吧，直播會影響證人是用腦波控制膩
作者: storyo11413 (小便) 2025-06-09 11:17:00
美國多州法院可以自行決定開放法庭直播
作者:
RLAPH (西表山貓)
2025-06-09 11:17:00問短髮眼鏡啊
都有人案子都沒審理就先霸凌嫌疑犯，搞完發現不關他的
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:17:00旁聽有可能在現場襲擊特定人士還要申請, 觀眾只能看能怎樣
到時候判決不合意就開始掀法官檢察官等人的身世背景了
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2025-06-09 11:18:00性侵案基本上不公開審理啦，搞直播的話被害人的隱私跟名聲都沒了
作者:
RLAPH (西表山貓)
2025-06-09 11:18:00好奇怪 10年前公會力挺 10年後公會嚴厲斥責 嘻嘻
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:18:00
直播有些就變得娛樂民粹化了，多了作秀空間
作者:
SuM0m0 (Part Time Player)
2025-06-09 11:18:00拒絕在陽光下的____ 請填充
大眾都嘛想看法律A片 真的想研究直接去旁聽啊 直播最好有人會看 到最後一定一堆惡意剪輯
作者:
mealoop (肉oop)
2025-06-09 11:18:00只有支那才在搞法庭直播
作者: CCNK 2025-06-09 11:18:00
旁聽也不能錄音錄影
作者:
yyes5210 (格式化D曹)
2025-06-09 11:18:00古美門也說過他不在乎真相，只看證人證據喔
作者:
ayuhb (ayuhb)
2025-06-09 11:18:00直播要怎麼亂搞？開獨輪車？
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:18:00可能直播可以斗內撥YT之類的
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:18:00多數民眾自己就不懂法律，是監督的鬼，只是開來洩憤罵爽的而
作者: littleMad (小小火大) 2025-06-09 11:19:00
如果鄉民對判決結果不滿意，是不是就能肉搜法官了
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:19:00已......
作者: marinetauren 2025-06-09 11:19:00
直播比旁聽更不影響當庭審判吧 只透過媒體傳達更糟
那警察要不要蒙面執法 不准拍攝執法過程？秘錄器不准公布？
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:19:00法院審理當然要考慮到個資保護, 依照案件確認是否有被害者
作者:
bamama56 (bamama)
2025-06-09 11:19:00直播要怎麼亂搞 抖內嗎
...？ 你在現實中，你律師這樣答辯 看會不會被法官噹到
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2025-06-09 11:19:00怕法官亂判亂證？律師比你還緊張好嗎
台灣過於民粹了不適合啊，到時候網路暴民一定會開始肉搜
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:19:00直播也會被媒體斷章取義啊
我覺得要評論法庭直播的人，先去搞懂事實審跟法律審、民事跟刑事的差別，一堆人拿國外直播來講結果不是民事就是法律審
直播比旁聽有影響吧 旁聽基本上不能做啥 直播會直接影響
作者: marinetauren 2025-06-09 11:20:00
媒體幾乎都有立場 亂剪輯的能回顧影像馬上就打臉了
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:20:00全直播跟有條件直播就是兩碼子事
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:20:00樓上質疑亂判亂審 怎麼不先去看判決書有沒有亂寫 反而要干涉過程
作者: CCNK 2025-06-09 11:20:00
並不是什麼案子都可以直播的
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-06-09 11:20:00死亡邏輯：台灣民粹不適合 呵呵
群眾聲量 最重要的是 我敢保證99%的人不會把直播看完
作者:
DiAbLoE (?)
2025-06-09 11:20:00現在立法院也一堆直播 但觀看數真D可憐
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:20:00會追整場的本來就少，到時候有人標題打逐字稿，標題感想帶個風向
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2025-06-09 11:20:00讓大家看看幫殺人犯辯護無良律師的長相啊
作者: storyo11413 (小便) 2025-06-09 11:20:00
國民法官 陪審團的出現代表民眾沒有全都法盲不採納
作者: tamynumber1 (Bob) 2025-06-09 11:20:00
單純畫面直播哪能夠干擾法庭啊你以為法官在做節目喔
作者:
bamama56 (bamama)
2025-06-09 11:20:00法官：謝謝榜一刷個火箭 各位一個火箭加重一年 讓我們刷起來
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:20:00你覺得民粹不適合,那你應該要做的是提升民眾的知識和道德
幫殺人犯辯護不無良啊 這就他的工作 不管怎樣都要派個律
如果是被性騷擾案件，當事人被害人不就被指指點點檢討
作者:
serding (累緊地們)
2025-06-09 11:21:00刑事的直播也太蠢了
作者: marinetauren 2025-06-09 11:21:00
有原影片還在擔心帶風向 媒體來帶沒得查看比較好嗎?
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:21:00實際上法院就有開放旁聽啊 問題是啥
現在就一堆帶風向懶人包了，還有人都還在開就出懶人包
不是台灣民粹不適合，先去看看有哪幾個國家開放刑事事實審直播，連北歐人民素質那麼高、法制那麼健全的國家都沒開放到這種程度
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:21:00老是拿國外來講，就表示連基本的法院怎麼運作都不曉得啊，基本規則不懂，只憑喜好，那還是恢復遊街公審好了......
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:21:00媒體帶風向, 或是"不小心"透露出個資的操作手法哪次不有效
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-06-09 11:22:00是要怎樣民粹啦 除非法官 檢察官自己爛
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:22:00刑事案件常被質疑恐龍法官的最大禍首就是媒體 ==
經典幫殺人犯辯護就是無良律師。首先你怎麼知道他不是冤罪？其次法定他就是要有律師，你以為是因為殺人犯付他很多錢喔笑死。
最基本要讓人能申請直播吧？不然我哪裡有機會看乩童上身這種大場面
作者: marinetauren 2025-06-09 11:22:00
現狀就是資訊不對等 隨媒體洩漏和惡意標題報導而已
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:22:00
就是媒體腐敗 才需要直播啊
作者: kasim15 2025-06-09 11:22:00
以為法官會偷看直播聊天室吧
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:22:00大部分情況, 有特定被害者的案件都不適合,
問題就民眾水準沒那麼好提升，看到不爽的肯定就開罵，不管哪派都一樣有這種人
作者: CCNK 2025-06-09 11:22:00
那請公設辯護人不就很衰x
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:23:00
不一定是媒體，可能是法，因為刑法上限就那樣
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:23:00說不會干涉過程的 是因為只會開一次庭嗎 看完第一次 第
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-06-09 11:23:00怕法官被影響這理由最好笑 那怎麼不禁止人民開記者會或是去法院門口抗議XD
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2025-06-09 11:23:00
人家不管是直播還是錄影都是要法院批准或開放的，哪有全面開放的？
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:23:00直播你以為還開放聊天室這麼歡樂歐= =
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:23:00現在看到判決開罵的有變少嗎 法官有受影響嗎 沒有嘛
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:23:00相比於媒體 直播最少還是第一手的資訊
怎麼可能不能干涉 我討厭這法官只判幾年 我要去傷害他
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-06-09 11:23:00罵就罵阿 阿你依法行政是怕啥？
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-06-09 11:23:00應該禁止媒體靠近法院 整天撿到機密資料影響法官判決
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:24:00就像上面講的，殺人案的辯護律師以後還有誰要幹，搞直播以後就可以換跑道
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:24:00現在4-11直播還是一堆媒體帶風向啊，最後都馬看懶人包，先造謠完闢謠的累死，說直播有用的有去關心過嗎？
說提升民眾水準 一下就提升的喔 你當模擬城市教育經費來高 多蓋幾所學校就提升ㄛ
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2025-06-09 11:24:00律師可以不要接案啊，賺這種黑心錢
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:24:00今天包含肉搜也可能觸法, 然後這行為也會被直播給大眾看
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-06-09 11:24:00還真有 看看鄭捷案審的多快 說沒被輿論影響我不信
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-06-09 11:24:00笑死 看個直播 你就能知道對方人身資料喔
作者: marinetauren 2025-06-09 11:24:00
有興趣自己看的跟被媒體帶輿論影響群情激憤的差太多
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:24:00擔心法官被肉搜 旁聽席還不是可以看到法官本人
作者:
Adlem (王告海龍神)
2025-06-09 11:24:00看案件吧 有些不太適合
作者: a96316 (黎明的天空) 2025-06-09 11:24:00
直播 公審 我看每個犯人都要判死刑了
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:25:00法律是真的禁止人民去法院集會遊行
資訊的直接跟間接本來就有差別，我不覺得判決書上的名字跟直播的個資有可比性，況且台灣同名同姓的那麼多
作者: CCNK 2025-06-09 11:25:00
法庭民粹化演包青天就好了
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:25:00要說被煽動, 不如說法院影片這麼長, 大部分的人根本看不完
還律師可以不要接案根本笑死，法院到最後都會拉人來好嗎。
作者: storyo11413 (小便) 2025-06-09 11:25:00
不用為了極端例子禁掉全部的 多關心法條對大家都好
作者:
yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\)
2025-06-09 11:25:00本來就不是每個都適合，更別說想要這樣的話
作者: a96316 (黎明的天空) 2025-06-09 11:25:00
帶風向亂搞就好
作者: marinetauren 2025-06-09 11:25:00
現狀就是媒體隨便玩啊 看什麼立場就往哪邊扭曲
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:25:00公設辯護人被罵這個跟有沒有直播一點關係都沒有XD
不會死刑 有的就是我看不爽都20年 不過我家人被抓請原諒
作者:
Akun 2025-06-09 11:25:00上次兒虐案都有人去肉搜保姆辯護律師了
作者:
ieyfung (釘鞋架)
2025-06-09 11:25:00想肉蒐的現有資訊就夠了 還需要等到直播喔
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-06-09 11:25:00喊民粹禁止 很像某國也是說民眾素質不夠所以不能投票
台灣三十年來死刑冤案都幾件了，說法官不會亂判亂證xD
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2025-06-09 11:26:00殺人犯不是找公證律師？
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:26:00不用到虐童，之前多米多羅那案也有人出征女方的律師
作者:
yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\)
2025-06-09 11:26:00前者遇到爛司法人員也沒用
作者: marinetauren 2025-06-09 11:26:00
民粹還要等直播?媒體就帶得起來了 各種洩漏 亂下標
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-06-09 11:26:00沒直播更慘好嗎 所有都讓媒體編造
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:26:00然後搞去全直播，是要直接把司法體系回歸遊街示眾喔= =
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2025-06-09 11:26:00本來就能旁聽的案子就應該同步直播 不開放留言不就好
作者:
uuwb (icon)
2025-06-09 11:26:00判決書上有法官姓名不怕被肉搜 然後開直播就會被肉搜?
就算不管實際上偵辦的保密需求，直播只是想要看戲或玩輿論施壓就免了吧
作者: CCNK 2025-06-09 11:26:00
你具資格 可以申請公設辯護人 審判長一開頭就會問你身份 要不要請律師還是公設
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:26:00有直播的話 扭曲後大家還有得看(如果想看的話)，現在沒有
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:26:00講的好像旁聽就不是剪接和移花接木去扭曲攻防一樣
作者:
ayuhb (ayuhb)
2025-06-09 11:26:00真直播也只有幾個有名的會看
作者: storyo11413 (小便) 2025-06-09 11:26:00
這邊對警察和檢察官的信任度太高 都不懷疑搞錯的時候
我怕的是以後開放直播就是全國一堆酸民看案件不爽就開始攻擊公設辯護人，沒想過那是嫌犯的權利
作者: a96316 (黎明的天空) 2025-06-09 11:27:00
外遇亂倫 是不是也要直播 讓大家知道
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:27:00
媒體瞎掰帶風向還不夠民粹？ 有直播至少有看的人可能會出來指正
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:27:00@Xpwa563704ju 這個我覺得透過教育宣導不是啥問題吧
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-06-09 11:27:00哈哈 因為怕民眾素質不夠所以不敢開放去當縮頭烏龜
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:27:00講得好像現在沒有直播酸民就不攻擊新聞上的法官和辯護人一樣
作者: marinetauren 2025-06-09 11:27:00
被媒體亂搞沒留影像更是跳到黃河也洗不清單方面被酸
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-06-09 11:28:00好了啦 國民法官都能過了 有人會覺得民眾素質低落不能當?
當初他就是個前科也夠多的 但是被無限放大警察跪死他
都2025了，還有多少人不知道公設辯護人？還是說我國要為了一些少數沒常識的人而停止進步？
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:28:00不管怎麼說, 旁聽也好, 直播也好, 主要是讓民眾有機會參與
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:28:00包含律師講出一些離譜又誇張的辯護的時候，都該強調那是
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:28:00重點在法庭直播你希望改變什麼現況 講會亂判所以要直播
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-06-09 11:28:00在那扯公設辯護的好了啦 沒直播也一樣
作者:
dsa3717 (FishCA)
2025-06-09 11:28:00能旁觀的庭開直播沒差吧
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:28:00
要比法盲 民眾還比媒體懂法啊
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:28:00國民法官你是要坐全場的，直播你是會看全場嗎......
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2025-06-09 11:28:00實際上會反其實就是法檢律怕自己被公審而已
作者: a96316 (黎明的天空) 2025-06-09 11:28:00
講的好像直播不會搞錯
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:28:00期待闢謠有用真的太理想了，ptt你前幾樓風向帶起來後面都很難扳回來
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:29:00法庭開放旁聽和開放直播都是為了法治教育現場 平常沒人教
正解 絕大多數的案子根本不會有人看 有爭議的案子怎麼判
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-06-09 11:29:00除了沒讀書的老人 我想不透正常人會無法理解公設
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2025-06-09 11:29:00說直播，不過大部分會去看的人應該也是看影片檔，公開審理的內容外界也都會知道，那讓大眾看整個過程更能避免斷章取義。這也是了解案件整個過程最完整的方式，當然是否直播要遵從原被告的意願和案件審議內容而定
作者: marinetauren 2025-06-09 11:29:00
有興趣的案子可以對照媒體是不是胡說八道就夠了
覺得司法很髒檢警很壞的，去申請國民法官阿，都114年了還在拿20年前的冤獄出來講
作者:
sam09 (柊é¡)
2025-06-09 11:29:00隨便看個新聞留言區，一堆連表達都成問題的，這素質OK？
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-06-09 11:29:00覺得開直播後會被帶風向的 網路上又不是沒有原片 點點點
作者:
georgez (現在不在站上)
2025-06-09 11:29:00法院和法官可信的話無所謂，但是如果不可信的話...
我是覺得民事跟刑事案件都不適合開放，你要開放政治矚目案件我倒是不管你
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2025-06-09 11:29:00因為會出判決書都是輿論風波已經過了幾百年後
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:29:00看各大論壇都知道, 很多人都只會看懶人包也不會去看全文
作者: CCNK 2025-06-09 11:29:00
包青天也可以下架啊 司法幹片
作者: marinetauren 2025-06-09 11:30:00
有人這麼相信現在的媒體嗎?真的好傻好天真 無論立場
跟你不同立場 就算媒體講的句句屬實你也會覺得是帶風向
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:30:00交通違規跟宣導又沒有啥關係 明知故犯的情況比較多吧
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2025-06-09 11:30:00當下早就被媒體寫得亂七八糟了，幾年後的判決書誰去看?
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:30:00
資訊更透明更難帶風向吧？
作者: a96316 (黎明的天空) 2025-06-09 11:30:00
不然要相信這邊帶風向的網軍嗎www
作者:
uuwb (icon)
2025-06-09 11:30:00當初強尼案不直播 只靠媒體報導 你們覺得強尼會洗那麼白嗎?
作者: orange077 (見紙薑煽) 2025-06-09 11:30:00
直播就是為了司法公信力的展現 如果自詡為不受干擾獨立的機關 不該畏懼民眾的聲音 以事實為依據
偵查不公開，媒體當然只能旁敲側擊，你案件偵辦全部公開，你怎麼預防串證滅證威脅被害人的情況
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:31:00"怕透漏更多資訊的話民眾會有誤解所以透漏少一些比較好"
會 因為就算強尼案不直播 多數人也早就覺得他很衰了
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-06-09 11:31:00而且也不是全部都可以直播 就有的人滑坡滑到全都能播==
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:31:00民事法庭可能還能討論 刑法直接變成人民公審，會提出這種東西的希望是外行人，如果是圈內真應該收回他的畢業證書
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2025-06-09 11:31:00偵查內容公開給媒體做文章這個才是真正的傷
作者: marinetauren 2025-06-09 11:31:00
一般人能獲得的資訊也是從媒體 信仰忠貞看啥都一樣
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:31:00都在推國民法官制度了還怕什麼人民公審
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:31:00
如果真是如一些人所說的話，世界上就會很多國家都開放直播了吧？
作者: CCNK 2025-06-09 11:32:00
刑事庭這樣玩也不用是三審定讞和最高上訴了
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-06-09 11:32:00哪裡沒用? 不然現在立院直播通通取消啊 還剛好省錢 你說呢
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:32:00真的有人天真到以為輿論風向完全不會影響法官判斷嗎？
作者:
astinky (此方のことが大好きだ！)
2025-06-09 11:32:00哪裡滑坡了，這篇不就是在講要全部直播
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:32:00如果法官這些人的行為不符合社會期待, 司法改革也有理由
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:32:00講得好像網路上發言會影響法官自由心證一樣 法官根本沒在怕
笑死，看到好幾個大力提倡直播的ID，就是仇法仇到被我記住的，還有個講嘆為觀止的
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2025-06-09 11:32:00法官不同意直播就好
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2025-06-09 11:32:00說句不客氣的，台灣檢調沒資格說不該直播，他們自己的保密機制都出問題
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-06-09 11:32:00看來有些人比較喜歡看媒體加工帶風向的資訊而不是自己去
作者: marinetauren 2025-06-09 11:32:00
所以放給媒體帶風向沒得對照是更好的選擇嗎?說笑吧?
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:33:00
所以其他國家為啥一堆不開放直播，他們法院也不受信任？
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:33:00實際上我覺得法官也不應該屌網路發言沒錯 因為大多網民
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:33:00國民法官都已經被納入義務了 增加人數的差別是啥
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-06-09 11:33:00直播也不會有啥人去看吧 哪有差
留影片跟紀錄就好了，你不相信影片跟記錄的話我覺得意思跟
作者:
mealoop (肉oop)
2025-06-09 11:34:00司法和立法差那麼多也拿來比ㄛ==
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:34:00如果法律判決不符合期待,你總可以找影片證據去說服大眾
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:34:00法官可以不屌國民法官的決議 更不可能去理網路看直播的意見
作者:
manu5566 (深海大蚌殼)
2025-06-09 11:34:00現在的問題就是司法有一定程度的不被信任，才會有這聲音
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:34:00
所以其他國家為啥大部分沒直播
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-06-09 11:34:00
現實的法庭大部分都超無聊的==
作者: IWinLotto 2025-06-09 11:34:00
九年前可行，現在不可以
作者:
QooSnow (阿德)
2025-06-09 11:34:00（~@某族群~怕~呆丸百姓~知道~太多~真相！@~）（嘻嘻。）
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2025-06-09 11:34:00至於風向在媒體報導下肯定會有，直播反倒能讓風向更接近實際情況
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:34:00
不直播媒體更好帶風向欸 要說法官被影響 不就在說法官被媒體影響很大？
作者: a96316 (黎明的天空) 2025-06-09 11:34:00
整天幻想司法有問題
今天就算9成的人都覺得這事有錯 反對的少數派還是會相信
不開直播有案件偵辦上防止滅證、串證的實際需求，要求開轉播的大概就某些特別信仰線上直播人數的族群在吵吧
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-06-09 11:34:00開直播影響法官 現在一堆記者會找議員站台不會影響嗎？
直播可以，我建議弄實體直播間。要看的進去強制看完全程
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:34:00受虐兒的被害妄想物語
作者: a96316 (黎明的天空) 2025-06-09 11:35:00
自己跟法官不同就喊不公
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:35:00提醒大家：討論的時候注意避免觸發政治違規喔 ^.<
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:35:00偵辦過程和開庭是兩件事 還有人想蓄意混為一談耶
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:35:00因為強尼戴普案扯到的是家暴,過程中是有明確被害者的
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:35:00搞成怎樣？
作者: CCNK 2025-06-09 11:35:00
刑事庭有全程錄音錄影哦 然後書記官一直打字
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:36:00
不過我想知道想看直播的具體是想看什麼？哪種案件
作者: orange077 (見紙薑煽) 2025-06-09 11:36:00
看來前總統法律系畢業要被收回證書了
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:36:00已經走到法院上了 還在直播會影響證據
立院直播跟司法直播哪能比，別鬧了司法直播要考慮的層次就比較廣，會不會影響被害者心態，有些事揭出來就是二度傷害，會不會影響證人出庭作證的意願
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:36:00你對案子有意見 旁聽從來沒有擋你 一直都是公開一堆人吵著要直播 不過是有某些事件在影響想直播的人就是想公審法官 否則為什麼都用亂判來當理由
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:36:00今天如果扯到的是例如貪汙之類的案件,受害者是納稅人的情況
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:36:00絕大多數國家都不直播就是維持司法獨立性，推全直播就是莫名其妙啊......
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:36:00公審法官有沒有直播都能公審啊
作者: storyo11413 (小便) 2025-06-09 11:37:00
無聊不是禁止的理由 要防干擾但可旁聽不能直播?
一些人，法律不讀、判決書不看。然後說看直播普及法律，真是智障
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:37:00現在沒有直播也沒少看到新聞下面的酸民評論好嗎
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-06-09 11:37:00反正開放也不會有啥人去看 跟現在不會有啥差
作者: cww7911 2025-06-09 11:37:00
網路上一堆鍵盤法官也不可能乖乖看完整場直播
作者: leav (耶羅窖獸) 2025-06-09 11:37:00
前總統說了算
作者: mumeisuki 2025-06-09 11:37:00
某人就是要直播才有片剪 是誰就不說了ㄏㄏ
是不是搞不清楚程度有差啊 現在會公審法官所以要讓公審擴大？腦子用一下吧
很能想像到證人被網暴啊 隨便就能帶進幫助罪犯的風向
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:38:00
廢話，旁聽有限制直播沒有啊
直播確實是可以討論的議題，但麻煩在大喊司法不公法院黑箱之前，先想想為什麼絕大多數的國家不直播。
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:38:00另一方面 現在法庭就能旁聽了，如果人民真的那麼在意透明，旁聽應該場場爆滿吧
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-06-09 11:38:00期待直播能改變甚麼想太多
作者: marinetauren 2025-06-09 11:38:00
剪片亂剪是當別人沒原影片打臉的嗎 講得像單方面
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:38:00連個論述都沒有只會扯別人台灣價值
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2025-06-09 11:38:00去找財團喬事怎不開直播
大案件又不會只開一次庭，這次我詰問時透漏的資訊、要求傳喚的證人，被直播透露出去受影響怎麼辦
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-06-09 11:39:00怕被影響 先禁止媒體報導任何審理中事件好不好？ 呵
作者:
QooSnow (阿德)
2025-06-09 11:39:00（~這題簡單啊！~）（~@如果被告~自己要求~和同意！@~）（~%就沒問題了啊！%~）（哈哈哈哈哈！）
作者:
mealoop (肉oop)
2025-06-09 11:39:00全世界就支那在推全直播 要跟上的意義是什麼
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-06-09 11:39:00恩 真的要處理 先解決某些媒體可以亂放消息
作者: marinetauren 2025-06-09 11:39:00
而現狀就是媒體單方面隨自己立場亂報亂下標
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:39:00啊旁聽席就不透露出去嗎
扯到政治立場就很好笑，我還以為只有台灣因為政治問題不直播勒。
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:40:00新聞上也是有不少人被傳喚然後本名都公開的
作者:
rainylife (rainylife)
2025-06-09 11:40:00其實就是司法人員怕自己不專業被檢視啦，播出來動搖國
作者: leeyeah 2025-06-09 11:40:00
會影響法官的都是檯面下交易喬事啦
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2025-06-09 11:40:00其實直播有一個很大的風險 一定有特定人魔鬼剪輯直播特定片段帶風向操縱與論這反而會讓司法的信任度變得更低
作者: mumeisuki 2025-06-09 11:40:00
原片誰沒有 現實是99%人根本不會去查證 所以短影片風向才好帶R
我是認真跟你講啦，貪污案這種政治議題你要直播我沒有意見，但是刑事民事案不推薦直接開放直播，除非是受害加害都同意
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:40:00事實上是 根本沒幾個人去關切，所謂的全透明，只是給有心人更好斷章取義帶風向罷了
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-06-09 11:40:00要去現場跟能直接在家在公司看能類比？邏輯？
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:40:00中國也沒真的全直播，都嘛放指標性案件而已
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:40:00
確實更該解決的是媒體亂帶風向 媒體影響很大
作者:
VIP (VIP先生)
2025-06-09 11:40:00好奇，為啥有人提到‘’全直播‘’’？
作者:
Muilie (木籟)
2025-06-09 11:40:00正義咆哮的片段也是直播剪出來的，還不是拿來帶風向用的很爽，百戰百勝
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2025-06-09 11:40:00直播的話你要怎麼保護證人？？？？
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:40:00
現狀就是絕大多數國家沒人跟你法庭直播的= =
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-06-09 11:40:00直播真的是對現代人還太早
作者:
lsjean (曉今)
2025-06-09 11:40:00先不說審判，光是企鵝妹直播有原檔都可以被剪輯渲染了，許多人也寧可去看媒體挑選過的說法而不是自己看VOD啊
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:41:00司法信任度不管高低, 最終都是要有人出來裁量
作者:
mealoop (肉oop)
2025-06-09 11:41:00偵查大公開都幾十年了 某族群去年才開始哭也很好笑
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:41:00
現實不會像逆轉有熱血bgm大喊異議あり
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2025-06-09 11:41:00一直跳針全直播的 我就問 你只反對全直播?
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:41:00後來就是一堆帶風向的短影片有更多素材可以在審判中出來亂而已，直播全透明真的是法盲意見
一直拿立法院來講的，就不同性質的東西怎麼比，在憲法原理中，司法權就是獨立性最被保障的存在，立法院相較之下幾乎沒有特別的獨立性
作者: marinetauren 2025-06-09 11:41:00
媒體有斷章取義特許是吧?現在就是隨媒體玩能抑止嗎?
作者:
kusorpg (ａ死侯)
2025-06-09 11:41:00參考美國阿 不是行之有年了
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2025-06-09 11:41:00上面在說啥 家暴性侵之類的案子也不能旁聽啊
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:41:00而且現在也是有保護證人 什麼頭套什麼都有啊
對啊，我只反對全直播啊，法律審直播我沒意見，何況憲法法庭也有直播
不然先立法要求偵查不公開啊，誰亂播偵查內容就抓去關，我很支持
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:42:00為了讓你看 每個人都要戴頭套 你特別偉大
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2025-06-09 11:42:000w0 再次提醒大家～注意別觸發4-11政治議題違規喔～ 0w0
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:42:00法院開放旁聽和開放直播目的都是為了法院好 提高公信度用的
作者:
Azimech (孤獨不設防)
2025-06-09 11:42:00現狀就是一堆國家電子投票不在籍投票，台灣沒有。
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2025-06-09 11:42:00直不直播的支持者都能講出道理，所以主要影響其風向的其實是是司法現在的形象
作者:
symeng (阿咩咩)
2025-06-09 11:42:00參考美國改成適合台灣的情況很難嗎？
戴頭套不夠吧 身高體型聲音都會被認出來 還要全身變裝
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:43:00我覺得參考別人國家可以, 但別人國家不做所以我們就不做的
哪個黨的建議全直播，先請那個黨把自己全部開會過程全直播看看
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:43:00一堆審判事後看裁決書根本法官才是對的，但有多少整天喊司法不公的民眾會去看？連現成的東西都不想去了解了，還在喊直播，算了吧
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
2025-06-09 11:43:00直播就能看到法官不耐煩罵人還有檢察官滑手機
就跟廢死議題差不多吧 明明全世界都在廢死了 原因理由也都給完了 但總是有群人一直幻想廢死不好
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:44:00不然法院幹嘛自己開放旁聽 還推國民法官來加入民眾意見陪審
作者: orange077 (見紙薑煽) 2025-06-09 11:44:00
先提的不就執政黨 2017 又要時空背景不同了
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2025-06-09 11:44:00至於全直播，我是沒看到有支持全直播的一方啦
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2025-06-09 11:44:00對那些不願曝光的人來說戴頭套有什麼意義嗎？他的證詞就很高機率會曝光他是誰了啊
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:44:00不信的人 直播就算上路也會找理由不信別看現在講的一堆 到時候也是繼續加蔥
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:44:00說法還是要講清楚其他國家的理由
作者:
RbJ (Novel)
2025-06-09 11:44:00美國一樣是有條件開放，條件還很多，不是隨隨便便就開放的，
好了啦還在扯美國，別說案件類型，美國各州自己都在吵
現在只公開判決書也一堆人再在大風向了吧 而且比起直播判決書應該更少人能看完 乾脆都不公布不是更不影響審判嗎 不是很了解這什麼邏輯
作者:
QooSnow (阿德)
2025-06-09 11:44:00（~@如果~某族群~沒做~虧心事~，~為什麼~某族群~會怕~被別人看？@~）（嘻嘻。）
作者:
symeng (阿咩咩)
2025-06-09 11:44:00重大案件公開直播很難嗎？
作者:
Azimech (孤獨不設防)
2025-06-09 11:44:00就跟有人把國會聽證權抹黑成在野立委會逼台GG交出商業機密一樣。
你不相信台灣的也該相信其他國家的司法運作吧，其他國家都沒提這提案又怎麼說
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:45:00
耶，不是，說到憲法直播，啊他直播還是有人不信大法官啊
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:45:00就司法系統自己在推動的 希望改善自己形象 維持公正的形象
作者:
kusorpg (ａ死侯)
2025-06-09 11:45:00參考美國 怎麼有人幫我帶帽子 說要全直播
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:45:00所以不管怎麼樣,不信任的人就是不信任, 直播也不是重點
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:46:00
更該做的是管制媒體就是了 媒體真的被財團等控制的很嚴重
啊明明現在就有部分直播了，還是推文真的有人以為半個直播都沒有？
笑死某族群鬼扯有的沒有狗屁理由說法庭直播不可行，而且某族群狗屁理由人家都有配套措辭，法庭直播的重點要留下審理紀錄供大眾檢驗，而且某族群以前還曾說過全力支持法庭直播，怎麼又轉彎了:( 484怕法官跟檢察官的惡形惡狀會見光死，像是當庭破獲證據之類的:)
作者: lovesnoopy17 2025-06-09 11:46:00
現在寶島不敢直播啦，狗勾這麼多
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2025-06-09 11:46:00英美法系陪審團還要在開庭前幾天集中起來與外界隔絕
作者: holybless (D.) 2025-06-09 11:46:00
只有法庭直播一般大眾才能得知長谷川強打的由來
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:47:00
媒體如果可以中立寫稿 那確實不用直播
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:47:00我覺得就算直播 誰誰誰 惡行惡狀 攤開來看 也沒有差吧
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2025-06-09 11:47:00就像國考闈場那樣的概念
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2025-06-09 11:47:00我自己看下來支持的人也不是支持全直播
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2025-06-09 11:47:00重大案件誰來定義 一堆說重大案件直播什麼叫作重大案件？刑度還是被害者加害者知名度？
現在能旁聽都可以不同媒體寫出不同的報導，當然是直播
作者:
jemmy3ch (jemmy3ch)
2025-06-09 11:47:00可以旁聽但不能直播 嘻嘻
作者: yakumo04 2025-06-09 11:47:00
記得找靈媒 還要破心靈鎖
作者: rrrReshar (Reshar) 2025-06-09 11:47:00
社會上絕大部分的人都只是白癡而已 完全搞不懂幹嘛要有國民法官、陪審團這種制度 根本浪費時間 整件事就交給專業的就好了…
美國刑事庭連拍照都不能，記錄要用畫畫的，照抄美國可以啊，絕對不是某族群要推的這樣
作者: marinetauren 2025-06-09 11:48:00
打成堅持全直播看起來比較不理性比較好嗆法盲阿
作者:
usoko (time to face reality)
2025-06-09 11:48:00刑事不可能之外 民事也應該要兩造雙方同意才能直播
作者:
yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\)
2025-06-09 11:48:00因為沒這麼專業才會需要其他人的看法，只是都各有利弊
作者:
i92219 (DevilRanger)
2025-06-09 11:48:00強尼戴普在直播之前還是過街老鼠失業仔
怎麼看待審判是人民自己的判斷 司法攤在陽光下就夠了 怕有人帶風向所以不公開真的hen極權捏 怕不是受到某東方大國的深刻影響囉
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:48:00支持的人倒是說說真開放要怎們解決一堆流量仔，剪斷章取義的影片的問題，當民眾查這個案子第一個出來都是這些鬼
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2025-06-09 11:48:002017以前可以，2025不行唷
作者:
safy (Ty)
2025-06-09 11:48:00法盲不會在乎阿, 就跟8+9會跟你講道理嗎?
觀眾只能用看的，要怎麼影響陪審團？還是你腦中的法庭直播可以斗內刷火箭？
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2025-06-09 11:49:00第四權和第五權就是制衡三權的利器啊
作者: mumeisuki 2025-06-09 11:49:00
開放後200%變成判決不合意就網暴法官
法官對自己審判沒有問根本不怕直播，重點就是一堆恐龍法官
作者:
HellFly (十大傑出邊緣人)
2025-06-09 11:49:00強尼戴普如果沒有法庭直播，現在還被當渣男來打
作者: marinetauren 2025-06-09 11:49:00
你都不擔心媒體斷章取義了 個人剪輯力量會大過媒體?
作者:
stark333 (可以托魯瑪)
2025-06-09 11:49:00其他國都都沒問題 鬼島有自己的玩法謝謝
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:49:00更糟糕的是，就算不關心案子的民眾一定多也會被推這些垃
作者:
Xinz (Xinz)
2025-06-09 11:49:00跟執政黨有關就不行 懂了吧
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2025-06-09 11:49:00為啥不能民粹? 你法官也是人 有錯被揭出來難道會因為你是
現在跟開放直播有差嗎，媒體想要什麼資料都有啊，連偵查中的都能搞到手
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:50:00
媒體不公正，自媒體就公正嗎= =
作者:
ImCPM (Heilo)
2025-06-09 11:50:00某族群說不行是因為O說不行 懂？
作者:
box1220 (曹飛鳥)
2025-06-09 11:50:00官我是民 錯誤與否就會改變? 當然一般亂點火的民粹是錯的
媒體有沒有斷章取意跟直播會不會斷章取意有什麼關係？
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2025-06-09 11:50:00
直播就沒辦法用媒體壟斷第一手資訊了 很不方便
作者: marinetauren 2025-06-09 11:50:00
不擔心各個媒體巨獸不斷餵食觀眾 擔心個人剪輯 哈哈
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:50:00要支持直播可以 但理由是因為會亂判的 就只是亂槓的 想搞民粹罷了不然怎麼講不出論述
作者:
HellFly (十大傑出邊緣人)
2025-06-09 11:50:00法庭比私人工作，邏輯蒸蠔
作者: DA3921999 (無尾熊變形蟲) 2025-06-09 11:51:00
要看是不是民主法治國家
作者:
mbla (剉冰)
2025-06-09 11:51:00講到逆轉裁判又提到法庭直播應該要玩大逆轉裁判吧
記得大多恐龍法官的案子反而是檢方用錯罪名起訴 近年
作者: mumeisuki 2025-06-09 11:51:00
民粹下場都很慘 像希特勒也是靠民粹上位的
作者:
HellFly (十大傑出邊緣人)
2025-06-09 11:51:00外人是可以隨便去你公司看你工作喔
作者:
ayuhb (ayuhb)
2025-06-09 11:51:00夜色盲盲
問題目前進2讀的就是部分才能直播 誰跟你全部都直播
怎麼這時候又擔心斷章取義的問題，斷章取義不是某族群的支持者最愛做的嗎？而且直播紀錄全部上傳供大眾觀看，那些斷章取義的造謠不攻自破
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:52:00傳統媒體跟現在自媒體的短影音的擴散程度差遠了，一直講不會被斷章取義 帶風向的才是在跳針吧
作者:
lonelyQQ (覺得冷就QQ)
2025-06-09 11:52:00媒體會斷章取義所以全面直播開放大眾一起斷章取義把事件
對判決不滿意可以再上訴阿，如果當事人都沒意見了，那別人是在夭飽吵幹嘛
作者: DoLaAMan 2025-06-09 11:52:00
民眾關注的案件，增加透明度也是一種民主的展現，帶風向的問題來源在於一般人懶得查證，跟直播沒直接關係。直播反而能讓少數想查證的人有能力去了解。
那隻就只是想來抬槓而已 連人家主張部分公開都不知道
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:52:00
就有利有弊啊 利就資訊透明 弊一樣是資訊透明會影
作者:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2025-06-09 11:52:00直播的意思就是不經過媒體的意思，畢竟現在會有直播的意見，媒體自己就是一個原因
作者:
belion (滅)
2025-06-09 11:52:00看執政者
專業人士是指直接拿原始硬碟操作還覺得沒差的那幾個？
作者: bryanhsieh (bryanhsieh) 2025-06-09 11:53:00
有人怕全民公審？
恐龍法官！為什麼不採納那個證人的證詞！（結果是因為傳聞證據不能採納）；<-台灣90%的「恐龍法官」都是類似這種情形
作者: cww7911 2025-06-09 11:53:00
九成大眾都在為生計奔波哪有力氣去追完整場直播，到最後還不是讓自己喜歡的媒體幫忙做懶人包，看不出跟現在有何區別
作者: DoLaAMan 2025-06-09 11:53:00
但直播也必須取得當事人的同意，而公務員也可以用打碼的方式解決，罪犯都能打碼了，公務員總不可能不能打碼吧。
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:53:00只是把環境弄得更混亂而已 標準請鬼拿藥單
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2025-06-09 11:53:00
逆檢比較真實 各種不讓律師蒐證 只能違法或反抗權
而且媒體彼此之間立場那麼大，都有人信了。那根本是民眾只聽自己要聽的
喔是喔 法官還要求被害人自衛應該要空手奪走武器真他媽專業耶
作者:
ayuhb (ayuhb)
2025-06-09 11:54:00很多東西是可以凌駕專業的 像是官位
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:54:00
檢察官律師法官本來就該受社會檢視啊 真的會被影響的是普通人
作者:
AndyMAX (微)
2025-06-09 11:54:00比你專業
作者:
belion (滅)
2025-06-09 11:54:002017年的主張，怎麽就不見了 ？ qq
作者: polarbearrrr 2025-06-09 11:54:00
全直播最好啊 法律用意是審判 可不是保護人 爲了幫堆垃圾人渣和垃圾司法官僚遮掩扯堆屁話喊抵制有夠好笑
作者: marinetauren 2025-06-09 11:54:00
現在的媒體控制下環境比較不亂 對嘛 都控好好的是吧
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:54:00連判決書都沒啥人看了，還要求民眾去追完正直播，做夢吧你，真的會完整看完的除了專業人士，剩下的只有討流量的風向仔啦
作者: silentence (小飛號：號：) 2025-06-09 11:55:00
你自己去聽個十場 都聽懂了再說
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:55:00就司法系統自己想推的 只是剛好2017想推 2025突然不想推了呢
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:55:00後者寧願他這輩子都別去碰
作者: Tr3vyy 2025-06-09 11:55:00
原Po天才小釣手 一堆4-11嘻嘻
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2025-06-09 11:55:00傑克船長 vs 梅拉
作者:
belion (滅)
2025-06-09 11:55:003個法官？指後來的死刑的一致決嗎？：）
作者: QB6996 (嘎資比) 2025-06-09 11:55:00
米國爸爸說可以才可以，龜兒子台灣什麼都要爸爸做決定。
作者: hamayuu (浜木綿) 2025-06-09 11:55:00
法庭不是只有司法人員和犯罪嫌疑人好嗎= =還有被害者跟證人
作者:
elia0325 (ptt萬年潛水員)
2025-06-09 11:56:00執政者通常都不希望人民太聰明
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:56:00現在需要的其實也不是直播 是法院過程逐字稿紀錄可快速搜尋
作者:
AndyMAX (微)
2025-06-09 11:56:00你上班都沒直播還叫法院直播
作者:
kissung (天堂鴉)
2025-06-09 11:56:00總覺得有些人忘了2015年的法院組織法90-4，先去提改這個，再來討論直播
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:57:00講難聽點連國會直播那個流量都有夠可悲了，一堆節錄片段帶風向的短影音倒是多了不少，這不就映證了直播的問題了嗎
作者:
t0333120 (Ginsun)
2025-06-09 11:57:00豹紋了 雜草+民粹的網軍開始進攻
作者: mumeisuki 2025-06-09 11:57:00
也不用整體怪媒體啦 自己也要培養辨識正確資訊的能力
“斷章取義”、“帶風向”本來就是民主社會的正常現象，言論自由就是如此，要不要看，有沒有比要看、怎麼看待...做出判斷的是人民，國家公開透明即可，因為這理由反對的是活在哪個國家啊？
作者: B9702115 (NoMoreNo) 2025-06-09 11:57:00
異議！！
作者: DoLaAMan 2025-06-09 11:58:00
事實上更混亂的原因是媒體，媒體不會因為沒有直播就不報導，所以在增加透明度的方向來說，作為民主國應表達支持。而你們提的混亂不就是意見相左嗎，既然意見相左，直播更能帶出答案。
作者: Solonius (大哉問) 2025-06-09 11:58:00
直播就相當於記錄保存 可以做未來借鏡借鑒 至於會不會像某些錄影要求勘驗卻說被覆蓋 就不知道了 科科
作者:
saddog (100=20+80)
2025-06-09 11:58:00以台灣人的尿性，直播就是讓律師法官檢察官每天被暴民威脅
作者:
ayuhb (ayuhb)
2025-06-09 11:58:00圖片是不是出現關鍵字
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-06-09 11:59:00
以我自己普通人視角會覺得透明一定更好就是了
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 11:59:00法院開放旁聽的目的就是公開的司法課程讓聽眾從攻防中理解
基本上會有大爭議的都馬是要三審的大案件，有人會在意簡易庭判決後認為自己沒酒醉打人自認受委屈的路人嗎
作者: cww7911 2025-06-09 11:59:00
這篇真的很釣
因為已經有媒體斷章取義，所以不能開放直播讓民眾也斷章取義，法庭直播不可行的理由絕對不是這大便邏輯害的好嗎？
作者:
QooSnow (阿德)
2025-06-09 11:59:00（~%請某族群~繼續吵~繼續鬧%~，~@窩們~照樣~通過！@~）（嘻嘻。）
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 11:59:00某族群邏輯，現在媒體帶風向太亂，那我們就讓全民都能帶風向吧，讓火直接變成核爆
作者: qw2974 2025-06-09 12:00:00
只擔心串供跟法盲，恐龍法官跟無良檢察官就無視，難怪很多法氓，都當別人是傻子
作者:
ayuhb (ayuhb)
2025-06-09 12:00:00有討論就該禁，這很愚民政策
作者: cat77133 2025-06-09 12:00:00
性侵那種不要 其他贊成啊 一堆有鬼的
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 12:00:00司法系統自己在推的透明公開讓人檢視 突然就自己反對自己囉
然後討論半天 怎麼還是沒人回為什麼2017是平行世界
作者: Louta 2025-06-09 12:00:00
推文講的好像現在都沒有人帶風向或造謠一樣 嘻嘻
作者:
skyofme (天空人)
2025-06-09 12:00:00開庭直播跟民粹有啥關係
作者:
belion (滅)
2025-06-09 12:01:00藥看那些媒體，懂？ xd
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-06-09 12:01:00那都是司法系統自己說這些旁聽公開是為了法治教育的喔
因為你在說的涉及國內政策與版龜 你繼續說 反正等等進去
然後一個護航仔跳針到現在 還是說不出有誰主張「全直播
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-06-09 12:01:00他們沒有想要解決問題，更專注在想哪一種助燃劑比較旺
作者:
skyofme (天空人)
2025-06-09 12:01:00媒體控評就很好嗎