作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2025-06-07 14:38:11先來個ACG點:
有個漫畫家齋藤邦雄二戰時被抓去華北作戰
戰後被蘇聯抓去西伯利亞勞改，回來後畫了一部《陸軍步兵漫畫物語》
裡面有提到他知道日本對中國幹了很過分的事，所以戰犯被怎麼處置都沒有怨言
（中國當時對日本戰犯處置也沒多嚴厲就是了）
但是蘇聯對於日本而言，是撕毀了日蘇中立條約單方面宣戰的
所以特別不滿蘇聯對日本背信棄義，趁火打劫
我特地去翻了一些日本歷史教科書，
講到日本投降的原因時兩顆原子彈與蘇聯宣戰總是並列的
然後我剛剛確認了一下台灣教科書 恩 只有講原子彈
但是以《Racing the Enemy》這本書為代表的論述
(在史學界不是公認，但也是主流意見之一)指出
日本決定投降的原因，蘇聯宣戰是很重要的因素
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2025-06-07 14:41:00滿洲戰役？
作者:
yezero (肥雁改)
2025-06-07 14:42:00因為沒辦法去讀當時打算投降的人和天皇的心，究竟是蘇聯
日本一廂情願認為跟盟軍也許可以談但他們很清楚跟蘇聯是沒得談的
日本也有腦袋清楚的嗆蘇聯此時根本沒有理由再保持中立了
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2025-06-07 14:54:00手機編輯麻煩，我用推文的。雖然說日本高層為什麼決定投降不會改變日本主要是被美國擊敗的事實，但是這場歷史官司還有一個爭執點就是原子彈的運用：如果日本是因為蘇聯宣戰而投降的，那麼原子彈的運用就是純粹的錯誤決定、對美國而言的道德負擔尤其如果美國決定動用原子彈的原因如果是害怕蘇聯參戰導致戰後獲得遠東利益被蘇瓜分的話，道德上就更說不過去。所以抗議原子彈運用的日本人會刻意拉蘇聯宣戰來背書也是這個原因
作者:
deepelves (Eadem mutata resurgo)
2025-06-07 14:59:00同盟國還可以凹看看有沒有有條件投降蘇聯打進來不講道理直接燒殺擄掠完全不給談判投降理由歸咎給原子彈可以自我安慰是敗給最新科技
作者:
GAOTT (杜鵑)
2025-06-07 15:11:00感覺日本共識還是支持蘇聯你看日本漫畫 美國不一定是友方 但俄羅斯幾乎都是同盟俄羅斯角色普丁還沒打烏克蘭的時候 日本還畫一個騎乘大統領吹捧普丁至少10年前日本風氣是挺俄羅斯
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2025-06-07 15:13:00
不就打東南亞把英美得罪光了 蘇聯在東南亞沒殖民地阿
作者:
lain2002 (lunca)
2025-06-07 15:15:00當時連美國也不是很清楚輻射的後遺症會這麼嚴重
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2025-06-07 15:16:00
記得英美有對日宣戰 法國不知道畢竟分成自由跟維琪了