: 但死前以髮覆面，言無面目見祖宗，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。
: 讓我覺得他確實不是明君 賢君
: 他是個好皇帝
: 以上廢話連篇
: 個人臆想
: 歡迎打臉
:
err......崇禎很可能沒有說過「勿傷吾百姓一人」這說話
現存多篇史料都有記載過崇禎說過「勿傷吾百姓一人」
最早的史料是陳濟生的《再生紀略》，但陳濟生著作的真實性早就有諸多質疑。
陳濟生在闖軍攻陷北京時是明朝官員。按照李自成所規定，明廷的官員都要去點卯，
違令者斬。陳濟生的著作中既沒有他去點卯的記述，也沒有說到自己如何逃避闖軍
的追捕。由此可見，陳濟生著作的真實性是有問題的。
而同時代的楊士聰就對陳濟生的記述有不少質疑，他更加強調「勿傷吾百姓一人」之
類的所謂遺言都是假的。
第二篇有記載的史料是馮夢龍的《甲申紀聞》。但甲申之變時，馮夢龍不在北京，而且
馮夢龍也強調這些都是聽聞而來，不一定準確。
第三篇是計六奇的《明季北略》。但計六奇也並未親歷甲申之變，而且書中所述的遺言
是崇禎的血詔，如果是真的話崇禎應該是失血而死的。
第四篇是清修《明史》，真實性就......
那崇禎真正的遺言是甚麼呢？我們可以從甲申之變親歷者的著作中發現。楊士聰《甲
申核真略》中記述了崇禎的兩句遺言，一句是「因失江山，無面目見祖宗，不敢終
於正寢。」，第二句是「百官俱赴官中行在」。趙士錦《甲申紀事》中說，崇禎就在
手上寫了「天子」二字，並無其他文字。

他絕對不是好皇帝，勤奮不等於好，有人也是很勤奮的販毒啊XD

嗡嗡嗡

你還是去看看老金家修的明史吧 除了一些會引發漢人屠殺記憶的東西有淡化 老金家對明朝皇帝都是不吝讚美的

闖王士兵的素質傷十人都是輕的

畢竟他們要繼承明朝道統 一味抹黑還繼承啥道統

努力獎 加筆美化一下形象不過分吧

對於明朝的忠臣 他們也是不吝追封 所謂的政治不是把人全部洗腦信婆羅門教就沒事了

當一個人要說沒有功勞也有苦勞的時候就是問題了你可以說他悲劇皇帝但悲劇是自己造成的可怪不了人

滿人心胸比漢人寬大多了 整天拿漢人的小雞肚腸去度滿人之腹 真不如不讀史書了這是統治階級的必然 就好像驅逐韃虜變成N族共和 政權翻掉了 繼任者就要統治前朝遺民 一味醜化 鬧得人人造反可不行

最出名的文字獄時代 竟然能說出滿人心胸比漢人寬大這種話

中國最出名的文字獄時代 不就是現在嗎？現在那位小學生皇帝 是滿人皇帝還是漢人皇帝啊？清朝出書是不用官府審核 發版號的別說歷史 新聞你也不看啊

清朝那些統治手段也是漢人教的清末好像就有幾千家報紙還會公開批評時政

清代的文字獄可是抄家滅族的 現在跟當時比...