Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

作者: orze04 (orz)   2025-05-28 17:00:56
※ 引述 《hshshshs (oo)》 之銘言:
:  
: 鬼島真的不要
: 減少火力發電廠
: 建核能嗎
:  
: 看新聞說
:  
: 諾貝爾獎得主 朱棣文:
:  
: 自己過去也努力說服德國政府應重啟核能,否則必定面臨重新燃煤、燃氣電廠, 電價將
: 會上升,迫使德國重工業將會外移的局面,「而這些事件都正在發生。」
:  
: 他強調,核能電廠過去被認為興建曠日廢時、造價高,又有輻射跟安全問題。
:  
: 但他解析, 造價成本可以透過嚴謹的公共建設紀律來控管,而現在已經有更小、更有規
: 格化的「小型 模組化反應爐」(SMR),解決成本及速度問題。
SMR還有很多問題
它所用的燃料丸中有效核物質的比例低,意味和大型核能機組相比,發同樣的電,會產生更
大體積的核廢料。
反應爐的熱使用率低,更多能量成為廢熱散逸掉。
貴,當技術可行後,這已經最不重要了。
: 而外界殷殷期盼的核融合技術,他說現有技術仍無法克服「中子輻射」對於設備的傷害,
: 可能還要再等40年,或是可能永遠也做不到商業化。
跟石油一樣,永遠再等40年
機械女僕可能都比較快實現
:  
: 至於危險性,化石燃料所造成的死亡人數是最高,核能發電死亡人數是倒數第2,僅略高
: 於太陽光電,強調核能比煤炭安全1000倍、比燒木材安全100倍。
:  
: 最後,針對外界關心的核能輻射問題,他提醒,人體3分之1的輻射量來自食物,包括香蕉
: 、小白菜、蘿蔔跟紅肉,但健康專家從未擔憂這些食品會造成癌症,希望大家還是可以
: 安 心。
:  
: 他說吃香蕉有輻射鬼島人要小心
先擔心吃到高血鉀症吧
作者: siro0207 (希羅)   2025-05-28 17:06:00
其實我覺得比起研究如何增加能源產量 還不如研究如何減少能源消耗這樣才能從根本上去減少任何能源造成的汙染問題
作者: d630200x (DOGE)   2025-05-28 17:10:00
減少消耗就要工廠主換設備,沒多少人原因單純因為環保就要砸錢的
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-05-28 17:12:00
就算分區供電你也沒把強迫人不准用太多電
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2025-05-28 17:12:00
再怎麼換環保設備也有上限,最根本減少能源消耗做法就是不要用電、不要發展高科技,大家都回到農耕時代。
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-05-28 17:13:00
現代各種活動都會用到電,再怎麼節流都有限除非你把那些高耗電產業全部都趕走
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2025-05-28 17:13:00
這種減少消耗方法你想要嗎?
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-05-28 17:14:00
除非你把電費漲到讓人不敢用,像德國好像是這樣?但人家最後也還是回去核能了
作者: BOARAY (RAY)   2025-05-28 17:15:00
所以不會有真正的環保的= =
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-05-28 17:16:00
期待新技術阿(笑)
作者: BOARAY (RAY)   2025-05-28 17:16:00
德國是買隔壁老法的吧?
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-05-28 17:17:00
我記得他們自己後來也還是核能開起來了?
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2025-05-28 17:17:00
德國就假綠能的例子,說國內不要核電廠,結果是改跟隔壁核能大國法國買核電
作者: orze04 (orz)   2025-05-28 17:20:00
德國那也是責任轉嫁而已
作者: xxxzxcvb (阿........)   2025-05-28 17:20:00
發展ai只會更耗電 只想節電沒用
作者: orze04 (orz)   2025-05-28 17:24:00
如果說在未來40年內普及,SMR這個是最可能的
作者: xxxzxcvb (阿........)   2025-05-28 17:48:00
smr核燃料濃度不是比傳統核電高
作者: asdfzx (nbtgf)   2025-05-28 17:58:00
開發永動機就沒事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com