Re: [問題] 戰機使用核能的優點在?

作者: orze04 (orz)   2025-05-26 11:20:39
※ 引述 《forsakesheep (超.歐洲羊)》 之銘言:
:  
: 就那個Macross超時空要塞系列
:  
: 查了一下才知道這系列戰機都是使用熱核發動機
:  
: 而且是從系列初代的VF-1就是用核能了
:  
: 啊可是...戰鬥機用核能有甚麼優勢嗎?
:  
: 不像潛艇或是戰艦需要長時間運行
:  
: 也不像MS需要發動機供應機體運動能力還有武器能源
:  
: Macross系列基本都是短時間飛行的戰機,而且使用武器為實彈兵器為主
:  
: 用核能發動機的理由跟優勢是啥啊?
:  
:  
帥啊
要嘛用核能,要嘛用蒸氣機,當然後者更帥。
講現實,核能續行性很高,但瞬間提升輸出的能力不如石化燃料,更不如電池。
外星人黑科技都能把核能機組小型化、可承受高機動力、解決太空中的散熱問題了,難道做
不出超級電容?
作者: kuninaka   2025-05-26 11:24:00
黑科技開心也能用肉體飛阿
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-05-26 11:24:00
感覺還真的是那個年代帥就完事
作者: carllace (柚子)   2025-05-26 11:24:00
種鋼表示:
作者: how6410 (安仔)   2025-05-26 11:28:00
核能也是蒸汽機吧?
作者: ciike4 (饃钕嗤棨澌)   2025-05-26 11:29:00
核能發電機整個模組裝進後裝多顆電池搞同時出力看可不可以
作者: raider01 (raider)   2025-05-26 11:34:00
種鋼的有同時裝電池啊,ps裝甲的尖峰耗電很高還是要有緩衝的
作者: cat5672 (尾行)   2025-05-26 11:35:00
那你電容的電要哪來
作者: orze04 (orz)   2025-05-26 11:36:00
SF就是核動力和電池並行
作者: cat5672 (尾行)   2025-05-26 11:37:00
科幻作品通常核反應爐通常是什麼核融合或者什麼反物質爐但其實也還是核能你要從物質中榨取能量你就繞不過核反應 除非有什麼靈氣或其他的能源形式
作者: orze04 (orz)   2025-05-26 11:42:00
母艦用核能幫VF的電池充電?
作者: carllace (柚子)   2025-05-26 12:16:00
你都說核能瞬間輸出不如電池電容,那核戰機/MS裝核能同時使用電池電容不就得了像種鋼SF、命運都是靠電池出力核能充電
作者: OcFai (OcF)   2025-05-26 12:30:00
設定不操 核能會把電補滿 操的話 就監督神力
作者: otis1713 (segayu)   2025-05-26 12:38:00
蘇聯跟美國都搞過核飛機,然後都倒在防輻射搞不定上。而且後面發現續航力算個僞議題,因為上面的猴子不可能一直飛不下來然後如果搞無人機問題就會變成成本太高了,而且還是有彈藥補給問題
作者: carllace (柚子)   2025-05-26 12:43:00
宇宙的環境沒辦法燃油
作者: Mystiera (GGInIn)   2025-05-26 12:57:00
可以核能燒開水就可以燒油啦 氧化劑自己帶就是了
作者: carllace (柚子)   2025-05-26 13:10:00
現實一些太空探測器用的核能不用燒開水啊,是利用熱電效應來發電
作者: Mystiera (GGInIn)   2025-05-26 13:32:00
同位素核熱就是一種電池 功率超爛那種
作者: carllace (柚子)   2025-05-26 14:03:00
爛有一部份是因為熱電晶片的效率比燒開水還差科幻世界都能降低核融合反應的起始能量了
作者: cat5672 (尾行)   2025-05-26 16:39:00
核電池弱歸弱 但適合用來驅動太空探測器的電子設備 只是目前不適合用來驅動動力機械

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com