作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 10:42:00就那個Macross超時空要塞系列
查了一下才知道這系列戰機都是使用熱核發動機
而且是從系列初代的VF-1就是用核能了
啊可是...戰鬥機用核能有甚麼優勢嗎？
不像潛艇或是戰艦需要長時間運行
也不像MS需要發動機供應機體運動能力還有武器能源
Macross系列基本都是短時間飛行的戰機，而且使用武器為實彈兵器為主
用核能發動機的理由跟優勢是啥啊？
作者: black8aha (bAiDai) 2025-05-26 10:43:00
um..跑給某個馬戲追?
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2025-05-26 10:43:00不然要用甚麼？宇宙中是有地方挖石油嗎？
作者:
iam0718 (999)
2025-05-26 10:43:00EN恢復大 但沒有能量兵器
作者: roger2623900 (whitecrow) 2025-05-26 10:45:00
不用補燃料就超有用了
作者:
louis0724 (louis0724)
2025-05-26 10:46:00燃料棒很小 能產生的能量多很多很多
作者:
serding (累緊地們)
2025-05-26 10:46:00除了彈藥以外不用補給
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-05-26 10:48:00如果有一艘超越人類科技幾千年的報廢巨型飛船可以提供逆向工程，我想任何人類國家都不會拒絕換成外星科技。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 10:48:00...在地球可以靠噴空氣，在宇宙還是要有推進劑啊不是無限燃料耶有鳥人科技所以我就沒問這東西怎麼塞進去那個超小可變戰機的了
作者:
xsc (頹廢的敗家子)
2025-05-26 10:49:00掉下去還能當炸彈
作者:
EXTECH (EXTECH)
2025-05-26 10:49:00ZZ鋼，3反應爐
作者:
deepelves (Eadem mutata resurgo)
2025-05-26 10:50:00鋼彈也用核能阿
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 10:50:00VF能帶的彈藥量就那樣沒得當航母吧
作者:
fire32221 (fire32221)
2025-05-26 10:50:00核能機就是號稱半永久驅動啊，當然推進劑那些的還是要補，所以才叫半永久
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 10:51:00鋼彈有光束兵器啊，可以用發動機充電，問題是我文中有寫了VF多是實彈武器
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2025-05-26 10:54:00那你要問的應該是怎麼沒發展能源兵器吧 不然有先進技術可以減少補給需求當然用啊
作者:
alan1375 (GG OR YY)
2025-05-26 10:56:00NASA還真的做過兩架核能飛機 但是拿B-52超大轟炸機c去改的 優點就是超長滯空時間 原本是想驗證當成空中航母全天待命轟炸機的可能性 但因為當時太多未成熟的技術所以沒坐下去
作者:
knives 2025-05-26 10:56:00可以發動自爆?
作者: cat5672 (尾行) 2025-05-26 10:56:00
飛行器最重要的還是輕量化 所以核能並不適合 目前最優解還是渦扇發動機但航空燃油太貴 所以一般火力發電不可能這樣搞
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2025-05-26 10:58:00創作裡的核能就只是當小型永動機吧==
作者:
alan1375 (GG OR YY)
2025-05-26 10:58:00未來SMR反應爐如果發展成熟 說不定還真的能取代石化燃料飛機
作者: cat5672 (尾行) 2025-05-26 10:59:00
除非是太空戰艦 但太空戰艦定位類似航母 太空也只能用核能
那個年代就是對科技很樂觀的年代 核子動力流行就什麼都要沾上核能 就跟原子筆的命名一樣
作者: cat5672 (尾行) 2025-05-26 11:00:00
小型模組化我是不清楚會怎樣 但我感覺他在強也輕不過渦扇
作者: arceus 2025-05-26 11:01:00
雷達吧 要能掃的又久又遠似乎很耗電
作者:
alan1375 (GG OR YY)
2025-05-26 11:02:00輕不過渦槳那是一定的 但只要把燃料cp值有競爭力 足夠客用飛行 航空公司就願意買單
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 11:03:00說起來也不知道熱核發動機到底是什麼玩意兒
作者:
alan1375 (GG OR YY)
2025-05-26 11:04:00永遠不說不可能 兩百年前你跟人說未來有幾百頓的金屬能載人天上飛 所有人會把你當作異端綁在柱子燒
作者: cat5672 (尾行) 2025-05-26 11:05:00
如果要用電能 又要輕 就看看核能電池有沒有機會突破
而且Macross你最該先吐槽的難道不是外太空為什麼要可變翼w
作者:
alan1375 (GG OR YY)
2025-05-26 11:07:00目前最基礎就是用核子反應燒開水推渦輪機拿到機械能 極端一點把熱水煮開到氫氧原子分離 再點燃 氫氧的結合化學能很可觀 其實就是類似福島爆炸的原理
作者:
raider01 (raider)
2025-05-26 11:12:00YF-29跟VF-27就開始採用光束步槍了也不是沒發展
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-05-26 11:14:00機載雷達卡電供非常吃緊 倒不是推進燃料的部分...
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 11:19:00VF光是要打傑特拉帝人→所以我們要幫戰機裝手腳，這邏輯就很不可思議了MF有光束武器了喔？
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 11:22:00真假，我沒注意，這系列我也不是很熟
老實說科幻作品的科技就只是設定而已 就跟DND魔網或是奇幻作品的馬那一樣 通常不會很深入系統性的從機理原
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2025-05-26 11:25:00那頭砲記得超級耗電 後面整個都市要停電給它用才夠
作者:
raider01 (raider)
2025-05-26 11:25:00VF-27用重粒子光束槍，米海爾的狙擊槍也是
作者:
raider01 (raider)
2025-05-26 11:26:00但就連射性能不佳以一般空戰來說連射性能還算滿重要的
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 11:27:00探討一下還是蠻好玩的，真實系就這樣咩
macross系的裝甲都是能量轉換裝甲這種超高耗能的東西啊...後面還有針點防護罩這種更過分的東西
VF的雷射/光束頭砲口徑只有11~12mm，火力不太夠
我意思是你不用太計較為什麼戰機要裝核電 可能那個世界觀核電就是這麼普及 不用白不用 而且需求的確也有
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 11:31:00那就真的是Magic了
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2025-05-26 11:32:00
跟這部不熟 核能還是要噴東西才能推進吧又不是GN爐
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-05-26 11:35:00熱核火箭現實就有相關技術了，不是空想科學，搞不定核能爐小型化的部分而已。
Macross重點比較在長距離太空探險...不 重點是三角戀
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 11:35:00地球上是可以靠渦輪加熱壓縮噴射空氣，問題是這部後期都是飛宇宙就...
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 11:36:00Macross重點不是唱歌跟三角戀愛嗎？
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-05-26 11:37:00熱核噴氣跟熱核火箭是兩種類似但不同的技術，一種可以直接吸入空氣或水做噴射，一種是只使用自身推進劑做噴射。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-05-26 11:38:00UC就米粒萬能，能實現核融合小型化還能阻隔輻射
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-05-26 11:40:00飛機燃油現在就限制了續行時間
核能引擎沒正式採用是安全性問題，畢竟應該沒有國家接受別國的核能飛機飛過領空，太空沒空氣就無法使用現有的核能引擎，但既然核反應是射出中子，或許可以直接用後座力推進？宇宙沒摩擦力應該一點點就行
能源靠煮開水 動力靠轉圈圈 要先跳出這個科技瓶頸吧
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-05-26 12:15:00核核火箭不是燒開水推渦輪，請先了解技術細節= =
作者: light1945 2025-05-26 12:15:00
宇宙中速度夠靠慣性就可以前進了
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-05-26 12:16:00現在核能也沒有空氣參與啊，是冷卻塔才需要空冷。
作者:
zeyoshi (日陽旭)
2025-05-26 12:18:00人家有外星科技
除燒開水轉圈圈之外的方式當然存在 但終究沒能實用普及化 全部都停留在實驗室甚至理論階段 至少我是不會說這樣算已經跳出了
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-05-26 12:32:00熱核噴氣跟熱核火箭是相似但不同的技術，一種是為了在大氣層內用一種是為了宇宙用，熱核火箭不用空氣參與，請參考Pluto 計畫跟NERVA計畫、DRACO計畫的差異
作者:
spfy (spfy)
2025-05-26 12:43:00原來真有這種東西阿..
作者:
shintz (Snow halation)
2025-05-26 13:13:00VF能單機突出大氣層，M7還能外掛背包進行單機fold針點防護罩是怎麼從macross複製到飛機上才神奇，初代macross整台機體好像才三個活動式防禦點
作者:
kaltu (ka)
2025-05-26 13:51:00但那都是不需要機動操作的火箭，在太空因為沒有空氣動力學和重力可以進行位能動能互換和變向操作，所有的應力都必須自帶推進劑進行，那核動力只能產生極微小推進力的要怎麼迅速改變慣性方向？VF在太空戰的時候機動能力反而遠高於大氣圈內受空氣動力學和阻力的作戰有些級數看得到人形化VF手腳有噴射調節姿態，但高速機動通常就簡化成流光，也不知道是真的用發出可見光的粒子推動還是只是機體燈號的殘影狙擊型機體倒是有錨定到小行星上面的操作或許是藉由綁定到較大質量天體來節省姿態穩定和後座力補償用的推進劑，但重粒子加速器有多少後座力也是個問號
作者:
Mystiera (GGInIn)
2025-05-26 15:19:00熱核反應就是融合爐 渦輪引擎也可以用核能推動
初代macross有兩種防護罩，一個是全機防禦的，使用太久能量會一口氣全部放出來，TV裡有炸掉一個城市的記錄點防禦是空間轉移裝置自己移走後剩下的能量團
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2025-05-26 17:14:00傳說中VF頭上那兩根雷射功率跟ZZ鋼的大炮一樣