※ 引述《htps0763 (Fish~月~)》之銘言：
: ※ 引述《Au0y4 (修撻)》之銘言：
: : 原文 https://reurl.cc/OY4Rn7
: : Nintendo Switch 2 搭載 NVIDIA AI 技術的重大升級
: : 1. 強化硬體與 AI 技術
: : ．配備 NVIDIA 客製化處理器，包含 RT 核心（光線追蹤）與 Tensor 核心（AI 技術）。
: : ．AI 驅動的 DLSS 提供更高解析度與更流暢的遊戲體驗。
: : 2. 影像與性能提升
: : ．電視模式支援最高 4K，手持模式支援 1080p / 120FPS。
: : ．HDR 與 AI 技術提升視覺效果與流暢度。
: 剛好想到以前極客灣有做過各種SoC的跑分
: 移動型裝置的GPU晶片測試用的是GFXbench
: 使用地瓜x1的NS在底座模式下分數是30fps
: https://i.imgur.com/B1jVHtd.png
: 掌機模式是19fps
: https://i.imgur.com/WwtwoCp.png
: 目前手機SoC 的GPU性能排行前面是這些
: https://i.imgur.com/JEr2PxT.png
: 如果真的是十倍那就很屌
就我之前在去年12月到今年1月的幾篇文章，
如果確認是使用T239晶片架構（Cortex-A78×8、1536個CUDA），
掌機模式頻率約0.5GHz、家機模式約1GHz。
在GPU的著色器數量，
T239和天璣9400、驍龍8 Elite（滿血）是相同的1536個；
作對比，Apple A18 Pro是768個（6核）、M4滿血標準版是1280個（10核）；
AMD的Z1 Extreme（Radeon 780M）是768個；
Intel的ICU 7 155H（Arc 8core）是1024個。
論頻率上，天璣9400是1.6GHz、驍龍8 Elite是1.1GHz、
Apple A18Pro是約1.5Ghz、M4是0.5～1.8GHz、
Radeon 780M是0.8～2.7GHz、ICU 7 155H是上限2.25GHz。
因此，考量頻率和著色器數量，
（雖然還要考量其他種類的Core，但手機SoC這方面較少資料）
可以被認為T239的家機模式GPU性能，
可以和上述手機或掌機SoC相當。
只是耗能就有差了，
極客灣在驍龍8E跑個4K輸出，包含手機螢幕耗掉21W。
Apple Macmini M4功耗也僅平均約20W。
然而在相類似的Jetson AGX Orin 32GB（1732個CUDA）就要耗掉40W，
而RTX 3050/2050在砍規模和功耗下，
相似性能的GPU部分也要30W左右。
至於掌機，從CPU功耗曲線對應製程與設計，
與至少4核再降頻跑的情況來看，
CPU就Snapdragon 855，頂多就778G的程度，
GPU則大概在8+gen1到8+gen2的程度。
作者:
htps0763 (Fish~月~)
2025-04-04 22:12:00早上有一篇有看充電器規格推測底座模式瓦數應該有上升
作者:
mayolan (ao6u.3bp6)
2025-04-04 22:15:00啊光是跨架構在比著色器數量就沒意義ㄌ
作者:
htps0763 (Fish~月~)
2025-04-04 22:15:00不過我還是比較期待掌機模式能效表現，畢竟不常接電視
作者:
guogu 2025-04-04 22:16:00不同架構你不能直接看數量啦 至少要找同架構的
作者:
eva00ave (loxer)
2025-04-04 22:17:00有8g2的話基本上完全足夠了啦
扯極客灣的話，你應該看過手機GPU跟電腦GPU的渲染方式不同的那部影片更不用說手機GPU的API大多是輕量版本
而且手機頂多10瓦，NS2有可能到30瓦，手機怎麼比??別再用「超頻」這個詞了，超頻是超過建議的頻率NS2底座模式只是滿血運行，超頻是要比滿血還高頻率的NS2能比的就是那些PC掌機，而且是比同款遊戲的表現
所以是確認了只是滿血沒有超頻? 我指的確實是比滿血還要高的頻率
而且4K60FPS感覺有類DLSS技術 不然總感覺到時只有遊戲介面能跑4K60FPS吧ww
作者:
htps0763 (Fish~月~)
2025-04-04 22:27:00分析就用30系去估應該就可以了，老黃也不會變魔術，架構製程也不是憑空出現的
掌機模式就降的更兇了GPU是用30系去估沒錯，但CPU就可以用安卓那邊估了因為跟安卓用的是同個東西
不是類DLSS，就是DLSS三廠能用DLSS，老任自已搞一個類DLSS
你講紙面性能，但問題在於NS2家機模式耗電量大於NS十倍就很可能是用家機模式來比的還有以nV的習慣，八成又把DLSS3.0加進去
嗯，我也是這麼覺得，如果把DLSS加進去，10倍差不多。畢竟該網站比較是830M @33W、RTX 2050 @45W。把830M再降頻些，RTX 2050折算3/4功耗加DLSS，10倍的確可以預期。
看要不要算tensor core算力，傳統算力是傳統算力，但人家有tensor core也不是用來當花瓶，還是要等實機才好分析