要補助，無法避免的一件事就是，他必須設立標準、範圍，他必須評價什麼東西值得或不值
得補助。
所以就會出現，平平都是休閒娛樂，你看書看展覽就是比打咖、撞球間值得補助
再扭曲一點，可能就會變成創作中帶有一些被認為比較正向的理念，會得到比較高的評分拿
到補助。
所以什麼魷魚遊戲大爽片，自然評分評不過正能量、oo價值。因此也會有人覺得公視一些片
會有說教感
但如果文化部補助個台版魷魚遊戲出來，還不怕會被說打打殺殺毫無文化嗎？
又或者如果補助個國產hgame，會不會又有衛道人士跑出來
說實話，藝術文化上來說，有些題材也許會被認為不需要被鼓勵，但是魷魚遊戲能賺錢啊，
賺完錢才有辦法養活產業發展其他面向的作品啊
作者:
GAOTT (杜鵑)
2025-01-18 12:22:00文化部補助出台版魷魚遊戲 我還不吹爆
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-01-18 12:23:00但台灣補助的那些都沒娛樂性，沒人買單就養不起產業
作者:
GAOTT (杜鵑)
2025-01-18 12:23:00阿 如果種甲機神7人眾出現 我會道歉
然後那個標準會變成歌功頌德或是養出OO出來哭 現在進行式真他喵有趣
作者: fish7333 (魚條) 2025-01-18 12:26:00
在台灣領補助補到最後就是變裕隆那樣而已
說真的不是國產不重要或者一些價值、理念不重要，而是要在市場活下去就不能把他們擺在第一位
商業片一堆也愛說教啊問題是他們把娛樂性放第一歐美日一堆最終決戰也是互相說教噴滿臉的人家就能包裝成大家願意看
作者:
qcwxez (a fool by the roadside)
2025-01-18 13:05:00韓國對影視的補助好像也不少，他們也許是市場化的成功案例，但就不知能否複製了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 13:07:00只複製到花錢
作者:
a13471 (無明)
2025-01-18 13:09:00不是已經有了嗎 流麻溝15號這種主旋律片
作者:
ssarc (ftb)
2025-01-18 13:18:00直接找個地方懂韓文和日文的看看他們的補助標準當參考