作者:
senria (≡(？)≡)
2017-12-10 12:09:02不知道有沒有理解錯誤
不過ACG股票的營利好像完全來自於產品&員工生產
跟股東所投入的現金完全無關?
那就算一堆錢來買我的股票 我也不能用這些錢去滾錢
反而這些錢的主人越多 我產品的利潤被分走越多
那這樣不是代表股東越多 對股票越壞?
因為他們投資的錢沒辦法拿去研發or製造 但我賺了錢要分給他們?
有人能解惑嗎? 感謝大大
你指資本市場 還是其他東西 資本市場資產可以換成生產機器(這邊就是養人跟版權) 所以沒你說的問題
作者:
R6 (′_ゝ`)
2017-12-10 12:16:00:mumi:
作者:
s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶)
2017-12-10 12:16:001.有專版 2.買系統釋股會算入營收(一次性)
作者: a4636230 (經過的路人) 2017-12-10 12:16:00
不是股東多寡問題.是總釋股量決定一切
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2017-12-10 12:31:00先去了解股票是什麼吧...
別人認股就能他高股價 股價高了市值也高 也容易有人投票或當員工不過有三點你應該先研究1.高價釋股2.低量釋股3.低價釋股
作者:
F1ower (花)
2017-12-10 13:56:00這是資本結構，資產資金來源有股債，債比例高財務槓桿大報酬大風險也大，股高相對安全但報酬可能較低
作者: play1109 (我的朋友都不是ACG愛好者) 2017-12-10 14:12:00
只針對一家惡意卡單的股東更壞事...
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2017-12-10 19:14:00正確來說應該是要看股數分配 1個50股股東+50個1股股東跟1個50股股東+2個25股股東 50股那個分到的錢一樣 但股東數差了超過10倍