※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 所以呢？中國做不出一款屬於自己的三國遊戲不是事實？中國自己有孵出屬於自己的三國二次元形象嗎？你可以舉一個存在10年以上的中製三國遊戲嗎？更別提現在一狗票連圖都直接搬光榮的免洗game了。一概模仿他人的風格只是變相替光榮打廣告。
: 而且你講得好像中國做的三國大作很多，那就請你舉一款出來大家評看看啊？那我的原文內容有錯嗎？中國在遊戲領域上三國的產品從來不缺是事實，但你可知也有很多人被這些沒品質的遊戲弄到看到三國兩個字就起度藍嗎？我跟他人推薦三國志曹操傳，結果一票的人聽到三國就縮了。而理由正是因為三國給他們的感覺是VIP制，又一個免洗game之類的。所以由此可知中國正在失去消費者對其三國遊戲的熱度不是嗎？
: 另外啦，發文起手式就戰別人思想低劣跟水準低劣，下次遇到訟棍小心被吉。你隨便抄個理論來回答我的內容我也是醉了。所以你想表達啥？如果中國想拿糞頁遊，手遊，抄來的我也可接受啦，不過那就代表中國墮落到只能拿出這些遊戲當三國的形象。
: 結論：你想反駁可以啊，那就拿一款遊戲出來講啊？問題是你那篇反駁講了老半天，連個遊戲都沒看到，阿不就好棒棒？
已經說了,事實上中國本來就不是在製作遊戲上有任何強項
不過原po既然自己提出"一款"中國製的三國大作來評
那當然可以,
我想有點年紀的大概都知道當年的"傲世三國"
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B2%E4%B8%96%E4%B8%89%E5%9B%BD
請大家評評這是不是好玩的三國大作,至少當年我試玩得很開心啦,哈
想說怎沒聽過這遊戲 一咕狗 靠悲 這能紅才有鬼了...
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-03-31 23:16:00有印象 抄世紀的 玩過試玩版就沒興趣
其實手遊頁遊 還沒氾濫前的華人三國遊戲都不錯...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-03-31 23:17:00後來有出一個很蠢的台版續作，宋扁連三人替換孫曹劉抄世紀？差很多吧？城內城外分地圖是另一個遊戲的特色，後來RTS退燒這類遊戲很少有新機制了後來流行的是戰略高手那種搶點獲資源點，搶點系統就是後來的英雄連隊，還有戰槌4000k黎明多兩個00他的特色還有可以上下馬，兵騎馬變騎兵，但其實沒啥用我兩個版本都玩過，要是這遊戲出新版本應該會再買
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-03-31 23:29:00算起來確實比魔獸三早出現英雄系統，城池放內政英雄有加成不過哪款很多設計其實都是有新意，但沒有說很完美，現在流行快速對戰可能會吃虧
作者:
otis1713 (segayu)
2017-03-31 23:34:00所以過了超過10年2代呢?這麼好的遊戲為何出不了續集?不就正符合我說的中國正在失去三國嗎?
作者:
otis1713 (segayu)
2017-03-31 23:37:00嚴格說來中國絕對不缺好人才，那為何只能拿得出15年前的東西來舉例呢?而我擔憂得是很明顯中國現在只會抄，比15年前還慘有第二代，但連維基都沒資料，你拿這款去問路人認得的還剩多少？
就不紅的冷門作而已, 去老遊戲版/一下就看得出來了
作者:
otis1713 (segayu)
2017-03-31 23:42:00為何15年前能做的東西，今天你卻舉不出一個比較近的，不正代表中國已經失去三國遊戲的主導嗎？
你叫我舉出10年以上的遊戲我就舉出,話都你在講主導要怎麼失去,我請問你
作者:
otis1713 (segayu)
2017-03-31 23:55:00恩 可是這遊戲就15年前的產物，而且你要注意一件事，如果真的那麼紅，那麼好玩，人家世紀２現在出ＨＤ板了，你中國的驕傲傲世怎麼完全沒回應呢？
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2017-03-31 23:58:00還真的沒聽過 也沒聽同學玩過
作者:
drice (冰影)
2017-04-01 12:26:00這款其實不錯，只是節奏難抓就是了