※ 引述《bihubg1814 (尋云喵)》之銘言：
: 昨天早上全台一陣天搖地動，
: 本來在耍廢的小妹我突然覺得一陣暈眩便昏了過去，
: 期間做了一個夢，想來這裡跟bridge板的大家分享一下
:

關於「沒有召請裁判而自己告訴對手應該怎麼樣」這件事，我記得很清楚夢境中的莊家並沒有任何要求防家做什麼事情的行為，也沒有要求防家該出什麼牌，從頭到尾只有在夢家跟出來，大家愣了一下看清楚發生什麼事情後，莊家攤牌聲稱全好，防家也接受了而已。另外對於莊家召請裁判這件事情，因為防家當下也完全沒有要收回去換牌的動作，所以小妹覺得站在正常的莊家的角度應該只會想到是自己87，忘記HK已經出了，而不會預設是敵方87，有HK不吃起來吧orz

所以裁判才會一直問南北家確認事實,如果與真相有出入,那只能說對手並不是那麼有道德的橋手吧.

那感覺這樣又回到程序問題了吧，為何詢問南北家的時候不需要同時參考東西家的描述，甚至在有出入的情況下應該要讓雙方當面對質才是。

莊家已經陳訴了他的狀況，夢家沒有責任也幾乎不會問到他另，夢家當時有在現場嗎？

是指桌邊詢問的時候嗎？在場。

是事發當下,桌邊詢問在場有什麼意義=.=a另外橋規沒有提及裁判有詢問夢家的義務。所以裁判都不理夢家是合理的。

夢家事發的時候在場，另裁判不只是沒有詢問夢家，連莊家講的他也不太理會。

防家牌只有給莊家看到，又明顯不是在出牌(如牌掉在地上，防家與莊家之間)算罰張嗎？49也只有強調被防家的同伴看到是

49定義的是「已跟出的牌」而不是罰張，跟你討論到被莊家看到的牌完全是兩件事。另雖然如果有掉牌找裁判的確是比較保險的作法，但是顯然是不小心的行為通常大家也不會說太介意而一定要叫裁判不可吧。至少我覺得夢境中的莊家人還不錯啊，她打這麼多比賽以來除了賽員太吵之外還沒有因為牌叫過裁判呢。

Except in the normal course of play or application of law49 是討論防家的罰張啊…我是想討論裁判應該怎麼判啦，因為我跟作者想法不一樣(莊家看到就是罰張)

啊抱歉我講錯，是45但是已跟出的牌跟罰張是兩件事，這邊是正常程序所跟出的牌，不會有罰張問題