: 不知道為什麼討論廢死，都不先行討論死刑替代方案？
這個問題很簡單，因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋，
但是他們又不敢明講，所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。
大概敢明說"不要不得假釋"的，就只有吳志光，
所以那天吳志光來演講，我就直接問說:
"吳老師的意見能不能代表廢死聯盟，也就是廢死聯盟不要不得假釋?"
結果林欣怡不敢正面回答，於是我們就有了這樣一段對話:
林:"關於這點，我們還沒有共識，還在討論..."
尚:"你們討論二十年了耶!"
林:"所以我們覺得應該要多聽聽民眾的聲音..."
尚:"可是你們一直說不要聽民眾的耶!
在座的吳老師也說，廢死要靠社會菁英耶!"
最後唐福睿趕快出來打圓場，不然林欣怡大概會被辯倒吧?
你們覺得我跟林欣怡的對話，誰有道理呢?

廢死都是垃圾，連不得假釋都不要根本禍國亂邦不要不得假釋，那就取消徒刑上限阿像最近有個刑期2000年的強姦犯就直接關到死結果判出來是22年

我是覺得，跟那種人你不能用邏輯思辨

贊同死刑也不能用邏輯思辨的 例如加拿大在1976廢死後 其殺人率趨勢是往下走人類所謂的理性大腦本來就是直覺 積累習慣服務的

樓上那個沒有確定因果關係

但目前民意調查並未顯示法國人想走回頭路一戰隨便斃掉的炮灰軍人太多，可能也是個原因

民眾只想要五馬分屍啦。要不然給民眾自選啊，殺害自己的可以免死刑/無罪，然後公告這些人的身份，讓罪犯選擇要殺害誰啊，這夠公平吧

其實最直接的原因就是養不起