三民書局遺產戰未歇 高院再判創辦人長子3173萬這條不用還
2024-03-26 12:20 聯合報／ 記者 王宏舜／台北即時報導
老牌出版業者「三民書局」創辦人劉振強過世，陷遺產爭奪戰。
三民書局主張劉生前經營三民書局與偉強、東大、弘雅公司等事業體，因資金調動所需，
借用長子劉仲文名義申設帳戶，劉振強死後，劉仲文擅自將解除保險契約，領得3173萬餘
元，提告要求返還。
三民書局一審敗訴，台灣高等法院今再駁回上訴、追加之訴及假執行聲請。
本案原告為三民書局，法定代理人為次子劉仲傑。
三民書局稱劉振強為了操作資金調度，借用長子劉仲文名義申設帳戶，以劉仲文為要保人
及被保險人，並使用帳戶資金繳納保險費，投保保險契約。劉振強死亡後，劉仲文擅自解
約，將3173萬解約金據為己有，讓三民書局受到損失。
高院民事庭審理後認為，三民事業體包括三民書局、東大、弘雅、偉強等公司法人，各法
人均有獨立的權利能力及主體地位，劉振強生前統合調度三民事業體轄下各公司資源，不
是僅經營及代表三民書局而已，也不是當然代表三民書局議約，所得資源不盡然都直接歸
屬三民書局享有。
高院指劉振強身兼4家公司負責人，借用子女帳戶是供個人操控三民事業體資源，且在子
女間頗具權威感，雖有告知子女會以子女名義購買保單方式調度資金，但未必會詳實告知
個人理財規劃、經營方式，一些決定都取決於劉振強個人之意，不受各公司董事會拘束，
實情是以父親（個人）的身分向長子劉仲文借名投保的可能性較高。
此外，三民書局匯入爭議帳戶的資金僅占全戶的部分而已，匯入時也未表明用於繳交保險
契約的保費；劉振強生前即將帳戶及保單資料交給三民書局會計代管，三民書局因此在劉
振強死後占得這些文件，不足以證明該帳戶及保單在初始即是三民書局所借用。
高院認為，三民書局不能證明劉振強是代表三民書局向長子劉仲文借名投保，劉仲文也未
構成不當得利或侵權行為，再判三民書局敗訴。
本案仍可上訴。
劉振強過世後，巨額遺產有需繳5995萬元遺產稅，行政執行署台北分署去年2月也全數徵
起。
https://i.imgur.com/ULKDvr8.jpg
老牌出版業者「三民書局」創辦人劉振強過世，陷遺產爭奪戰。圖／聯合報系資料照片
https://udn.com/news/story/7321/7856641