※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 標題: [分享] 朱宥勳：〈媽媽說我是假的〉倫理問題
: 時間: Thu Nov 16 14:24:11 2023
:
: https://www.facebook.com/chuck158207
:
: *snip*
:
: 1.「代言弱勢」的倫理，「弱勢優先」的漏洞
: 首先，我們先來談談「代言跨性別」及其糾結：這其實源自於文學獎體制「弱勢優先」的傾
: 向。
:
: *snip*
:
: 事實上，還真有這類案例。2012年，台灣文壇發生了著名的「神話不再」事件。當時，鍾怡
: 雯回憶自己擔任「時報文學獎」評審的經歷，他便曾質疑參賽者楊邦尼的身份真偽，要求報
: 社去電查核。然而，由於楊邦尼的作品涉及「同志」與「愛滋」兩大議題，如果核實真實性
: ，就等於逼迫作者雙重出櫃，於是此舉引起了更大的風暴。大致來說，當時的文學圈是不同
: 意鍾怡雯「查核作者身份」之舉的。
: *snip*
:

原來愛滋事件是真的啊

得愛滋的人不是寫作的人吧，也是代言問題是真的但不是本人

這是不是又回到利用他人經驗虛構拿獎可不可行，畢竟事端源於此。不過從後續聲明擠牙膏式的把吳孫和跨男友人搬出來，我是會對他的說法存疑啦。＊(利用他人經驗的)虛構拿獎

文學本身就是一種創作藝術 標明傳記或真實都有可能偽造了

楊邦尼已經在電話中承認他是，不是代言只是那一點都不該是文學獎評分的標準。真的關懷「弱勢優先」，難道不是只看內容有沒有成功地突顯弱勢困境，達到為弱勢發聲的效果嗎？還是有規定只有弱勢可以為自己講話，其他作家不管你多有才華，都不能為弱勢發聲？這個「弱勢優先」的傾向演變，看來是想只鼓勵弱勢背景的作者，讓他們無論內容如何都先加分，那你乾脆報名時直接寫報名者是原住民加一成、同性跨性加五分，並出示相關證明文件。

不就是因為評審之所好 於是參賽者虛以構之？

朱以後題材都不準碰跟自身經歷不相關的誰準你代言的？弱不弱勢你說了算？

潘如果不是投比賽 收錄在散文集 就不會鬧這麼大

同意樓上看法，發表選擇很多結果選了一個窩全台最受矚目的文學獎，和潘後來的解釋對不上。

聯合報似乎順勢取消比賽 改成文學大獎不過如果有人把親身經歷寫成小說 拿去比賽小說獎不知算不算違反小說獎虛構的特質因為親身經歷可以拿來比賽散文獎項

不覺得很重要。

「全台最受矚目」不就是他最應該首選發表的原因？如果這真是一個普羅標準，那怎麼會覺得自己發散文集就比較沒問題？所以單純就只是文學界一小群人自己的標準