看到有個影片在講日本書市的固定價格制度，維持實體書店於城鄉差異與電商競爭下。
而且影片中說到，似乎都沒看到有介紹日本書市制度的相關影片，所以就此推薦。
影片中還談到日本法律將著作物的出版與銷售，視為與一般商品不同。
故而日本書市可以避免如今台灣書市在電商競爭下的市場亂象。
台灣人想不透日本人怎還在實體書店買書？對抗電商巨獸
｜Amazon｜Rakuten｜小學館｜集英社｜講談社｜角川｜台日差異
https://www.youtube.com/watch?v=D7VWz_15mgo
獻給每一個熱愛知識，熱愛書籍的朋友，為什麼在這個大型網路購物平台興起的時代，多
數的日本人，還是習慣在實體通路買書呢？為什麼在日本看到喜歡的書，不用特別打開「
Amazon」、「Rakuten」查一查、比一比價格呢？這一切，都要從絕大多數人不曾注意過
的，日文書背後小小兩字說起...
書店是文明的燈塔，用五感和一本好書不期而遇，不只是浪漫的邂逅，更豐富了我們的精
神生活。如果您也曾經讚嘆日本的書店，依然種類繁多、內容精緻沈澱，特別推薦這集，
華人世界第一支完整解說：日本透過法律制度，守護知識的文明，守護我們逛實體書店的
美好。

去翻一下南門書局老闆在書板的文章留言，台灣讀者就仇視統一定價制啊。學日本，笑死

amazon jp 不是也有點數可以折扣?

南門書局老闆id是啥

有一個立論是通通固定價格作不出低折扣，讀者索性就不買書了，再加上臺灣的讀書風氣不如日本盛行、偏愛手機，直接雪上加霜、加速萎縮市場。https://reurl.cc/Oj8kzvhttps://www.openbook.org.tw/article/p-67489

各式論點永遠都有，試試看不就知道，失敗再改啊

試試看？就違反公平交易法怎麼試？開公聽會就有人出來哭怎麼試？

https://reurl.cc/Oj8v07日經新聞去年才報導實體書店10年減少3成，在鼓吹任何制度之

我覺得現在推定價制，出版社應該會抗議，因為現在打折書都賣不動了，很難想像用原價賣書，他們會沒有現金流去養書

前可以做好基本的事實查證嗎？

不可能直接跳定價制啦… 要先花好幾年把折扣縮回去

我覺得影片留言很有趣的是很多明明是第一次聽到定價制但又要裝作自己很關心書市XD

如果購買日本電子書，雖說訂價一致，還是有一堆折扣可拿漫畫類電子書還有不少機會沒事搞5折甚至前幾本0元的這些作法台灣反而超罕見;目前日本漫畫類電子書營業額已超過實體漫畫/誌一倍以上了總體(不限漫畫類)營業額今年上半年是比去年減少 3.7%紙 -8% (書籍 -6.9%,雜誌 -9.7%)電子 +7.1% (其中漫畫 +6.9%, 書籍-0.4%,雜誌-8.9%)2023年上半 紙本占總體營業額 68.3%,電子占 31.7%啊上頭電子漫畫是+8.3%(想說數字怪怪的才重看一次資料)

因為有定價制所以在日本鄉下書店也能看到很硬的冷門書有一本對我幫助很大，不過後來那家分店倒了，之後過幾年又聽說本店也倒了。鄉下小連鎖全倒光了。我之前在台灣某間獨立書店買了一本書，原價。如果網購有打折，一般人應該都不會在那家小書店買吧，我單純是想支持故鄉的書店(不住台灣一年也沒能支持幾本就是)

台灣就短視近利，同行相嫉，看誰最後屈就而已

並不是全世界都有讀書定價制，也不是實行了都是正面的，板上已經有一些很好的討論以台灣現在的狀況，定價制下去出版社會只敢出超譯尼采、黃山料、斷捨離（沒有評價的意思只是列舉一些暢銷書）因為出版社再也沒有辦法應付失敗，沒有什麼三本75折或任何折扣手段補一點開銷拿一點現金回來，一沒賣好只能立刻銷毀省倉租，折騰幾次出版社因為現金流問題，出書會變得很保守

推Ben桑

業者做就不是公平交易,政府介入就要改正文化