網誌圖文版：
https://reurl.cc/LAD613
書本簡介：
理性
人類最有效的認知工具，讓我們做出更好的選擇，採取更正確的行動
作者：Steven Pinker
推薦指數：☆ ☆ ☆ ☆
前言
請問你是理性的人嗎？現在請試想一個情境，你有100%的機會獲得1000元跟50%的機率獲
得2000元，請問你會選擇哪一個？現在我們換個情境，你獲得了2000元但你有100%的機率
失去1000元跟50%的機率失去2000元，請問你選擇哪一個？仔細一想，這兩個情境從期望
值來看其實是一樣的但人因為很多心理因素如風險趨避、100%絕對獲得等而前後矛盾，我
們該說你不理性嗎？
邏輯
在深入探討理性前我們先來談一下邏輯吧，畢竟邏輯是理性很重要的一個前提，其中，若
P則Q是我們很常見的邏輯推理，根據這個原則，現在我想請你來推論一個理論是否正確，
假設有一副牌，一面是人類職業、一面是動物（這是確定的），而我們要驗證的是「若正
面是國王則背面是青蛙這個假設是否為真？」，現在有四張牌，一張是國王、一張是皇后
、一張是獅子、一張是青蛙，請問你要翻哪幾張牌才能驗證前面那個假設為真？答案是國
王跟獅子兩張即可，搞不懂為什麼嗎？
那我們換個情境想一下，你是郵局工作人員，你的工作是要檢查郵件貼的郵票錢價格是否
足夠，你需要檢查的信件有兩種，一種是快捷信件、另一種是平信，其中快捷的信背面一
定要貼5元郵票（若正面是快捷信件則背面是5元郵票），現在有四封信，一封快捷信、一
封平信、一封貼1元郵票、一封貼5元郵票，請問你要檢查哪些？這是否變得比較簡單？邏
輯思考常常因環境的不同而觸發不同的思維，要如何塑造這樣的環境就要看創造者的巧思
了，就以郵局的例子來說好了，要如何提升工作人員的效率呢？簡單跟他說要檢查快捷信
是否有貼5元郵票以及1元郵票是否為快捷信就好，減少人們思考打結的機會就能有效的防
呆。
機率
再來我想談談機率這個問題，究竟何謂機率？機率是指一件事在一連串發生的事件中會發
生的次數，然而為什麼機率很重要？試想飛機失事造成了300人身亡，天呀！這是多麼可
怕的新聞，最近還是少搭飛機吧！但這個當下，你是在邊開車邊滑手機時閱讀到這則新聞
的，而車禍的致死率其實是遠大於飛機的致死率，這不是很好笑？
再來，今天假設一款快篩它的準確率高達95%（真陽跟真陰性都95%），而這個疾病的真實
染疫人數約0.1%，今天有人快篩陽性，那請問他真的染疫的機率為多少？才約2%，這也是
當初為何武漢肺炎還沒全境擴散時要做更精準的PCR來確認，然後也是為何大家不要對罕
見疾病感到那麼害怕，因為即使高達99%準確率的檢驗，在「罕見」的基本機率前面，它
依舊是很罕見的，然而人類常常因為事件的曝光性或者吸睛的程度而忘記了這個所謂的基
本比率。
理性
最後我們回來談談理性，有了邏輯推理、了解機率之後，人就是理性的了嗎？在這裡我想
談談因果關係，因為公雞叫所以太陽升起，這是很久以來被先人搞錯的因果推論，我們可
以說公雞叫跟太陽升起有很大的「相關性」，但我們不能說他們是因果關係，因果關係要
證明需有強大的基礎理論支持，更多的是需要進行科學實驗來證明之後才能說明兩事件的
關係是否為因果關係，然而現代社會因為要傳播訊息實在太容易了，很多未經證實的推論
，因為看起來好像相關就被不斷推廣，而人們傾向相信自己所喜愛的東西，覺得有相關就
相信它是因果，進而導致錯誤的消息深植人心，這是多麼可怕的事情呀？
因果是一個需要被驗證的東西，不論是經由時間判定，實驗對照組或各種科學方法來驗證
才算數，就算驗證成功，後面還是會有人推翻你（選擇多樣性的理論跟鼎鼎大名的棉花糖
實驗都被推翻了），這麼嚴謹的科學實驗都能被推翻了，你憑什麼去相信隨意的一篇網路
文章？理性其實不難，要做的其實就是讓你多用系統二去思考，雖然理性跟智力有些許相
關，但不願意多花點腦力去思考事情絕對是自掘墳墓，理性與不理性僅一念之差而已。