看書和上網兩者都是接收資訊的方式
撇除上網玩遊戲那一類的腦力活動
就是純粹從接收資訊這件事來看
花很多時間看書 花很多時間上網
本質上有何不同嗎？
可是就個人經驗
讀完一本書會有一種成就感和滿足感
那好像上網所沒有的
到底兩者除了媒介不同之外 還差在哪裡？

大眾圖書館剛出來的時候，當時的有識之事就擔心人們沉迷在書堆，不進行健康的社交活動；電影剛普及的時候，又有社會賢達擔心人們沉迷在電影，不再讀書了；電玩、網路興起，又是一樣的輪迴。

玩物喪志 歷史悠久

書籍是有主體性的知識或故事長篇累積；網路資訊則是片段式的一則一則零散閒聊訊息，除非是上網看電子書或期刊論文，否則和真正閱讀書籍是差很多的

主題跟完整度吧! 網路的知識比較破碎，除非你有系統的搜尋! 另外書籍出版，作者也會去蕪存菁一輪

這個世界沒有公平也沒有正義為什麼你們還要寫書欺騙世人？網路、電子媒體也是，這個世界任何角落發生的任何事依然是如此，這些都是「利益」而起的角力，喊著自由民主實則對獨裁極權心之所嚮，我覺得我這個平凡如螻蟻的人才是這個世界真正的敵人當我在探討到底是誰造成清國毁滅、香菇禮盒是誰送的，那些當心我探究根源的人早就在我旁邊虎視眈眈看著我，我不需要知道你們是誰我只要知道你們是會不停毆打我的人就好，沒有不同Re: [問題] 如果士郎跟凜互換英靈會怎樣https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668489698.A.EC9.html

笑死，你看的書和你上網看的東西，什麼時候一樣了。

時效性不一樣

還是要看做什麼事情吧，如果你上網看小說，那跟你看實體書就沒有什麼差別

幹這廢問欸

上網看完派遣女醫、非常律師、千元律師、我的大叔，也是帶給我滿滿的成就感及被療癒的溫暖呢。單純以這個層次而言，上網和讀書的本質上是一樣的。

看你上網是看什麼、看的書是什麼吧上網很容易看到對人生一點意義也沒有的東西，比如娛樂八卦、搞笑影片等等。書大多數都是精練過的知識，即使

如果就接受資訊而言，本質是相同的，不同的是社會眼光

是小說，你大腦的活動程度都比看電影多

絕對有差異

主要有兩種差別，一是文字或影音，二是實體或電子。首先，閱讀文字是頭腦主動參與訊息的接收；觀賞影音則只是被動性被灌輸而已，實際上用一般的話說就是「沒有在動腦」。第二，閱讀電子資料所缺乏的，是「實際翻閱一本書」的直觀感受，後者在建構思想方面會比看螢幕更來得有系統性和整體感。

謝謝大家分享

網路上的東西比較零碎，通常會出一本書至少他還是有統整過，但我覺得這兩者並不衝突，因為坦白說寫得好的書也沒很多，網路你一樣能找到各式各樣的資源，如果英文能力堪用的話你的選擇更多更完善，在這時代不用拘泥一定要拿一本書或電子書才能吸收知識，你要知道一篇論文內容也沒到非常多，而看完一本書通常能吸收的大概也只有1 2成，除非花很多時間筆記 吸收內化一看再看再來就是如果你需要的是很新的知識，例如技術性的東西，網路能找到的資料一定比你寫成書還要快很多

QQ......那不擅常上網找資料的人，不就技術、知識永遠落伍了......

最大的差異是，一個停電就絕對不能使用，一個停電只要有陽光還是可以閱讀。

上網可能是看Google Scholar，看書可能是杜週刊文春，會思考的人根本不會在意什麼媒體，不會思考的整天怕東怕西。

差在藍光接收度

沒差那麼多 真要說的話只差在電 書我也會看一些放鬆用的娛樂書，上網也會看一些學習用的東西

重點在「沉迷」 還是沉迷後面接的標的吧

我覺得沒差 用電腦看hacker news跟讀輕小說實體書哪個有生產力呢?閱讀資訊前 先了解一下作者是誰 會對吸收資訊有幫助

沉迷發廢文的人呢

看探討的深度吧，網路資訊比較片段式，如果要看的比較深入討論，通常書籍會寫的比較仔細。除非作者的文章同時也放在網路上，網路的優點是快，但正不正確就需要其他人來修訂了。

沉迷唐鳳勒

就只是個訊息載體罷了 重點是你用時間去換什麼訊息回來載體是書還是網路根本無所謂

樓上講得蠻好的 現在這個時代資訊來源很多 要懂的思辨比較重要

在網上發廢文和去公園訐古 本質上有差異嗎?

擴散度有差吧

媒介即訊息，可以參考麥克魯漢的書

差很多作者不一樣阿書有系統性

資訊量不一樣 書的內容更多 通常原著小說也比影劇交代更多 只有文字的話可以刺激想像力還有至少書的上下左右不會有廣告跳出來...真的很煩廣告免費平台都需要靠廣告 這沒辦法書籍印刷出來後就可以避免被有心人竄改網頁也許哪天被管理者封鎖或網站下架 併購就消失了例如像無名小站那樣永遠走入歷史相反地 某些地區因政治思想對立讓某些書被列為禁書 例如《使女的故事》那麼電子書 戲劇改編 論壇討論就是一種不讓故事消失的方法

主要看內容吧

過度飲食心理學

有付費的東西好很多，我以為這是大家都懂的常識