《人生給的答案1》讀後心得：談失敗和最糟的建議
超過 130 位各領域的頂尖人物，給我們過來人的闖關攻略
圖文好讀 https://readingoutpost.com/tribe-of-mentors-1/
你有過這種掙扎嗎？該選什麼科系？要不要換工作？要跟對方結婚嗎？追求安穩還是冒險
？我覺得每當我自己感到迷惘的時候，都想要尋找一盞明燈，希望有厲害的人可以給我指
點，讓我不用一個人面對這些人生難題。今天要跟大家分享的這本書，就是過去兩年來，
我放在書桌旁隨時拿出來翻閱的解答本。
這本書在說什麼？
《人生給的答案》的作者是暢銷作家提摩西．費里斯（Timothy Ferriss），他的
Podcast 節目「The Tim Ferriss Show」連續三年蟬聯 iTunes 的最佳節目，被媒體稱為
「音頻界的歐普拉」。他也是我十分欣賞的模範楷模之一，在生活哲學和商業的思考上，
我都從他的身上獲得很多的啟發。
他為什麼要寫這本書呢？他雖然精通五國語言、二十一歲就創業成功、主持全球最火紅
的 Podcast 節目，卻在 44 歲時失去目標、感到迷惘。為了突破瓶頸，他決定採用
Email 訪談的方式，向全世界厲害的人物尋求建議。他寄信邀請創業家、運動員、作家、
電影人、教育家、科學家，跟他分享他們最深刻的失敗、最值得的投資、最荒謬的習慣、
最喜歡的書、聽過最糟的建議、最忙的時候如何放鬆。
我認為這本書的隱藏版全名是《（那些厲害的人的）人生給的答案》，每個名人的回答都
很有意思，有些人的風格強烈，有些人的建議很刺耳。這本書因為篇幅龐大，總共有超
過 130 位各領域的頂尖人物的回答，因此全書分拆成兩冊《人生給的答案1》和《人生給
的答案2》，這次我想先和大家分享第一本對我最有啟發的重點。
最喜歡的失敗經驗
Tim Ferris 常常問對方一個經典問題：「有沒有看起來像是失敗的經驗，卻成為後來成
功的墊腳石？」我超級喜歡每個人對這個問題的回答。
像是暢銷作家 Neil Strauss 認為發生在自己身上最棒的事情是「沒有考上新聞系」。因
為他沒被錄取，所以他才能成為《紐約時報》的記者兼專欄作家。他知道如何透過實務經
驗更勝於學術研究，也讓他能朝自己的熱情前進，而不是遵循常規。他深刻地瞭解到：
「結果不是真的結果。我們認為的終點往往只是通往下一個地方的岔路口，我們的人生就
是一條無盡往下分岔的路。以宏觀的角度看待人生時，我們其實無從得知某個單一成功或
失敗，是幫助我們還是傷害我們，所以我現在為自己的努力和目標打分數的方式是：以我
當下的狀態與擁有的知識，我有盡力嗎？我可以從結果中得到什麼，讓下次更好？」
頂尖撲克牌選手 Annie Duke 發現打撲克牌讓她學到一件事情：輸不一定代表失敗，贏也
不一定代表成功。因為在撲克牌的牌局當中，經常有輸有贏，單純以結果來看只有輸和贏
兩種。可是我們有能打的很差，卻贏得一局；也有可能打的很好，卻還是輸掉那局。如果
我們定義失敗就是「輸牌」，那我們可能為了避免輸掉而調整策略，哪怕原本的策略可能
很好。更糟的是，可能僥倖贏了一次，就繼續使用原本不好的策略。
我們可以從撲克牌局學到這一課：把成功和失敗定義在「是否做出好的決策」。重點在於
過程當中做出的決策是好是壞，面對每一次失敗的決策都是學習，當成調整下一次決策的
機會。當我們把注意力放在決策的品質，就不會被結果的輸贏影響情緒，做出更好的決策
，獲得更長遠的成功。
我自己最喜歡的失敗經驗
回想起來，我自己也有一個最喜歡的失敗經驗。那就是我曾經在晉升副理的選拔中，被淘
汰出局。
我在進入公司的第五年，就從最資淺的菜鳥工程師一路晉升，獲得管理職副理的選拔門票
。在當時這是一個極快的速度，我必須跟部門裡面其他兩位資深的學長競爭，是一個「三
取二」的局面。我使盡渾身解數準備簡報，花了很多時間排練，表現出一種志在必得的氣
勢。選拔結果出爐後，我落選了。
我當下感到非常氣餒，覺得如果是因為年紀的關係而落馬，也未免太不公平。我低潮了一
小段持時間之後就重新振作，表現出一種「即使現在沒有獲得晉升，我仍然會表現得很好
」的態度。就像是撲克牌局的決策，做出好的決策「持續發揮好表現」，才有可能獲得更
長期的成功。隔年，我順利晉升了。
現在回想起來，這是一個「美好的失敗」。倘若當時我真的在第五年的時候就被晉升，很
可能會太志得意滿，也會遭受更大的壓力和眼光，我可能也不會擁有之後一整年的磨練期
，讓我準備得更充分、更值得擔任管理職的角色。當我第六年再度參與選拔時，心態反而
更從容，感覺就像水到渠成，一切自然而然的就發生了。
你呢，你最喜歡的失敗經驗是什麼？
在專業領域聽過最糟的建議
我在書中劃下「最多重點」的就是這個問題：「你在專業領域聽過最糟的建議是什麼？」
以下我舉兩個很棒的回答。
投資人 Mike Maples Jr. 認為最糟糕的建議就是告訴別人：「我都是靠這樣成功的，所
以就用我的方式來做吧！」他發現最好的建議，往往來自與那些不會試著告訴我們答案的
人。
糟糕的建議來自於那些「只告訴我們答案」的人。他們認為自己就是這樣成功的，所以我
們應該照著他的方式做。優良的建議來自於那些「不會試著告訴我們答案」的人。他們提
供一些看問題的新角度，讓我們自己去找出答案。
給出糟糕建議的人，不過是想重現他們自己過往的榮耀。給出優良建議的人，目的是幫助
別人走出獨一無二的路。與其告訴別人應該怎麼做，不如讓他們知道可以怎麼想。
另外，決策專家 Julia Galef 認為「建議」通常都不夠好，因為建議很難一體適用。像
是「勇於冒險」、「不要對自己太嚴格」、「努力工作」這些建議有一個很大的問題，在
於有些人需要冒更多險，有些人卻應該少冒險；有些人需要放鬆一些，有些人則對自己太
好了。
她認為最有用的建議是「試著改善我們的基本判斷力」，如此一來，我們才能夠準確察覺
出自己所處的情況、找出可能的選項、做出適當的取捨。好的判斷力，可以幫助我們評估
某個建議是否適合自己；而不好的判斷力，則無法分辨出建議的好壞。
關於書中提到所有的「最糟糕的建議」，我認為可以收斂成這三個重點：不要盡信大師、
要懂得質疑和提問、記得將自己的情況納入考量。許多的建議都是根據某一種情境和背景
而給出來的，我們必須先瞭解背後的情境，然後再思考這項建議的合理性和適用性。
對我很有幫助的建議
因為我之前很喜歡嘗試不同的寫作框架，閱讀的種類也有點雜食，所以我在寫讀書心得的
時候，其實遇過滿多次的「寫作瓶頸」。這本書裡面剛好訪問了很多作家，他們給予的建
議讓我深受啟發。
像是高人氣部落格「Wait But Why」的作者 Tim Urban 給作家的建議。他先講他認為最
不適合的建議，就是「抓住讀者的心」。這種建議會要求我們把讀者想像成「釘子」，然
後把自己塑造成完全符合那個釘子的「洞」，將自己變成可以吸引大量讀者的樣子。
他的建議則完全相反。他認為我們可以尋找身為一個作家最有趣、最令人興奮、最真實自
然的自己，並朝這個方向努力。因為在網路上，任何人都有機會看到我們的作品，只要一
千個人當中有一個剛好跟我們是契合的釘子和洞，百萬人當中就會有一千個人會喜歡我們
的作品。他的建議是「把讀者想像成是一群複製的自己」，一切就會變得簡單許多。因為
我們知道自己感興趣的主題、喜歡的風格。「把重心放在自己內在的作家想寫什麼，而不
是揣測讀者想讀什麼，最後一定能夠創作出最棒、最原創的作品，而那些千中選一、喜愛
你作品的人也會找到你。」
後來我在其他 Podcast 節目聽到《致富心態》的作者 Morgan Housel 也曾分享過類似看
法，他的寫作的對象就只有一個人，那就是「他自己」。他從來不為覺得自己在為別人寫
作，而是只寫給自己看。他認為能夠引起自己興趣、自己會喜歡讀的東西，也一定會有人
喜歡。事實證明也是如此，他仍吸引到為數眾多的財經讀者。
他們的建議對我最大的幫助，就是讓我明白「不要刻意去想要為了誰而寫」，最重要的就
是為自己而寫。當我寫自己喜歡讀、需要讀、想要讀的東西時，自然會吸引到志同道合的
讀者。我們不需要委屈自己改變成一個不喜歡的樣子，而是展現自己喜歡的樣子，讓喜歡
這樣子的人自然向我們靠攏就可以了。
先利己，後利人，這個順序也適用於寫作。
後記：向厲害的人們取經
Tim Ferris 在《人生給的答案》書中提到一個他的感悟，他發現這些最充實又具影響力
的人，都認為他們的人生旅程有 25％ 在追尋自我，剩下的 75％ 則在創造自我。他引述
了作家尼恩的名言：「生命格局的大小取決於勇氣的多寡。」成功取決於願意跨出舒適圈
的對話與行動。
我覺得這本書之所以帶給我力量，讓我把他放在手邊時常翻閱，是因為書中有很多「跨出
舒適圈的」的真實經驗，可以讓我知道他們是如何面對和克服這些不舒適的。此外，我也
認為這兩本書的精采，來自於 Tim Ferris 提出的問題很有深度，讓這些厲害的人們可以
說出他們自己的洞見。而我們讀者是最幸福的，我們就直接向世界上最厲害的這些人們取
經。
誠如暢銷作家 Matt Ridley 的建議，我們不需要畏懼任何事情，因為在大多數的工作領
域中，成功的人都沒有比我們「更聰明」。世界上並不是充滿跟神一樣的強者，而是那些
強者掌握到適合自己的能力和習慣而已。這本書讓我們可以窺見這些強者，在心態、觀念
和思考層面上的細節。