: 推 ctw01: 樓上 只是小說是在認真什麼？作者也沒說需要你的尊敬 09/17 08:27
我倒是覺得有一個更值得探討的問題:
眷村文學到底算不算是"本土文學"?
眷村文學長期以來一直是台灣一種特殊風格的文學，
王震緒的"流"和後面那本"我殺的人"(對不起我忘了書名)，
基本上都屬於眷村文學的流派。
原PO把眷村文學歸類到本土文學，但我覺得對這點頗有意見，
因為眷村文學不是立基於本土，而是一個特殊時空下的現象。
到底這種文學該怎樣評價、怎樣定義呢?
我覺得是很值得深思的問題。

至少東山彰良筆下的景象是和我的童年有共感的我甚至不曾在眷村生活過

同意，這本看得很有感覺 就算裝逼的部分也很有味道 跟現在大陸中二裝逼又不太一樣

眷村文學當然是本土文學，有什麼問題？

如果台灣文學史上有明確定義眷村文學不是本土文學，那相信大大您也不會在這邊發這篇文章了你的質疑沒問題，我是在回應您回推文裡說的“如果讀過台灣文學史(下略）”那段，事實就是光憑讀過台灣文學史沒辦法為你的主張背書。若是能有更多引述或論述，我相信可以說服更多人去理解您的質疑。又，所有的眷村文學都是依附在黨國下的產物嗎？依附在黨國下產生的文學就沒辦法被歸類在本土文學裡嗎？這些邏輯上的問題可能也要先處理一下

不是很懂何謂黨國文學，是國民黨黨國文學，還是民進黨黨國文學？

《台北人》是不是鄉土文學或本土文學都吵不完了，《流》就隨便吧，但不管贊成反對與否，本土文學舉例時還是常常會納入《台北人》。吵這個分類的政治意義恐怕遠大於文學意義...