Podcast 15分鐘聽完版
https://open.firstory.me/story/ckvs88tnzrve00990iovke5me/platforms
全文個人心得
關於《異鄉人》這本書，開頭以主角母親去世拉開序幕，但主軸並不是圍繞在母親如何去
世，而是主角面對母親去世的反應。由於母親晚期一直都住在療養院，導致主角在喪禮期
間，並沒有立即表現出任何情緒，反倒是母親療養院的朋友們，各個都悲傷到不能自己，
連在要為母親鎖棺材這個關鍵的時候，主角也並未去見母親最後一面，而是直接請工人上
鎖。
與其說不悲傷，不如說主角在重新審視自己與母親的關係，也或是在尋找該如何悲傷的理
由。回到工作崗位後，依舊是努力工作，也認識一位叫雷蒙的鄰居，個性比較火爆，很常
與人起衝突。有一次他們去海邊找一對夫妻檔遊玩，在海灘遊玩的時候，遇到雷蒙之前的
仇家。衝突中，主角不小心誤射一位仇家，當下因為陽光刺眼，不確定對方是否倒下，所
以又連開了四槍。故事到這裡真是讓我震驚呆了，為何一個我以為在講述親情和遠離家鄉
的鄉愁，最後居然又變成犯罪凶殺案！
這本書最重要的部分，就在於對主角的審判。通常判斷犯人是蓄意謀殺或是基於自我防衛
的開槍，在那個時代（大約於 1940 年左右）背景，還是有很巨大的差別。主角的律師是
由法院指派，審判前，他一直希望主角不要說話，讓他跟檢察官討論即可。就像別人正在
決定你的人生接下來該往哪個走向，卻不讓你有話語權。
開庭時，原告並不是聚焦在凶殺案的本身，而是針對主角整個人生去調查，並擅自的加以
定義，甚至請了當時參加喪裡的人，一同指出主角在喪禮當下除了無悲傷的面貌之外，最
後一面也不願見到母親。
我們可以發現，整部書雖然很常有主角的內心想法，但當它需要跟世界表達他的想法時，
他卻被剝奪了這個機會。只有在問到一些既定事實時，才讓主角回答 yes or no。最後主
審及陪審團決議宣判：將主角斬首示眾。雖然有上訴機會，但已經不是書中的重點了。這
樣的宣判，等同是在沒有主角的參與下，就決定了生死。
隨著時代的演進，審判加害者是否有罪，會經過越來越多程序，要求越來越多的證據。若
單就從過去行為判斷犯人的每個動作，無疑是給每個人貼上標籤（標籤理論）。即使他想
要做點改變，也會因為身上已有的標籤，被誤會後還是心灰意冷，最後還是犯案了。
與每個人的相處的時候，我們應該試著不以人廢言，尊重每個人完整表達自己的權利，這
才是民主的真諦。（我的結論超展開 XD）
統統愛看書