[心得] 時間的女兒—論證紮實的歷史翻案推理作

作者: kitedolphin (相信吧。)   2021-09-13 20:53:43
時間的女兒加了封面的部落格圖文版:
https://www.timelog.to/a295751265


「真相乃時間之女,而非產自權威。」

之前有個很愛看推理的朋友,推薦了約瑟芬· 鐵伊給我,說她一生只出八本小說,但本本
?

典。於是我就找了鐵伊最著名的代表作—時間的女兒來看。

看導讀提到,這本書也是美國推理作家協會票選的歷史推理著作第一名。

歷史推理著作第二名—玫瑰的名字,我當年在年輕的時候看,整個迷失在那個奇怪的圖書
館的建築細節描述裡面,而且印象中謎底的動機,好像也是在特定時空背景下的人物才會
有的,是微妙的一本書,現在可能沒有耐心再看一次~

但時間的女兒只有登場的人物和關係很複雜,不用跟奇怪的建築奮鬥,比玫瑰的名字好讀
非常多。

看完之後,我確實很喜歡時間的女兒這本書,真心推薦給喜歡歷史,及不排斥探討歷史真
相的推理小說讀者。

本書是試圖翻案,在英語世界眾所皆知的,英國國王理查三世謀殺兩個姪兒王子的事件,
爲這個事件可能的真貌提供解釋。

姑且不論這個解釋能不能讓歷史研究者信服,我倒是覺得作者在書中的推論精彩紮實、合
情合理,能夠自圓其說,即使撇開推論論述的真實性不談,也是好看的小說。

雖然書籍事件牽涉的時空背景有點龐大,登場相關角色有點多,但如果能夠有耐心,隨著
作者筆下人物,一同探討與分析,他們提出的種種論證與解釋的話,看完不會失望。

不過看完這本書之後,心情會不太好。因為會發現在歷史上為了自己權位,做盡壞事的人
,未必會有惡報。而且可以再次體認到,史書上的記載未必等於事實,能流傳下來的歷史
紀錄必然都經過刻意的篩選。

我覺得時間的女兒一書最精彩之處,就在作者利用虛構人物探查真實事件,從乍看已有一
套牢不可破的歷史定論背後,一步步抽絲撥繭,推理演繹出背後真相的,從當時流傳下來
的各種手稿文件,結合時空背景,旁敲側擊推論相關人物與文件作者的心理,大膽的做出
有根據的紮實推論,個人看得相當過癮。

除了推理論證紮實之外,本書對角色性格刻畫,角色之間的關係塑造,及犀利、幽默與諷
刺的各種對話和譬喻,也很有可看性,能三言兩語把複雜的人際關係和互動交待清楚,很
對我胃口,這些也是我在看時間的女兒時,很享受的部分。


然後這本書將大眾對這樣已經蓋棺論定的歷史事件的看法,以及即使聽到翻案真相也會置
之不理的心態、反應和緣由,也把握得相當準確,點出為何有些謠言謠言傳著傳著覆蓋了
真相的由來和原因,也是讓我印象深刻的地方。

這本書比較奇妙的地方大概在,用畫像當作是引子,說畫像長這樣的人,不可能是邪惡的
人,以畫像的貌取人這點,還是讓我覺得很微妙,畢竟長這樣也還是可能會做壞事啊~~
。不過作者這邊應該有想要刻意強調,當我們心中對一個人已經有所評價的時候,對他的
長相和畫像的看法,也會隨之深受影響,人評估任何事物終究深受認知和記憶影響,沒有
一個真正中立客觀的標準。

然後看完這本書之後,可以去看狼廳,想到湯瑪斯摩爾在那本書裡面描寫的經歷和結局,
應該可以讓看了這本書對他不滿的人出口氣。

以下提及實際劇情和書中截句,未讀不建議觀看:




把湯瑪斯摩爾對理查三世的記述,比擬為政黨宣傳小冊,或者是用流言蜚語當寫作素材的
專欄作家寫的內容,實在是蠻中肯的,所以看到他即使如此努力的幫國王擦脂抹粉,只要
惹國王生氣,最後依然落得被砍頭收場,真的有種爽感。

「大家以為無聊是一種讓人呵欠連天的感覺,但其實當然不對。那是一種持續不斷的小小
刺痛,就像有人用蕁麻打你一樣。」

「她當然會把錢亂花掉,花在不重要的小事上;於是到頭來她還是不知道自己把錢花到哪
去了,但她在花錢時獲得的小小滿足感,能像亮片一樣點綴在她的日常生活中,或許這比
知道自己擁有抽屜的收藏更有價值吧。」

「你跟別人說某個傳說不是真的,告訴他們事實的時候,他們通常都會生你的氣,而不是
怪造謠的人。你跟別人說某個傳說不是真的,告訴他們事實的時候,他們通常都會生你的
氣,而不是怪造謠的人。真是奇怪。他們不想破壞自己的成見。我覺得不知怎地這會讓他
們不安,他們討厭這樣,所以拒絕聽實話,而且不願意去想。這會讓他們不安,他們討厭
這樣,所以拒絕聽實話,而且不願意去想。如果他們只是覺得無所謂的話,那這種反應很
自然而且可以理解。但是他們的感覺強烈得多,積極得多。他們惱羞成怒了。很奇怪吧,
對不對。」

「所以歷史學家讓我驚訝。他們似乎沒有分析各種情況是否可能的能力。他們把歷史當成
西洋鏡,遙遠的背景襯著平面的角色。」

「或許當你埋頭在破舊的紀錄中時,就沒時間去瞭解別人了。我不是說紀錄裡的人,就只
是人。有血有肉的人。以及他們如何處世。」

「任何人都可以從A推論到B—連小孩都可以。大部分的成人可以從比推論到C。但很多人辦

不到,大部分的罪犯都不能。你可能不相信—我知道這跟一般相信罪犯迷人又可愛的形象
有很大差別—但罪犯的頭腦基本上都很傻的。有時候傻到你無法想像。你得親身體驗才會
相信他們如何缺乏推理能力。他們達成了B的結論,但他們沒辦法跨越到C。他們會把兩件
完全不相容的事情放在一起,然後自得意滿地打量。你沒辦法讓他們看出魚與熊掌不能兼
得,就像你不能讓一個沒有品味的人明白,把幾塊三夾板釘在山形牆上是沒法模仿都鐸式
樑柱的。」
作者: mapabeyb (╮(﹀_﹀")╭)   2021-09-13 22:54:00
這本真的太多人名,又是歐美的名字,看到一半放棄
作者: winterstroll (安羅)   2021-09-13 23:28:00
推推去年看完了,樓上其實開頭很多人名都不重要XD匆匆略過不影響後面XDD然後玫瑰的名字有義大利這幾年新拍的影集滿好看的!!原po可以試試看
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2021-09-13 23:48:00
推心得分享 剛好幾週前也看完這本我覺得它的確蠻有資格被稱為經典但對英國歷史沒興趣的人來說真的會太悶XD
作者: chister ( )   2021-09-14 01:37:00
作者: kimberly (kim)   2021-09-14 02:49:00
winter 大請問影集如何收看呢?
作者: kitedolphin (相信吧。)   2021-09-14 06:11:00
To ma大 對啊,超多理查亨利伊莉莎白 哈哈哈哈 名字都取一樣….To winter大 感謝推薦 有找到的話來看一下To alc大 對啊 這本蠻看個人喜好的 也是有看到有人很不喜歡
作者: in09   2021-09-14 08:44:00
這本書我看兩章就棄了,不記得確切棄書的原因,但可能是因為我很喜歡讀英國史,很多中國歷史小說被我棄了是因為這個原因
作者: Fred623 (舒弗雷歐一西)   2021-09-14 10:46:00
如果本來不了解英國歷史,但是很想看這本書可以嗎?還是要先大概查一下英國歷史?
作者: akaneL (像merry一樣快樂)   2021-09-14 11:32:00
推!我不懂英國歷史但還是覺得很好看
作者: ctw01 (0000)   2021-09-14 11:52:00
推好書
作者: Phantasos   2021-09-14 12:27:00
如果本身是會一邊看書一邊查資料的,這本書很ok!我也是原本只對英國歷史幾個人有印象,但一邊看書一邊查資料稍微了解後也看得很順。同推這本書!看完這本書之後發現很多作品跟這段歷史相關
作者: winterstroll (安羅)   2021-09-14 12:38:00
回原po跟kim大,目前好像沒有正版片源,只能...
作者: cloudworld (艾利歐特)   2021-09-14 12:42:00
這本覺得普普 玫瑰的名字好看多了
作者: yuei (oops)   2021-09-14 16:43:00
覺得是很特別的歷史推理翻案小說,值得讀!但啃不下去就別勉強了,的確不容易閱讀
作者: kitedolphin (相信吧。)   2021-09-14 17:48:00
覺得不懂英國歷史,還是可以看得下去,不過要很有耐心的追蹤角色間的關係,看起來這本書的評價真的蠻兩極的
作者: Fred623 (舒弗雷歐一西)   2021-09-14 18:49:00
請問原po或各位大大有推薦新手初入英國歷史的好書嗎?
作者: ChiehGG (切你GG喔)   2021-09-14 21:47:00
最近聯經有出一本 大不列顛兩千年博客來今天66折
作者: winterstroll (安羅)   2021-09-14 22:42:00
也可以直接看BBC的一堆影集,空王冠裡面莎士比亞就把理查寫成壞人
作者: kitedolphin (相信吧。)   2021-09-15 03:58:00
我對英國史不熟 無法推薦QQ
作者: Fred623 (舒弗雷歐一西)   2021-09-15 12:11:00
沒關係~感謝C大跟原po,我自己再去查查,順便把這本先加收藏
作者: ChiehGG (切你GG喔)   2021-09-15 20:14:00
空王冠還有一本金雀花王朝可以搭配你也可以先上wiki 先看英格蘭 大不列顛 聯合王國先掃過去有點概念就好
作者: psion (psion)   2021-09-16 10:46:00
莎翁是講故事的高手 不是歷史學者 不能當正史看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com