先跟nightever大大說聲不好意思，
抱歉造成你的疑惑。
我知道readmoo是由群傳媒公司所提供的服務。
所以我並不是說readmoo是城邦集團旗下的服務，而是說它背後有城邦集團。
至於我為什麼會在原推文說readmoo背後主要是城邦集團呢？
主要是因為我幾年前打算入坑電子書時，跟很多剛入坑的人一樣，也很怕書商會倒，所以做了功課，當時不少新聞和文章都說readmoo是城邦集團的策略性投資，甚至還有人直接說群傳媒就是城邦轉投資的公司。
這幾年的新聞和文章(就我觀察是2017、2018以後)，則比較清楚的說明是城邦集團首席執行長/董事長何飛鵬的投資。
例如以這篇何飛鵬的個人訪談來說：
https://reurl.cc/pmAG9e
內文有一段提到：
『是故，城邦投資了Readmoo電子書，也將電子書的價格定在紙本的五到六折左右，看來雖是「獨持偏見、一意孤行」，但已然慢慢出現成功的曙光。』
這篇文章是2016年的文章，很多網站都有，內容都一樣。
但此篇文章其實是授權轉載自Readmoo的某期的犢月刊(2016/05出版)，然而，犢月刊卻是這樣寫的：
『是故，何飛鵬投資了Readmoo電子書，也將電子書的價格定在紙本的五到六折左右，看來雖是「獨持偏見、一意孤行」，但已然慢慢出現成功的曙光。』
我不確定是Readmoo後續有做更正，還是刻意為之，總之這樣的文字差異很微妙。
另外，若Google群傳媒公司的資料，
也不難查出代表人和董事長掛的都是何飛鵬的名字，但是是個人名義。
https://i.imgur.com/Fm0ezMu.png
有趣的是，如果看2012年群傳媒公司甫建立時的資料，會看到何飛鵬的名字後面有掛代表法人「城邦文化事業股份有限公司」。
https://i.imgur.com/v77oAx4.png
2017年時則可以看到以下更動，何飛鵬還是董事長，但把後面的代表法人「城邦文化事業股份有限公司」拿掉了。
https://i.imgur.com/c8MIZpE.png
我不太確定這跟我觀察到的，比較久以前的文章常常會直接說「城邦集團」，近幾年的文章則會比較清楚的說明是「何飛鵬董事長」的個人出資有沒有關係。
總之，我認為公司跟公司之間的關聯常常都是一言難盡，城邦集團確實並未以法人名義直接出資或直接經營，但我個人私以為readmoo跟城邦有所關聯、背後有城邦集團，也並未完全錯誤。
例如Readmoo家的閱讀器mooink，在海外的香港/馬來西亞等地，都是由城邦書店展售的（但近幾年入手管道比較多元了）。
就像近幾年也偶會聽到readmoo背後有PChome集團一樣，我個人認為這樣的說法也沒有錯。
但我也得承認，我的推文「readmoo背後主要是城邦集團」，不僅不精確，在沒有說明清楚的情況下，也會使人誤解readmoo是由城邦集團所提供的服務。
這邊也跟如果有被我誤導的板友說聲抱歉，真是不好意思。
Book板應該有很多出版業界的人士，在這裡po這種文真是見笑了，但既然推了文，也被點了名，還是解釋一下以示負責。
如果有哪裡錯誤還請各位前輩不吝指教>"<
※ 引述《nightever (不知處)》之銘言：
: 震驚中 ！tochter大大請進~
: （不確定有沒有拼錯 。。。）
: 主要是在原文下的推文看到T大說
: readmoo背後支持的是城邦集團我太震驚了 ！
: 難道是T大有什麼內幕消息嗎@@
: readmoo的經營不是【群傳媒】嗎 ？
: 是收購還是合併了嗎 ！？？？
: 怎麼我在城邦工作的幾個朋友都完全沒聊到過這回事（真的超震驚我）
: 。。。話說如果這其實是機密（←畢竟連業界的人都不知道耶） 這樣公然講出來好嗎= =
: ？
: 附帶一提 ，之前有朋友的朋友據說因為不爽自己買的電子書突然就沒了TTS語音的功能寫
: 信去跟readmoo要說法 ，結果readmoo的客服很nice的（朋友的朋友是覺得readmoo也是很
: 無奈啦）有告知說是因為城邦不授權開放
: 。。。所以其實是直接拆自己老闆檯嗎原來如此 XD
: —
: OK以上太假了我知道（啊但TTS的案例是真的有發生）
: 但我的震驚是真的
: 震驚的是到底是怎樣的流傳可以發生這種誤會和曲解啊 。。。
: readmoo如果知道自己努力和用心經營的成果結果被誤會為城邦也有一份力（or一份投資
: ）在其中 ，我想除了啼笑皆非就是傻眼了吧
: （當然如果其實真的如T大所說 ，那我也先為是我的孤陋寡聞道歉）
: 震驚的程度大約是今天有朋友跟我說永豐銀行裡用的電子紙是委由readmoo製造的一樣匪
: 夷所思
: （認真覺得我還是趕快賣掉持有的元太和永豐餘好了）