※ 引述《wingfun (FUN)》之銘言：
: https://activity.books.com.tw/crosscat/show/A00000020450?loc=bsbanner_001
: 11/9 (一)19:00-23:00【快閃夜書店】萬種中文書破盤下殺66折
: 活動期間購買指定品項，優惠折扣將呈現於購物車結帳最後確認頁面「11/9 19:00-23:
00
: 萬種中文書再83折 (等同結帳66折)」呈現折扣金額。貼心提醒：為避免夜間網路壅塞
，?
: 儘速完成結帳。國內可盡量多選擇7-11取貨，可避免後續出貨、配送等待。各類訂單配
達
: 日期，請依出貨通知為主。
: 剛不小心點到的...到23點
這兩天看到出版業在談通路商突然打折，會影響整個產業削價競爭，然後讀者、書店、出
版業更加弱勢的文章......。
.
我覺得，這就像以前吵頂尖大學拿五年五百億的新聞，火燒到自己的利益了，所以這些讀
書人、公知、出版業開始寫文章，寫得好像很嚴重一樣，讀者、獨立書店、文火會流失。
.
......大家工作很辛苦......每本書都是嘔心瀝血......紙都是高品質......
.
就只是一種很粗糙的論述，讀書人無力改變市場所以在臉書論述一些空泛的東西。
.
我覺得，市場還是決定一切。

書越來越貴 隨便一本都要六七八百 紙質還不怎麼樣 把消費者當盤子

現在FB開始一堆實體書店1111歇業潮

書越來越貴不就是通路搞常態折扣弄出來的消費者喜歡折扣 通路給折扣 出版社被折扣壓死只好抬升定價 的確是市場決定一切 這是市場搞出這種現象不是嗎

推樓上

出版業談通路商打折？不就出版業給通路商的折扣，不然通路商賠錢賣書？自己不拒絕通路商還敢把責任推給消費者，我也是笑笑的XD

不便宜一點賣把市場做大反而加價賣賺蠅頭小利 難怪市場越來越小

只會推給生產者不怪通路一面破壞行情一面剝削生產者我也是笑笑 乾脆所有產業都怪生產者不願賤價賣給通路爽算了對生產者而言 最難的不是生產出好作品/好產品而是被消費者看見自己的產品這件事而通路就是被看見的管道之一 好啦 我知道有人又要酸自己不強起來要靠通路曝光又要抱怨通路壓價那今天出版業不就辦了個串聯活動嗎? 結果還不是繼續被酸 消費者想撿便宜就大方說自己只想撿便宜好嗎老話一句 如果生產者靠原本的定價就能生存下去 沒人想搞其他的花招 會有這些花招確實就是市場生態決定的其實能夠只花錢就能得到滿意的產品是最輕鬆的事情了會這樣搞的其實也不只是出版業啦 所有產業的定價都是為了因應通路和消費者心態而訂出來的 真的不用怪誰有親自賣過東西的人一定都清楚我在說什麼

今天的串連活動是“獨立書店”並不是出版業

據說獨立書店的進價還高過別人財團的賣價........話說批評別人賺蠅頭小利，是不是連蠅頭小利都不讓人賺阿？

廢話那麼多 消費者本來就應該撿便宜

實體書店1111歇業有差嗎 XD

你的論述也蠻粗織濫造的

大型通路亂壓價造成的潛在危害在"覺察力"這本書中有舉個案例 美國某瓦斯罐廠商明知產品有危險 也想出改善的配套 但需要花費額外成本 但某大型通路不願意提高採購成本只想壓進價 結果廠商因為無力獨自承擔改良成本只好繼續提供有風險的產品 最後造成死傷然後公司倒閉覺察力那本書就在探討 很多人只會怪生產商 卻不知這是整個結構所致 在合理的範圍下消費者當然該撿便宜但如果"只想撿便宜"而忽略是否便宜得合理 最後倒楣的其實也包括消費者

書價太高消費者才倒楣

當7.9折成為日常，書價提高必隨之而來。MOMO在1111的超低折扣書價，不僅影響早就薄弱的實體通路，更讓其他電商跳腳！尤其MOMO家大業大，就算用進書價賣也沒差，重點是吸引消費者點入網頁，增加觸及其他商品的機會。但賣書占比較高的業者就吃不消。博客來早就在賣其他商品誠品和金石堂則陸續收掉實體店面。有更便宜的新書可買消費者是好事，但MOMO打破行情的做法，據說有出版商看到自家新書被用那麼低的價格上架，考慮要斷貨

被樓上這樣一講趕緊去momo把想買的買一輪下來

出版商要斷MOMO貨，也要看幾家大出版商要不要斷。單一家

可以不賣給MOMO呀 這本來是出版社的選擇很多出版社也沒有所有平台都上

，而且還是獨立出版的，會什麼力量呢？當年產銷分離後，成立很多總經銷or區經銷，難道這些經銷商沒有能力整合弄一個賣書平台嗎

出版社那麼孤高 我還以為現今書很好賣呢

momo低價吸引人潮，讓人想去買其他類型產品也沒啥錯誤呀家樂福不也放了一個書區離入口不遠處，你想買生鮮買家具就會先經過。然後可能就隨手拿了幾本去結帳銷售方式應該要隨著消費習慣跟市場經濟模式作變更