Re: [討論] 洪蘭心裡在想甚麼?

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-11-02 10:23:53
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言
: https://www.books.com.tw/products/0010522519
: 上面這本是蔡英文出的書 結果裡面的照片是假的
: 證據如下:https://reurl.cc/VX7ovQ
: 有人一直在跳針假博士和書板沒關 結果他出的書內容不實
: 歡迎在書板公幹假博士 這本書有ISBN喔 快點像洪蘭一樣批鬥吧
你一直跳針的邏輯無非就是:蔡英文害的人比洪蘭多,為什麼你們批評洪蘭,不批評蔡
英文?
為什麼今天這裡批評洪蘭,卻沒這麼用力批評蔡英文?嗯…因為這是書版不是政黑版。
蔡英文的博士論文跟科普讀物本來受眾就差很多了,這裡會比較關注洪蘭翻譯的科普讀
物理所當然。
你的邏輯本身就很奇怪,為什麼我關注洪蘭就一定要關注一個我自己不關心的蔡英文?
本來人的精力就有限,我不可能每個議題都去管。
更何況這裡本來就不是談論政治的版,你要人家去管蔡英文就很奇怪。
版上也有其他人批評其他比較冷門的作品的翻譯,也沒人去跟他們說洪蘭比較熱門,比
你的書影響大,所以你應該先來罵洪蘭。
我今天就只是一個消費者,看到自己不滿意的書出來抱怨,還要去關注刑案幹什麼?我
們看起來像檢察官嗎?用你的邏輯全世界的評論網站都關掉算了,因為全世界的爛作者
爛音樂人都沒罪犯嚴重,你幹嘛不批評罪犯要批評音樂人、作者?
不過用你的邏輯你也不能批評蔡英文了,因為台灣還有一堆殺人案沒破案,比蔡英文影
響嚴重多了,你怎麼不去管,要在這裡罵人?自己的邏輯就打臉自己了,呵呵。
作者: wahehe (Wahehe)   2020-11-02 12:10:00
為了社會進步該批評就批評, 這是知識分子的社會責任
作者: yudofu (豆腐)   2020-11-02 18:37:00
知識份子(x) 愛洪蘭(o)
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2020-11-02 19:33:00
真的有洪蘭粉嗎?XD
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2020-11-02 20:52:00
指出其他知識份子的邏輯缺誤也是知識份子的責任。自詡是知識份子但完全無法虛心聽進不同意見,便與愚人無異。這裡只是不同意見,還不是反對意見,就被指控是盲目護航,我相信他是沒想要討論啦不過我其實覺得特別為他回一篇有點浪費版面XDD
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-11-02 21:00:00
我是覺得如果一個大學者淪落到為她護航的理由是她危害沒有其他人多,那這學者還滿失敗的更何況他講那些「危害」其實都沒有證據
作者: rehtra (武英殿大學士爾雅)   2020-11-02 21:19:00
我也滿好奇的
作者: souldragon (依法不依人)   2020-11-02 22:38:00
洪蘭文都崩潰好幾年了 比假博士還久 1年你就受不了 XD洪蘭崩潰文我查到 2013就有 超過5年 假博士要效法它啊知識份子可以容忍翻譯不好 但不能容忍假博士偽造文書這是知識份子的風骨 假博士害到的大學生是好幾十倍
作者: yudofu (豆腐)   2020-11-03 00:08:00
嘻嘻,崩潰崩潰
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-11-03 03:49:00
沒有受不了啊,你要講我就陪你講我只是點出你在邏輯上面的問題而已你拿蔡英文護航洪蘭根本沒有護航到她
作者: sivle (KC)   2020-11-03 09:44:00
真的有洪蘭粉
作者: wahaha01 (原來她是個機娘)   2020-11-03 19:19:00
呃,為什麼知識份子可以容忍翻譯不好?一本書會看的人可不只有大學生。
作者: souldragon (依法不依人)   2020-11-04 15:13:00
沒1984藍皮正式博論 照片也造假 還有其它可能性?可憐洪蘭被批看得都煩了 怎麼沒看你出來護航?假博士信徒https://reurl.cc/0OyxMb 假博士鐵證 看完不要崩潰
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2020-11-04 21:25:00
別再抱著這篇當證據了好嗎 你自己數看看裡面有多少推論 判斷 等字眼
作者: souldragon (依法不依人)   2020-11-04 22:56:00
沒有1984藍皮論文和假照片是客觀事實 不敢面對 好可憐努力幫國王的新衣護航 需要很大的信仰 繼續拗啊 XDDDD假博士和真作票這兩大弊案爆開那天 我猜很多人會崩潰
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2020-11-05 11:08:00
現在指控又多了作票了是嘛?你抱著當寶的那篇文章裡面有多少東西是用推測說的你自己可以數一數 確定真的要當鐵證?還有連LSE都出來保蔡了 你都當沒看到我也是呵呵最大的重點是 你在書版繼續跳針真的拿不到其他人的共鳴阿 你看看他拿817萬票 你在書版發這種文結果被噓 你不覺得你自己的論述一定出了什麼問題嗎? 前面你自己的邏輯說洪書很多刷所以沒問題的那你現在找拿了這麼多票的蔡英文問題不就自打臉?你應該要想一下你自己拿不到共鳴與支持的原因是什麼只硬貼其他人護航標籤無助於你的訴求阿
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-11-05 11:44:00
我已經對你很好啦,假設蔡英文真的是假博士但就算是這樣你護航洪蘭的言論還是很爛,你拿一個假博士來護航洪蘭那言下之意洪蘭跟假博士差不多程度
作者: souldragon (依法不依人)   2020-11-05 22:53:00
洪蘭的書幾十刷是消費者買的 817是幽靈人口 也能比 XD對了 現在川普落後 一堆人開始喊拜登作票了 好可悲喔
作者: micbrimac (shark)   2020-11-05 23:43:00
她書賣那麼好 紅藍粉應該很多 只是不會出現在ptt而已
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-11-06 06:38:00
817是幽靈人口咧,證據拿出來你不就跟現在喊拜登做票的人一樣可悲嗎?國民黨自己都一堆監票的人,真的做票早出來了
作者: souldragon (依法不依人)   2020-11-06 14:32:00
樓上lag好久 拜登作票證據都沒有 817作票倒是一堆證據光作票影片都超過5部 陰眼部隊LINE截圖幾十張 有夠多
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2020-11-06 15:27:00
太棒了 還不拿去給中選會怎麼這麼久都沒有爆出來? 還是這所謂的影片證據連KMT都不願意幫忙送?左扯右扯還是無法跳脫自打臉的邏輯拿學位出來扯洪蘭的翻譯也不會改變 這種先罵誰才罵誰的主張本身就是對自詡知識份子的汙辱所以LSE收錢的證據呢?扯越多自己站不住腳現在竟然看到書中照片不符可以上綱到817作票還認為沒有其他可能 笑死
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-11-06 16:40:00
信line上面的文章,哈哈,我看你還滿好騙的這麼多證據國民黨不告?我看你根本不懂什麼是監票,總統大選當天各政黨都有推薦的監票員,投票開票過程都公開透明,包括投票進行前展示空票匭、開票時公開計票、允許民眾公開錄影這樣你要怎麼做票你告訴我?一句話,有證據你就去告,不然就顯得你輸不起而已,拜登這次也是一堆網路謠言,就跟你信的東西一樣還有,沒有被定罪的人在被定罪之前都是無罪的
作者: souldragon (依法不依人)   2020-11-07 16:42:00
因為檢察官沒種啊 你看假博士都不敢查就知道一堆奴才韓國有種多了 一堆總統都坐牢 台灣的官充滿奴才的心態他們辦蔡賊 也不會像史諾登一樣慘到逃亡俄國 都不敢法律保障檢察官位置 調任還要本人同意 不能升官而已等到台灣變成菲律賓被掏空 再救就晚了 可憐的台灣人
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2020-11-07 19:03:00
呵呵,沒有證據就怪檢察官,怎麼不講你自己空口說白話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com